Постановление № 1-375/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1-375/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

потерпевшего ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката Каменевой М.Н., представившей удостоверение № от 17.05.2006 года и ордер № от 01.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № СУ Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ФИО2 имея умысел направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, 16 июня 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, воспользовавшись давним знакомством с Я, введя последнего в заблуждение относительно истинных своих намерений, согласно устной договоренности с Я, находясь по адресу: <адрес>, пер.Вертолетный, <адрес>, под предлогом использования в личных целях, заранее не имея намерений и реальной возможности рассчитаться за покупку, получил от Я в пользование без права распоряжения автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий последнему, за который должен был передать денежные средства в сумме 50000 рублей в течение двух месяцев с момента получения автомобиля. В свою очередь, Я, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, продолжая доверять последнему, находясь по вышеуказанному адресу, передал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № и оригиналы документов на данный автомобиль, в том числе и паспорт транспортного средства № регион. После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, заранее не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, понимая и осознавая, что не имеет права отчуждать полученный от Я автомобиль, но при этом получив реальную возможность распоряжаться принадлежащим ФИО1 автомобилем, в целях реализации своего преступного умысла, продолжая осознавать противоправность совершаемого им деяния и тем самым предвидеть неизбежность наступления неблагоприятных последствий и желая их наступления, с целью личного обогащения, 07 июля 2017 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, распорядился автомобилем марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком №, путем его реализации П, не подозревающему о его преступных намерениях, заключив и, подписав от имени Я договор купли-продажи транспортного средства с П, согласно которого ФИО2 получил денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем злоупотребления доверием похитил имущество, принадлежащее ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

10.05.2018 года ФИО2 допрошен в качестве обвиняемого.

10.05.2018 года обвиняемому ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

15.05.2018 года в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону поступило постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить.

Потерпевший Я в судебное заседание явился, против прекращения уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не возражал, указал, что причиненный ему ущерб ФИО2 ему полностью возместил.

Прокурор в судебном заседании полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 с учетом следующего.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемого ФИО2 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- протоколом допроса обвиняемого ФИО2 (т.2 л.д.1-3);

- протоколом допроса потерпевшего Ят.1 л.д.92-95, т.2 л.д. 222-224, 225-226);

- протоколами допроса свидетелей П, П, К, К (т.1 л.д.119-121, т.1 л.д. 123-125, 204-206, т.1 л.д. 207-209, т.1 л.д. 218-220);

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.5);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.04.2018 года (т.1 л.д. 141-143);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.04.2018 года (т.1 л.д. 144-146);

- протоколом выемки предметов от 03.04.2018 года у потерпевшего Я. (т.1 л.д. 100-104);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2018 года (т.1 л.д. 105-108);

- протоколом выемки предметов от 04.04.2018 года у П (т.1 л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2018 года (т.1 л.д.132-137);

- протоколом выемки предметов от 18.04.2018 года у свидетеля П (т.1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2018 года (т.1 л.д. 166-171);

- протоколом выемки предметов от 10.05.2018 года у подозреваемого ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2018 года (т.1 л.д.239-242);

- заключением эксперта № от 01.05.2018 года ( т.1 л.д.195-201);

- вещественными доказательствами: договором займа денежных средств между Я и ФИО2 № №, копией паспорта транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком № регион, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом на автомобиль «ВАЗ 21099», ЕЕЕ №, распиской о возмещении материального ущерба потерпевшему Я

Сведения об участии ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, ФИО2 полностью заглажен, что подтверждается материалами дела, потерпевший не возражает против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также тяжести совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.108, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания Отдела полиции № 2 СУ Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Ростове-на-Дону, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- договор займа денежных средств между Я и ФИО2 № № переданный на ответственное хранение потерпевшему Я (т.1 л.д. 109-115) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Я договор купли-продажи от 07.07.2017 года – продолжать хранить при материалах дела, автомобиль марки «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком № регион, а также страховой полис на автомобиль «ВАЗ-21099» ЕЕЕ №, переданный для ответственного хранения под сохранную расписку свидетелю П (т.1 л.д. л.д. 134-135, 172-176) – считать возвращенным по принадлежности свидетелю П

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья –