Приговор № 1-375/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-375/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2 и адвоката Меркулова В.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО3 А.П., ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 159 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лотошников А.П, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, в период времени с 14 час. 00 мин. 28.04.2015г. по 15 час. 00 мин. 29.04.2015г., действуя из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств Н.., в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 разработал план совершения преступления, в рамках которого организовал размещение в сети интернет объявления, согласно которому возглавляемое им ООО «<данные изъяты>», предлагает приобрести земельные участки, принадлежащие данному обществу в ЖК «<данные изъяты>», на земельном участке категории земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного использования, площадью 103599 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> ( кадастровый №), в действительности принадлежащем на праве собственности не осведомлённому о его преступных намерениях гр. Б.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Лотошников А.П 28.04.2015г., примерно в 14 час. 00 мин., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, сообщил обратившейся к нему Н.., заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что вышеуказанный земельный участок, принадлежит на праве собственности возглавляемому им ООО «<данные изъяты>» и данное общество под его руководством, готово продать ей часть данного земельного участка, размером 11,84 сотки, в выбранной ею части участка, за 1 302 400 руб.Таким образом подсудимый, обманув Н.., принял на себя обязательства при заведомой невозможности их выполнять, так как юридически и фактически не располагал возможностью передать ей в собственность указанный участок.

Будучи обманутой ФИО3, поддавшись на его уговоры, полностью доверяя ему, Н.., 28.04.2015г., примерно в 14 час. 00 мин., находясь в вышеуказанном офисе ООО «<данные изъяты>», согласилась приобрести у продавца ООО «<данные изъяты>», в лице ФИО3, земельный участок, размером 11,84 сотки, являющийся частью земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения. площадью 103599 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), за сумму 1 302 400 руб. После этого ФИО3, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, преследуя корытную цель и имея прямой умысел безвозмездно обратить переданные Н.. денежные средства в свою пользу, создавая искренность намерений и видимость своих действий направленных на выполнение своих обязательств, находясь в том же офисе, 28.04.2015г., примерно в 14 час. 00 мин., организовал заключение с последней предварительного договора купли-продажи земельного участка №, намеренно исказив дату его заключения с фактической 28.04.2015г., на

вымышленную 28.05.2015г. Согласно указанного договора ООО «<данные изъяты>», в лице ФИО3 обязуется продать клиенту Н. за 1 302 400 руб., земельный участок по адресу: <адрес>, ЖК «<данные изъяты>», указав в договоре заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что земельный участок являющийся предметом договора, принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.03.2015г., а также то, что ООО «<данные изъяты>» в его лице обязуется заключить основной договор купли-продажи объектов недвижимости до 01.05.2016г. При этом ФИО3 фактически осознавал, что договора купли-продажи земельного участка от 01.03.2015г. не существует и что продаваемый участок не принадлежит ООО «<данные изъяты>» и ему как физическому лицу и он не сможет выполнить договорные обязательства перед Н...

Таким образом подсудимый обманул Н. и с целью придания своим преступным действиям вида законной предпринимательской деятельности и притупления её бдительности, от имени ООО «<данные изъяты>» подписал и передал Н. оригинал вышеуказанного договора и квитанцию к приходному кассовому ордеру, без номера, от 28.04.2015г., согласно которой ООО «<данные изъяты>» в его лице приняло от Н. денежные средства, на основании заключенного договора, в сумме 1 302 400 рублей, договорившись с последней, что фактическая оплата стоимости участка будет произведена ею наличными на следующий день уполномоченному ему лицу. Далее, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное отчуждение в свою пользу денежных средств принадлежащих Н., 29.04.2015г., обратился к неосведомленному о его преступных действиях В.., которого попросил принять от Н.. денежные средства в сумме 1 302 400 рублей, при этом не сообщил последнему основания их получения и не осведомил о своих преступных действиях в отношении Н.. Потерпевшая Н.., будучи обманутой ФИО3, 29.04.2015г., примерно в 15 час. 00 мин., прибыла в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес> где сняв со своего счета ( №) денежные средства принадлежащие ей в достаточной сумме для исполнения договорных обязательств перед ФИО3, сразу же в помещении данного отделения банка, передала не осведомленному о преступной деятельности ФИО3 денежные средства в сумме 1 302 400 руб. В последствии В., 30.04.2015г., примерно в 14 час. 00 мин., находясь на участке местности расположенном около входа в офис ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, передал денежные средства в сумме 1 302 400 рублей ФИО3

Завладев денежными средствами потерпевшей в сумме 1302400 руб. и, причинив Н. материальный ущерб в особо крупном размере, подсудимый Лотошников А.П распорядился ими по своему усмотрению, на цели не связанные с исполнением договорных обязательств перед Н.

Подсудимый Лотошников А.П, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Потерпевшая Н.., извещенная о времени рассмотрении дела, в судебном заседании не присутствовала, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также с применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом при назначении размера штрафа, кроме указанных выше обстоятельств, суд также принимает во внимание его семейное и имущественное положение, наличие малолетнего ребенка.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ, соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также принципам соразмерности и справедливости наказания.

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из мотивов и целей преступления, обстоятельств его совершения судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ст. 159 ч. 4 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 30000 ( тридцати тысяч ) рублей и ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание, в части лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 ( три ) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ст.53 УК РФ возложить на ФИО3 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием ею наказания для регистрации один раз в месяц.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам : Получатель средств - УФК по Ростовской области ( Управление МВД России по г. Ростову н/Д ), наименование банка: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ИНН- <***>; КПП-616801001; ОКТМО-60701000; БИК-046015001; КБК - 41711621010016000140, расчетный счет-40101810400000010002; лицевой счет- <***>;

Назначенный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу и сведения об уплате штрафа необходимо представит в Пролетарский суд г. ФИО1 н/Д

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Все вещественные доказательства по делу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Судья Пролетарского района

г. ФИО1 н/Д Тапчанян Н.М