Приговор № 1-375/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело №1-375/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2018 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.,

потерпевшей ИВА

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего ордер № от 09.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого Белокалитвинским городским судом Ростовской области 18.12.2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Постановлением Красносулинского городского суда Ростовской области от 27.01.2017 года неотбытая часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда от 18.12.2014г., составляющая 10месяцев 20 дней лишения свободы, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 20 дней с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, 15.05.2018г. снят с учета филиала по Тацинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания в виде исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в январе 2018 года, точную дату установить не представилось возможным, около 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к летней кухне, находящейся во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, где, сорвав навесной замок, запиравший входную дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно от окружающих, похитил офисное кресло стоимостью 1300 рублей, двухкамерный холодильник фирмы «VESTES 260 GN» стоимостью 3500 рублей, кухонный уголок стоимостью 2300 рублей принадлежащие ИВА После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ИВА с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение потерпевшей ИВА не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке и государственного обвинителя, также не возражавшего на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным, постановить приговор в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.2 ст.43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

Подсудимый совершил преступление в период отбытия уголовного наказания по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих малолетних детей, дочь Наталью и сына Алексея, также в состав его семьи входит ребенок жены - несовершеннолетний Никита 2007г.р., вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая претензий к нему не имеет, дело рассмотрено в особом порядке.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание- добровольное возмещении имущественного ущерба потерпевшей, так как похищенное имущество было возвращено потерпевшей не подсудимым, а сотрудниками полиции.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

На основании изложенного суд считает, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя срок наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ и учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, также правила ч3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо определить в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: офисное кресло, двухкамерный холодильник фирмы «VESTES 260 GN», кухонный уголок необходимо оставить потерпевшей по принадлежности.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на один год шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Срок наказания исчислять с 22.10.2018г.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 22.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: офисное кресло, двухкамерный холодильник фирмы «VESTES 260 GN», кухонный уголок, оставить ИВА по принадлежности.

Освободить ФИО2 от возмещения судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: