Приговор № 1-58/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Чубаковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил, носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в гараже на территории домовладения Ф. по <адрес>, ФИО1, получившего в дар от Ф. однозарядную винтовку модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и не менее <данные изъяты> патронов, калибра <данные изъяты> мм, возник преступный умысел на незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот огнестрельного оружия в Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», принес к себе в дом по <адрес>, полученные в дар однозарядную винтовку модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, относящуюся к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему неавтоматическому огнестрельному оружию, изготовленную промышленным способом, и <данные изъяты> патронов, калибра <данные изъяты> мм, кольцевого воспламенения, предназначенных для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия и пригодных для стрельбы, изготовленных промышленным способом, которые стал незаконно хранить в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своих действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, взяв хранящиеся у него в доме указанные винтовку и <данные изъяты> патронов, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> км в юго-западном направлении от <адрес>, где осуществил отстрел вышеуказанной винтовкой одним патроном калибра <данные изъяты> мм особи лебедя вида «<данные изъяты>», не входящей в перечень Красной <адрес> и Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ОМВД России по Шипуновскому району, проводившими проверку по сообщению о незаконном отстреле лебедя вида «<данные изъяты>», на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> км в юго-западном направлении от <адрес>, у ФИО1 из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были изъяты незаконно хранимые, перенесенные однозарядная винтовка модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, относящаяся к длинноствольному нарезному спортивно-охотничьему неавтоматическому огнестрельному оружию, изготовленная промышленным способом, и <данные изъяты> патронов, калибра <данные изъяты> мм, кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы, изготовленные промышленным способом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия домовладения ФИО1 по <адрес>, были изъяты незаконно хранимые им <данные изъяты> патронов, калибра <данные изъяты> мм, кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

С учетом изложенного суд постановляет приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Исследовав указанные в обвинительном постановлении доказательства: показания подозреваемого ФИО1, протокол проверки показаний на месте ФИО1; показания свидетелей С., П., Я., К., И.; протоколы осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключения экспертов №, № и №; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; справку инспектора отделения ЛРР (<данные изъяты>) Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, и оценив их в совокупности, суд полагает, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, направлено против общественной безопасности и общественного порядка, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, вид и размер изъятого огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО1 по месту жительства администрацией <данные изъяты> сельсовета Шипуновского района, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется положительно, проживает с женой, является пенсионером, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и жителей села на него не поступало, на комиссиях при администрации <данные изъяты> сельсовета не рассматривался; не судим, к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога, психиатра КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений признательного характера, а также пенсионный возраст подсудимого.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется. Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что именно справедливое наказание способствует решению задач и целей Уголовного закона, суд считает необходимым в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - Шипуновский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Шипуновскому району, - <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты> гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм, упакованные в пакет №; <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты> гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм, упакованные в пакет №; однозарядную винтовку модели «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты> мм, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, упакованную в желтый полимерный пакет, - передать в ГУ МВД России по Алтайскому краю для определения их принадлежности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья О.А. Червяк