Приговор № 1-29/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Титенкова В.В., при секретаре Горячкиной К.С., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681, военной прокуратуры РВСН подполковника юстиции ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника-адвоката Василенко И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24 июня 2019 года адвокатского кабинета «<...>» Адвокатской палаты Иркутской области, в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <...><...>

ФИО5, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО5, будучи подвергнутым 17 декабря 2018 года постановлением, вступившем в законную силу без изменений, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в 1 час 50 минут 12 января 2019 года в районе <...> управлял в состоянии опьянения, в выдыхаемом ФИО5 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составило 0,433 мг/л, автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанных преступных действий признал, об обстоятельствах совершения им преступления дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Так ФИО5 показал - с 9 января 2019 года знал о том, что постановление судьи Иркутского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2018 года, которым он за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступило в законную силу, однако он выпил полтора литра пива и в 1 час 50 минут 12 января 2019 года в районе <...> управлял автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> (далее - автомобиль).

Подсудимый показал, что инспектор государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России «<...>» (далее - инспектор ГИБДД) с его (ФИО5) согласия провел освидетельствование на состояние опьянения, установил, что автомобилем он управлял в состоянии опьянения - в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составило 0,433 мг/л, он был согласен с результатами этого освидетельствования.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в суде свидетель ФИО1 показала, что видела, как ФИО5 с 00 часов до 1 часа 12 января 2019 года выпил полтора литра пива, а затем управлял автомобилем.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) показаний свидетеля ФИО2 следует, что он, исполняя с 11 на 12 января 2019 года обязанности инспектора ГИБДД, остановил в 1 час 50 минут в районе <...> автомобиль под управлением подсудимого ФИО5.

Свидетель показал, что изо рта ФИО5 исходил запах спиртного, поэтому он предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на это ФИО5 согласился, технически исправным прибором - «Алкотектор Юпитер» он провел освидетельствование, в выдыхаемом ФИО5 воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составило 0,433 мг/л, ФИО5 был согласен с результатами этого освидетельствования.

ФИО3 показал, что по результатам освидетельствования был составлен протокол <...> о совершении ФИО5 административного правонарушения - ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и иные акты и документы.

Обстоятельства управления подсудимым ФИО5 автомобилем в состоянии опьянения подтверждаются содержанием протокола <...> об административном правонарушении от 12 января 2019 года, протокола <...> об отстранении от управления транспортным средством от 12 января 2019 года, акта <...> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 января 2019 года, бумажного носителя к «Алкотектору Юпитер» от 12 января 2019 года.

Кроме того, процедура проведения освидетельствования подсудимого ФИО5 на состояние опьянения и составления инспектором ГИБДД документов, приведенных в предыдущем абзаце, подтверждается содержанием исследованного вещественного доказательства - оптического компакт-диска с видеозаписями, выполненными 12 января 2019 года сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<...>» в отношении ФИО5.

В соответствии с постановлением инспектора ГИБДД от 12 февраля 2019 года производство по делу о совершении подсудимым ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено, так как действия подсудимого содержат состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно копиям материалов дела №5-33/2018 Иркутского гарнизонного военного суда об административном правонарушении - ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части <...>, проходящего военную службу по контракту, <...> ФИО5, 17 декабря 2018 года судья вынес постановление, признал ФИО5 виновным в совершении этого административного правонарушения, назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Вышеприведенное постановление судьи, как не обжалованное, вступило в законную силу и обращено к исполнению. 10 января 2019 года ФИО5 уплатил полностью назначенный административный штраф, удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД сдал в феврале 2019 года. До настоящего времени указанное постановление судьи вышестоящими судебными инстанциями не изменено и не отменено.

Из содержания копии послужного списка <...> ФИО5, выписок из приказов командиров войсковых частей <...> и <...>, копии контракта ФИО5 о прохождении военной службы сроком три года следует, что ФИО5 проходил военную службу с <...> года в войсковой части <...>, 30 января 2019 года был исключен из списков личного состава этой воинской части в связи с приказом о досрочном увольнении с военной службы, имел воинское звание <...>.

Государственное обвинение утверждало, что постановление судьи от 17 декабря 2018 года вступило в законную силу 5 января 2019 года.

Однако суд не может согласиться с этой датой по следующим основаниям.

КоАП РФ вопрос вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, если 10 суток истекают в нерабочий или праздничный день, не регулирует.

Согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правонарушений.

Поэтому суд исходит из общих принципов, закрепленных в ст. 108 ГПК РФ и ст. 128 УПК РФ, которые предусматривают, если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, вышеуказанное постановление судьи вступило в законную силу 9 января 2019 года - в следующий за новогодними праздниками 2019 года рабочий день.

На основании вышеизложенного, действия подсудимого ФИО5, выразившиеся в том, что, будучи подвергнутым 17 декабря 2018 года административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в 1 час 50 минут 12 января 2019 года в населенном пункте Иркутской области в состоянии опьянения управлял автомобилем, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует их в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ по ст. 264.1 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что по военной службе он характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО5 наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления впервые и небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершенную 12 января 2019 года.

Оценивая характер и общественную опасность совершенного виновным преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая необходимость достижения целей наказания, исходя из того, что ФИО5 является трудоспособным, может получать за свой труд заработную плату или иной доход, суд находит, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде штрафа, размер назначенного штрафа признает социально справедливым.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках: денежная сумма адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 в ходе уголовного судопроизводства по назначению (предварительное следствие), суд руководствуется ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

В отношении меры пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу меру пресечения суд оставляет без изменения, так как она обеспечит беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, отменяет её по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит возможным назначить виновному уплату штрафа с рассрочкой или отсрочкой, так как к этому отсутствуют правовые и фактические основания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать <...> ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Штраф в размере двухсот тысяч рублей подлежит уплате или перечислении осужденным ФИО5 по следующим реквизитам: военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ракетным войскам стратегического назначения, сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН; ИНН:5032240100; КПП:503201001; Расчетный счет получателя бюджетных средств: УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 04481F30380), р/с <***>; Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. Москва 35; БИК: 044525000; ОКТМО: 46773000; КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения осужденному ФИО5 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки в размере 4 050,00 руб. - денежная сумма адвокату за оказание им юридической помощи осужденному ФИО5 в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного и взыскать с ФИО5 четыре тысячи пятьдесят рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический компакт-диск с видеозаписями, выполненными 12 января 2019 года сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «<...>» в отношении ФИО5, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд, через Иркутский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Это ходатайство осужденный может заявить в случае подачи им апелляционной жалобы - одновременно с её подачей, в случае подачи жалобы или представления другими участниками уголовного судопроизводства - после извещения осужденного о принесённых жалобе или представлении и получении их копий.

Председательствующий В.В. Титенков