Решение № 2-3121/2025 2-3121/2025~М-2731/2025 М-2731/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-3121/2025

УИД 31RS0002-01-2025-004270-35

№2-3121/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 17 ноября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.,

при секретаре Когун А.В.,

с участием представителя третьего лица ООО «УК «Жилищный фонд» - ФИО1,

в отсутствие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2, ответчика ФИО3, представителей третьих лиц УФНС по Белгородской области, ПАО «Квадра Белгородской генерации»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указала на наличие у ответчика задолженности в размере 86237,80 руб. в рамках сводного исполнительного производства.

Представитель третьего лица «УК «Жилищный фонд» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что у ответчика отсутствует задолженность, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Истец, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчику была направлена судебная корреспонденция по последнему известному месту жительства, иными данными о регистрации суд не располагает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя третьих лиц, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 указанного федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацам 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены вышеназванные объекты, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в Отделении судебных приставов по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в отношении должника ФИО3 на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен), остаток задолженности составляет 86237,80 руб.

Согласно материалам исполнительного производства, выписке из ЕГРН за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Согласно пояснениям представителя ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» у ФИО3 отсутствует задолженность, документов подтверждающих данный факт не предоставлено, пояснить размер задолженности представитель не смог.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 10.02.2017 взыскателем является ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд», должником ФИО3 сумма взыскания 11375,53 руб.

При отсутствии задолженности должника перед взыскателем ООО «Управляющая компания «Жилищный фонд» общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 74862, 27 руб.

Поскольку денежные средства должника на счетах в банках судебным приставом-исполнителем обнаружены не были, 25.03.2025 года наложен арест на недвижимое имущество ответчика.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что мер к погашению задолженности должник не предпринимает.

Доказательства наличия у ответчика иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлены.

В этой связи, а также с учетом того, что спорный объект не относятся к указанному в ст. 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения иска.

Поскольку истец в соответствии с подп. 1 п. 9 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 3000,00 руб., она в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Белгороду УФССП по Белгородской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (ИНН (номер обезличен)) земельный участок, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО3 (ИНН (номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Москаленко

Мотивированный текст решения изготовлен: 17.11.2025.