Приговор № 1-89/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/2020

УИД: 75RS0032-01-2020-000416-97


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 23 ноября 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Шульгина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> 6, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в с. Кыра Кыринского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 15 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах восточнее от <адрес>, в <адрес>, незаконно, умышленно, для личного потребления без цели сбыта, путем ручного сбора дикорастущей конопли, приобрел наркотикосодержащие растения конопли (растения рода Cannabis), массой 134,5 грамм, относящейся к крупному размеру, которые перенес от места приобретения в ограду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно без цели сбыта хранил до их изъятия сотрудниками полиции 16 июля 2020 года в период времени с 08 часов до 08 часов 50 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 12.09.2020 года и в качестве обвиняемого 21.09.2020 года следует, что 15 июля 2020 года около 21 часа находясь у себя дома, он решил сходить за огород, который расположен рядом с его домом по адресу: <адрес>, для того, чтобы нарвать дикорастущую коноплю, которая там произрастает, и ранее он ее там видел, так как вывозит туда навоз. На дорогу у него ушло около 2-3 минуты, так как огород находится рядом с его домом, около 30 метров, он шел пешком. Придя на место, он руками нарвал кусты дикорастущей конопли вместе с корнями, времени у него на это ушло около 3 минут, при этом нарвал около 7 кустов, после чего вернулся домой, где часть кустов дикорастущей конопли положил на крышу навеса, а из другой части - около 3 кустов дикорастущей конопли, путем термической обработки приготовил гашишное масла, которое смешав с табаком, употребил путем курения. Использованные для приготовления гашишного масла листья приобретенной им дикорастущей конопли он выбросил в огород, металлические миски, лоскут ткани, обрезанную бутылку и бутылку с растворителем убрал в шкаф, который находится возле гаража под навесом и около 23 часов лег спать. Утром около 08 часов 16.07.2020 года, он еще спал, услышал, что залаяла собака, вышел в ограду, и увидел, что приехали, сотрудники полиции было 2 человека, он ни кого из них не знает. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения, ознакомили его с распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и предложили добровольно выдать наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что у него на крыше навеса лежат кусты дикорастущей конопли, которые он нарвал у себя за огородом вчера. Сотрудники полиции, изъяли данные кусты, спросили у него, еще раз имеется ли что запрещенное, он ответил, что ни чего нет, и они начали обследование в присутствии еще одного человека общественного представителя. При обследовании, в шкафу, который стоит возле гаража под навесом, сотрудники полиции обнаружили две металлические миски с налетом зеленого цвета, лоскут ткани от которого исходил запах растворителя, обрезанную бутылку, и бутылку с растворителем. Сотрудники полиции спросили его, чьи это вещи, он пояснил, что они его. После сотрудники полиции все вещи изъяли, положили их в пакет, кусты дикорастущей конопли положили в другой пакет, все упаковали, написали пояснительную записку, в которой расписались все участвующие лица, опечатали печатью. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 62-65, 96-99).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в 30 метрах от огорода, расположенного по месту его жительства по адресу: <адрес> пояснил, что на данном участке местности 15 июля 2020 года около 21 часа он сорвал около 7 кустов дикорастущей конопли. После чего указал на навес в ограде своего дома и пояснил, что на данный навес он положил часть приобретенных им кустов дикорастущей конопли для того, что бы они высохли, также указал, место в ограде своего дома, где из части приобретенной конопли он приготовил гашишное масло, а также указал на шкаф (комод), расположенный под навесом, пояснив, что в данном шкафу он хранил предметы, которые использовал для приготовления гашишного масла (том 1 л.д.78-85).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно распоряжению начальника ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» ФИО14. №25 от 15.07.2020 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ФИО2 по <адрес> МО МВД РФ «Акшинский» поручено провести обследование по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 6).

Из акта обследования от 16.07.2020 года и протокола изъятия от 16.07.2020 года, следует, что были обследованы надворные постройки по адресу: <адрес> в ходе данного обследования на территории ограды дома на навесе около гаража обнаружены кусты растения, внешне схожего с дикорастущей коноплей и имеющие запах характерный для конопли. В комоде, стоящем под указанным навесом обнаружены две металлические (эмалированные) миски с налетом зеленого цвета, в которых находиться лоскут ткани, имеющий специфический запах конопли и растворителя, обрез пластиковой бутылки. Обнаруженная растительная масса и предметы изъяты (том 1 л.д. 7-17).

Изъятые предметы, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району (том 1 л.д.72-75).

Согласно заключению эксперта № от 21.07.2020, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотикосодержащими растениями конопли (растения рода Cannabis), массой 134,5 г. (том 1 л.д. 32.33).

Из заключения эксперта № от 31.07.2020, следует, что в наслоениях вещества на представленных объектах (образцы №№ 1-4): двух мисках, фрагменте бутылки (донная часть отсутствует), лоскуте ткани содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Согласно методическим рекомендациям: тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). В представленной на экспертизу жидкости (образец № 5) наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (том 1 л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает врио заместителя начальника ОП по Кыринскому району, в июле 2020 года, точную дату он не помнит, поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит у себя по месту жительства, по адресу: <адрес> наркотические средства. В связи с поступившей информацией, было получено распоряжение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 Он совместно с ОУ ФИО6 в ранее утреннее время, выехали на служебном автомобиле, для проведения оперативно - розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, в качестве общественного представителя, ими был приглашен Свидетель №3 Около 08 часов они подъехали к месту жительства ФИО1, последний в это время находился дома, вышел в ограду, где он был ознакомлен с распоряжением о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные запрещенные в гражданском обороте предметы. После чего ФИО1, пояснил, что у него на территории домовладения имеется наркотическое средство-конопля, и показал, где именно он хранит наркотическое средство. Пройдя в ограду, они увидели на крыше навеса несколько кустов растения, схожего с дикорастущей коноплей, кусты были свежие, недавно сорванные, данные кусты растения были изъяты. После чего ФИО1 было еще раз предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, пояснил, что больше у него ни чего нет. После чего по навесом, на котором находились кусты растения, схожего с дикорастущей коноплей, в комоде были обнаружены 2 металлические миски с налетом зеленого цвета, лоскуты ткани, со специфическим запахом дикорастущей конопли и растворителя, и пластиковую бутылку жидкостью, также насколько он помнит в бане была обнаружена часть полимерной бутылке, все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, растение – конопля он приобрел для личного потребления.

Свидетель Свидетель №1, суду показал, что он работает ОУ ФИО2 по Кыринскому району. В июле 2020 года, точную дату он не помнит, в утреннее время он совместно с ФИО7 и понятым Свидетель №3 прибыли по месту жительства ФИО1, в целях проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» для отыскания наркотических средств. ФИО1 в это время находился дома, вышел в ограду, ему было оглашено распоряжение о проведении гласного оперативно розыскного мероприятия и предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся вещества, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство-конопля и указал место его хранения на крыше сарая. На указанном месте были обнаружены свежие кусты растения, схожего с дикорастущей коноплей, данные кусты были изъяты. После чего ФИО1 было еще раз предложено добровольно выдать наркотические средства и иные незаконно хранящиеся предметы, на что ФИО1 пояснил, что больше у него ни чего не имеется. После в шкафу, находящимся в сарае были обнаружены миски с зеленым налетом с характерным запахом конопли и растворителя, лоскуты ткани, бутылка с жидкостью зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, коноплю он приобрел для личного потребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 16 июля 2020 года его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве общественного представителя при проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, которого он не знает, ранее не видел, он согласился. После они все вместе проехали к вышеуказанному дому, время было около 08 часов, зашли в ограду, к ним навстречу вышел мужчина, то есть ФИО1, сотрудником полиции было зачитано распоряжение начальника ОП по Кыринскому району о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1 в нем расписался. После чего в присутствии его был разъяснен порядок проведения обследования, а также права, обязанность и ответственность участвующих лиц. После чего сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1, пояснил, что у него на крыше навеса возле гаража, лежит дикорастущая конопля, и показал, данные кусты дикорастущей конопли. После ФИО1 еще раз было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1, пояснил, что запрещенного у него больше ничего нет. После сотрудник полиции Свидетель №2 прошел в баню, он тоже прошел, где в печи увидел обрез пластиковой бутылки с налетом зеленого цвета, дверца печи была открыта. Далее Свидетель №2 прошел под навес, рядом с гаражом, где слева находится комод, при открытии дверей комода, было обнаружено 2 эмалированные миски с налетом зеленого цвета, в них находился лоскут ткани со специфическим запахом дикорастущей конопли и растворителя, и пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «Разбавитель». Все изъятое, а именно кусты дикорастущей конопли, 2 эмалированные миски с налетом зеленого цвета, лоскут ткани со специфическим запахом дикорастущей конопли и растворителя, и пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью с надписью «Разбавитель», в его присутствии, были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что он нарвал дикорастущую коноплю, у себя за огородами 14.07.2020 года, для личного употребления, также пояснил, что кусты дикорастущей конопли, он выдал добровольно, так как понял, что их все равно нашли бы, так как находились данные кусты на видном месте, и пояснил, что часть конопли, он уже употребил путем курения, приготовил путем термической обработки гашишное масло, при этом использовал 2 эмалированные миски, лоскут ткани, растворитель, и обрез бутылки (том 1 л.д. 49-51).

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Общую массу растений, содержащих наркотические средства, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 134,5 грамма относится к крупному размеру.

Согласно заключению эксперта № 1862 от 16.09.2020, ФИО1, в настоящее время не страдает хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, как и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки Легкой умственной отсталости, без нарушений поведения. В целом, указанные расстройства психики выражены у ФИО1 не столь значительно, чтобы препятствовать ему в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как не препятствуют этому и в настоящее время. ФИО1 способен самостоятельно осуществлять право, на защиту. ФИО1 в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д. 43-47).

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1л.д. 107-113), не судим (том 1 л.д. 103-104), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д.109), ограниченно годен к военной службе (том 1 л.д. 111), проживает один, иждивенцев не имеет, состоит на учете в ЦЗН, содержит подсобное хозяйство.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал место и время приобретения им растений, содержащих наркотические средства, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, каких-либо несоответствий показаний ФИО1 объективной обстановке на месте не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики его личности, состояние его здоровья-наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – наркотикосодержащие растения (растения рода Cannabis), 2 эмалированные миски, обрез пластиковой бутылки, лоскут ткани, пластиковую бутылку с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал по назначению адвокат Кузьмина О.Н.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц;

- пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотикосодержащие растения (растения рода Cannabis), 2 эмалированные миски, обрез пластиковой бутылки, лоскут ткани, пластиковую бутылку с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 1875 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова