Приговор № 1-428/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-428/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 13 ноября 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Корнева В.С.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-428/2018 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого:

по данному уголовному делу содержится под стражей с 24 сентября 2018 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 11 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в соответствии с единым корыстным умыслом, тайно похитил банковскую карту и денежные средства с банковской карты, принадлежащие Ч.О.В., при следующих обстоятельствах:

24 мая 2018 года, в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома у своей знакомой Ч.О.В. по (адрес). Увидев на полке в кухне банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ч.О.В., ФИО1, заведомо зная пин - код карты и то, что на ее счете имеются денежные средства, права на распоряжение которыми он не имеет, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить банковскую карту, принадлежащую Ч.О.В., а затем со счета карты похитить денежные средства столько, сколько получится, чтобы в дальнейшем потратить их на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества и денежных средств Ч.О.В., ФИО1 действуя из корыстных побуждений, 24 мая 2018 года, около 17 часов 00 минут, находясь по (адрес) воспользовавшись тем, что Ч.О.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки в кухне принадлежащую Ч.О.В., банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ценности не представляющую и покинул вышеуказанную квартиру, намереваясь в дальнейшем продолжить свои преступные действия и обналичить денежные средства со счета данной банковской карты.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Ч.О.В., ФИО1 пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по (адрес), где через банкомат ATM №, используя пин-код, обналичил со счета № похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 24 мая 2018 года, в 18 часов 08 минут, денежные средства в сумме 5000 рублей, 24 мая 2018 года, в 18 часов 09 минут, денежные средства в сумме 10000 рублей, 24 мая 2018 года, в 18 часов 11 минут, денежные средства в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 20000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Ч.О.В.

Реализовав свой единый преступный умысел, ФИО1 24 мая 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 11 минут, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество и денежные средства, принадлежащие Ч.О.В. на общую сумму 20000 рублей, причинив своими преступными действиями Ч.О.В. значительный ущерб в размере 20000 рублей. Похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению: деньги потратил на такси, билет до г.Иркутска, продукты питания и спиртное, а банковскую карту ПАО «Сбербанк России» выбросил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ни государственный обвинитель Корнев В.С., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевшая Ч.О.В., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что в содеянном он раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ранее не судим(данные изъяты).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (данные изъяты), состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает обоснованным и необходимым признать отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ему наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не может применить в отношении ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным, не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ч.О.В. на сумму 11500 рублей подлежит удовлетворении на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения ФИО1, по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

- видеозапись на компакт-диске CD-R, хранящуюся при уголовном деле, - оставить в деле;

- сведения ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле;

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин