Приговор № 1-154/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-154/2017

Дело № 1-154/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием ст. пом. прокурора <адрес> Королева Л.В.

Защитника- Пермякова Е.Н., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого ФИО2

Потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

При секретаре Карнауховой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158ч3 п. «А» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 162ч4 п. В, ст. 131 ч2 п. В УК РФ, ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 09 лет лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч2 п. «Б», 158ч3 п. «А» УК РФ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, а также незаконного проник в жилое помещение, откуда тайно похитил имущества, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 причинив ей значительный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на частично огороженной территории нежилого дачного <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному нежилому дачному дому, где осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи арматуры, найденной на дачном участке, взломал навесной замок на двери в летней кухни, и незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил : коробочку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней двумя наборами рыболовных металлических крючков, стоимостью <данные изъяты> набора <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности с находящимися в нем продуктами питания: упаковку кофе с <данные изъяты> пакетиками марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> упаковку чая <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., лапшу <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> шт., стоимость 1 шт.-<данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> стакана сублимированного продукта <данные изъяты> стоимостью 1 шт.- <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> стакана сублимированного продукта «<данные изъяты>» стоимостью 1 шт. -<данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> 1 упаковку макарон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, конфеты «карамель» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, воспользовавшись тем, что жители дома находятся во дворе, убедившись, что в доме никого нет, и его преступных действий никто не видит, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, через незапертую дверь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: серьги золотые 585 пробы весом <данные изъяты> с <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, цепочку <данные изъяты> длиной <данные изъяты> см в комплекте с крестиком <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> а также продукты питания: булку хлеба стоимостью <данные изъяты>., яйца куриные <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> 1 кг сахара стоимостью <данные изъяты>, бутылку растительного масла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., 1 упаковку муки <данные изъяты> весом 1 кг стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> упаковок лапши <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 упаковку, на общую сумму <данные изъяты>., полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства разъяснены и понятны. Осознает последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 согласился с особым порядком судебного разбирательства, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства понятны. От гражданского иска к ФИО2 отказался.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба сумму <данные изъяты> в части невозвращенного имущества.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «Б» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2;

по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление виновного, личность виновного.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое преступление, в содеянном,- раскаивается. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, семьи, родственников не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч1 п. «И,К» УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63ч1 УК РФ не установлено, поскольку преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ совершены в несовершеннолетнем возрасте.

Суд полагает, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества, учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказание на его исправление, исходя из положений ч3 ст. 60 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, степени и характера их общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание следует назначить по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению полностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч.2 п. «Б» УК РФ и ст. 158ч.3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158ч2 п. «Б» УК РФ – 1 год лишения свободы, по ст. 158ч3 п. «А» УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69ч3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей- оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть ( оставить) потерпевшей Потерпевший №1; <данные изъяты> на имя Потерпевший №2. ФИО1, ФИО2 хранить при деле в течение всего срока хранения последнего, <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.