Приговор № 1-47/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Безенчук 05 июня 2019г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием гос.обвинителя, пом. прокурора района Чуцкова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Скоробовенко Н.П., представившей уд. №№ и ордер № №,

при секретаре Глуховой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-47/19 в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование 9 классов, не работающего, военнообязанного судимого ДД.ММ.ГГГГ года Мировым судьей судебного участка у № 124 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в размере 150 часов, Постановлением Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы в колонии поселения, начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 124 Безенчукского района, Самарской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам в размере 270 часов, на основании Постановления Безенчукского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселения, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15, совершил покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ г.примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, ФИО1 подошел к дому, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему ФИО2. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, действуя скрытно и <данные изъяты>, ФИО1 подошел к входной двери указанного дома. Зная о месте хранения ключа от входной двери указанного дом, взял его с укромного места, расположенного в нише справа от входной двери, вставил ключ в замочную скважину, открыл дверь и прошел внутрь дома, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, ФИО1 прошел в комнату расположенную напротив кухни, где из шкафа достал - джинсы мужские синего цвета, стоимостью 1132 рубля 20 копеек, - футболку-тенниску синего цвета, стоимостью 629 рублей 10 копеек, - олимпийку от спортивного костюма синего цвета, стоимостью 540 рублей, - джемпер синего цвета, стоимостью 719 рублей 20 копеек, которые сложил в пакет синего цвета. Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение прошел в другую комнату, расположенную слева от входной двери, где из шкафа похитил куртку (ветровку) черного цвета стоимостью 2699 рублей 10 копеек. На обратном пути по походу движения к выходу из дома зашел в кухню и похитил из-под стола стеклянную банку объемом 3 литра с медом, массой 2,5 кг, стоимостью 611 рублей 11 копеек, которые сложил в тот же синий пакет. Находясь в пристрое дома ФИО1 обнаружил и взял пакет белого цвета с телефоном марки Qtek и отрезками светодиодных проводов, не представляющих для потерпевшего ФИО2 материальной ценности, а всего похитил имущества принадлежащего ФИО2 на общую сумму 6330 рублей 71 копейка. Однако свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан собственником дома ФИО2

Обвиняемый ФИО1 вину признал в полном объёме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил залезть в дом к ФИО2, чтобы совершить хищение, т.к. знал, где храниться ключ от дома. С этой целью подошел к дому ФИО3, достал ключ, открыл входную дверь и прошел внутрь дома. Прошел на кухню и открыл холодильник, так как хотел есть. В холодильнике он нашел котлеты, которые съел. Затем он прошел в комнату, расположенную напротив кухни, где открыл шкаф с одеждой, из которого взял джинсы, олимпийку, футболку, джемпер, которые сложил в полиэтиленовый пакет. Потом он прошел в другую комнату, где из шкафа взял осеннюю мужскую куртку, которую тоже сложил в пакет. Затем еще раз зашел на кухню, взял банку с медом. Когда он вышел в пристрой дома, то увидел пакет белого цвета, с каким то содержимым. Осмотрев пакет, он увидел в нем кнопочный телефон марки, какие то провода и что то еще, он не разглядывал. Данный пакет он также взял с собой. В это время вернулся ФИО3 и задержал его

Вина А.В.АБ. подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего ФИО2 который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ задержал в пристрое своего дома по адресу <адрес> ФИО1 с двумя пакетами, который проник в дом, открыв дверь ключом, который они с супругой ФИО4 когда уходят на работу в кладут в нишу слухового окна пристроя к дому, которое расположено справа от входной двери, на высоте примерно 2-3 метра.

В пакетах он обнаружил принадлежащие ему вещи - ветровку черного цвета, с красными полосами на запястье рукавов и воротнике, которую он приобрел осенью ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ашан» г. Самара за 3500 рублей, джинсы темно-синего цвета, которые он приобрел осенью ДД.ММ.ГГГГ за 1200 рублей в магазине «Джинсовая одежда», расположенного на пересечении улиц <адрес>, футболку темно-синего цвета с рукавами и замком – молния от шеи до середины груди, которую он приобрел в ТЦ «Амбар» костюм за 1500 рублей осенью ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость отдельно футболки оценивает в 750 рублей, олимпийку темно-синего цвета со светлыми вставками вдоль рукавов и рисунком в виде ромбов, которую он приобретал в ТЦ «Амбар» осенью ДД.ММ.ГГГГ за 600 рублей, джемпер темно-синего цвета с вставками из плотного материала на плечах и локтях, который он приобрел осенью ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спецодежда», расположенного на <адрес> за 800 рублей. Указанные вещи находились ветровка в шифоньере, расположенном в спальне слева от входа в дом, а остальные вещи в шифоньере, расположенном в спальне напротив кухни. В другом пакете находилась банка емкостью 3 литра, закрытая пластиковой крышкой, в которой находился мед в количестве 2,5 кг., стоимостью 800 руб., ФИО1, пояснил, что ранее видел, куда он прячет ключ. С заключением товароведческой экспертизы, согласно которой были оценены принадлежащие ему вещи с учетом их износа он ознакомился и согласен с ней.

Показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ей позвонил муж и сообщил, что он приехал домой на обеденный перерыв и обнаружил, что входная дверь в их дом открыта, а когда зашел во внутрь, то в коридоре застал жителя их села ФИО1, который пытался совершить хищение. Когда пришла домой, то увидела, что в коридоре сидит ФИО1

Рапортом, зарегистрированный в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ДЧ О МВД России по Безенчукскому району по телефону от ст. УУП майора полиции ФИО5 поступило сообщение о том в квартиру по адресу <адрес> к гражданину ФИО2 залез неизвестный мужчина (т.1л.д.4).

Заявлением гр. ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ему дом, расположенный по адресу <адрес>, откуда пыталось похитить имущество: одежду: ветровку, джемпер, олимпийку, джинсы, футболку, трехлитровую банку с медом весом 2,5 кг. Ущерб оценивает в 7650 руб.(т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит квартира <адрес>, из которой пытались похитить имущество принадлежащее ФИО2. С места происшествия изъяты вещи, банка с медом 3л., пакет с телефоном и проводами. Фрагмент следа пальца руки, фрагмент следа перчатки, фрагмент следа обуви. (т.1 л.д.6-14).

Заключением товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что рыночная стоимость куртки (ветровки) марки Zara man размер XL (44) черного цвета ДД.ММ.ГГГГ приобретения в рыночных ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2699 рублей 10 копеек, рыночная стоимость джинс мужских марки «Dolossv8» размер w 36 синего цвета ДД.ММ.ГГГГ приобретения в рыночных ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1132 рубля 20 копеек, рыночная стоимость футболки марки Glissade размер 56 синего цвета ДД.ММ.ГГГГ приобретения в рыночных ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 рублей 10 копеек, рыночная стоимость спортивного костюма марки Metrosen размер XXXL синего цвета ДД.ММ.ГГГГ приобретения в рыночных ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 рублей, рыночная стоимость спортивного джемпера мужского с заплатками на локтях размер 108/182 синего цвета ДД.ММ.ГГГГ приобретения в рыночных ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ составляет 719 рублей 20 копеек, рыночная стоимость меда весом 2,5 кг в банке объемом 3л в рыночных ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ составляет 611 рублей 11 коп.(т. 1 л.д. 35-54).

Заключением трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что фрагмент следа перчатки, отобразившийся на светлой дактопленки пригоден для установления групповой принадлежности (т.1 л.д.69-70).

Заключением дополнительной трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что фрагмент следа перчатки со светлой дактопленки мог быть оставлен как перчатками, изъятыми у подозреваемого ФИО1, так и любой другой перчаткой с аналогичными характеристиками следообразующего объекта (т.1л.д.111-114).

Заключением трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что фрагмент следа обуви с поверхности картона пригоден для установления групповой принадлежности (т.1 л.д. 77-79).

Заключением дополнительной трасологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что фрагмент следа обуви с поверхности картона оставлен правым сапогом, изъятым у подозреваемого ФИО1(т.1 л.д.121-123).

Протоколом осмотра предметов из которого ( т.1 л.д. 82-84) следует, что осмотрены:

- пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Аптека Вита» на оранжевом фоне. К пакету прикреплена пояснительная записка, на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «Ветровка, олимпийка, футболка-тенниска, джемпер, джинсы, изъятые с веранды по факту кражи из дома гр ФИО2 по адресу с<адрес> При открытии пакета в нем обнаружена ветровка черного цвета, с капюшоном, на замке – молния, с окантовкой красного цвета на воротнике и манжетах, марки Zara man размер XL, олимпийка темно-синего цвета на замке молния на груди, слева имеется логотип белого цвета в виде треугольников с надписью Metrosen, размер XXXL, джемпер темно-синего цвета с карманами на груди с вставками на плечах и локтях из плотного материала темно-синего цвета, размер 108/182, джинсы темно-синего цвета, размер 36, сзади на правой стороне пришита кожаная вставка с названием «Dolossv8», футболка-тенниска темно-синего цвета с замком-молния от горла до середины груди, с рукавом до запястья по всей длине рукава имеется вставка светло-серого цвета с рисунком в виде ромбов, размер 56, марка Glissade.

- пакет из полимерного материала синего цвета. К пакету прикреплена пояснительная записка, на которой имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «Банка объемом 3 л. с медом, изъятая с веранды по факту кражи из дома гр ФИО2 по адресу <адрес>. При открытии пакета в нем находится стеклянная банка объемом 3 литра, банка закрыла полиэтиленовой крышкой полупрозрачного белого цвета. Внутри банки находится мед желтого цвета с характерным запахом.

- пакет из белого полимера с оранжево-зеленой надписью «Минимаркет Светлячок». Горловина пакета завязана на узел. К пакету прикреплена пояснительная записка, на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «отрезки проводов, сотовый телефон марки Qtek, изъятые с веранды по факту кражи из дома гр. ФИО2 по адресу <адрес>. При вскрытии пакета в нем находятся сотовый телефон Qtek в корпусе серебристого цвета, отрезки проводов бело-красного цвета со светодиодами.

Протоколом осмотра предметов (т.1 л.д.128-130) из которого следует, что осмотрены:

- прозрачный полиэтиленовый пакет. К горловине пакета при помощи металлических скоб серого цвета прикреплен фрагмент листа белого цвета и опечатан двумя отрезками бумаги белого цвета, на которых имеется по одному оттиску печати № 1 О МВД России по Безенчукскому району. На фрагменте бумаги прикрепленного к горловине пакета имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цвета «КАРТОЧКА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ….. дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ, состав преступления: кража из дома, потерпевший: гр. ФИО2, адрес места ОМП: <адрес>, изъято: фрагмент следа перчатки, место изъятия шкаф, понятые: 1) подпись, 2) подпись, специалист: подпись. ФИО6». Упаковка не нарушена. Пакет не вскрывается, через прозрачный пакет просматривается фрагмент светлой дактопленки, наибольшими размерами 36х36 мм, на которой имеется фрагмент следа перчатки.

- прозрачный полиэтиленовый пакет. К горловине пакета при помощи металлических скоб серого цвета прикреплен фрагмент листа белого цвета и опечатан двумя отрезками бумаги белого цвета, на которых имеется по одному оттиску печати № 1 О МВД России по Безенчукскому району и три подписи. На фрагменте бумаги прикрепленного к горловине пакета имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цвета «КАРТОЧКА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ….. дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ, состав преступления: кража из дома, потерпевший: гр. ФИО2, адрес места ОМП: <адрес>, изъято: фрагмент следа пальца руки, место изъятия холодильник, понятые: 1) подпись, 2) подпись, специалист: подпись. ФИО6». Упаковка не нарушена. Пакет не вскрывается, через прозрачный пакет просматривается фрагмент светлой дактопленки, наибольшими размерами 31х31 мм, на которой имеется фрагмент следа пальца руки.

- картонная коробка светло-коричневого цвета наибольшими размерами 325х245х165 мм. К верхней части коробки прикреплен лист бумаги формата А4 на котором имеется печатный и рукописный текст, выполненный красителем черного и синего цвета «КАРТОЧКА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ….. дата осмотра ДД.ММ.ГГГГ, состав преступления: кража из дома, потерпевший: гр. ФИО2, адрес места ОМП: <адрес>, изъято: фрагмент следа обуви, понятые: 1) подпись, 2) подпись, специалист: подпись. ФИО6». Бланк картонной коробки оклеен двумя отрезками бумаги с двумя оттисками печати № 1 О МВД России по Безенчукскому району. Упаковка не нарушена. При вскрытии коробки в ней обнаружен фрагмент картона светло-коричневого цвета прямоугольной формы наибольшими размерами 316х275 мм. На поверхности картона имеется следы дактилоскопического порошка с отобразившимся фрагментом следа обуви.

- прозрачный полиэтиленовый пакет. К горловине пакета при помощи металлических скоб прикреплен лист бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «Перчатки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подпись следователя ФИО7. Лист бумаги оклеен двумя отрезками бумаги белого цвета, на котором имеется по одному оттиску печати № 1 О МВД России по Безенчукскому району. Упаковка не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружены матерчатые перчатки светлого цвета. На рабочей поверхности перчаток имеются вкрапления из полимера синего цвета.

- полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистой надписью «Русь». К пакету прикреплена бумажная барка белого цвета, на котором имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «Сапоги черного цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подпись следователя ФИО7. Лист бумаги оклеен двумя отрезками бумаги белого цвета, на котором имеется по одному оттиску печати № 1 О МВД России по Безенчукскому району. Упаковка не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружены два сапога черного цвета. Сапоги состоят из верха и низа. Нижняя часть прорезинена, верхняя часть выполнена из синтетической ткани. Подошва сапога длиной 305 мм, состоит из подметочной части, промежуточной и каблучной.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 правильно предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с целью совершения хищения, незаконно проник в жилое помещение потерпевшего ФИО2, однако довести свой преступный умысел конца не смог в связи с тем, что был задержан потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту фактического жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.159), жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.157).

Чистосердечное признание ФИО1 (т.1 л.д.16), полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суду не представлено доказательств, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд полагает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постанавливает в соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Руководствуясь ст.296-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 6 (шесть)месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: ветровка, олимпийка, джемпер, джинсы, футболка-тенниска, стеклянная банка объемом 3 литра с медом, сотовый телефон Qtek, отрезки проводов со светодиодами оставить у потерпевшего ФИО2, фрагмент светлой дактопленки с фрагментом следа перчатки, фрагмент светлой дактопленки с фрагментом следа пальца руки, фрагмент картона с отобразившимся фрагментом следа обуви хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств уничтожить, матерчатые перчатки светлого цвета, два сапога черного цвета оставить у ФИО1

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, в сроки, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Безенчукского районного суда И.В. Каткасова