Определение № 5-126/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и материалов дела

г. Чулым «10» апреля 2017 года

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области Решетникова М.В.

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Чулымский районный суд Новосибирской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении № 112212 от 08 апреля 2017 года.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела подлежит возвращению органу, составившему протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

В силу ч.1 и 2 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения находился на <адрес>, возле <адрес>, где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы и замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, также повредил стеклопакет в <адрес>, тем самым совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в протоколе не указан потерпевший, адрес его места жительства, в какой сумме и кому причинен имущественный вред.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении суд находит существенными, поскольку они не позволяют суду в полном мере проверить наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, его вины, а также нарушает право на защиту ФИО1, поскольку выдвинутое против него обвинение в совершении административного правонарушения не конкретно. Приведенные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 28.8 ч. 3 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29. 4 ч. 1 п.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол 54 МВ № 112212 об административном правонарушении от 08 апреля 2017 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> и материалы дела возвратить в ОМВД по Чулымскому району для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда Решетникова М.В.