Приговор № 1-138/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-138/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 22 ноября 2023г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.

с участием государственного обвинителя, - старшего помощника прокурора Безенчукского района Шевченко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бояркина О.И.

при секретаре Велькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №-138/2023 в отношении Османова Союналы Намазали оглы, ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, уроженца Грузинской ССР, проживающего и зарегистрированного по адресу пгт. Безенчук <адрес>, имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 03.09.2023 до 09 часов 00 минут 04.09.2023 дежурный пункта централизованной охраны (Безенчукский) межрайонного отдела вневедомственной охраны по Безенчукскому району - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» капитан полиции Потерпевший №1 (далее - дежурный ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО2), назначенный на указанную должность приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Самарской области» полковником полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание - капитан полиции, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии сп. 3 ч. 1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также с п. 50 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым начальником МОВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области майором полиции ФИО3 в соответствии с которыми он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей совместно с полицейским (водителем) взвода полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Безенчукскому району - ФФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» страшим сержантом полиции ФИО4 в соответствии с нарядом на службу от 03.09.2023 осуществляли несение службы на закрепленном маршруте патрулирования.

Таким образом, дежурный ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО2 являлся должностным лицом, правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

в 18 часов 46 минут, более точное время следствием не установлено, дежурному ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО2 и ФИО4 от оператора ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области поступило указание на необходимость проследовать по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Мамистова, д. 4, в связи с поступившим сообщением на пульт оператора ПЦН.

в 18 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, по прибытию ФИО2 и ФИО4 на указанный адрес, куда также прибыли для оказания содействия старший полицейский взвода полиции МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО5 и полицейский (водитель) взвода полиции МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области ФИО6, ими обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который допускал нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. ФИО2 подошел к ФИО1 представился, предъявил служебное удостоверение, сделал ему замечание и потребовал прекратить противоправные действия, на что ФИО1 проигнорировал законные требования дежурного ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области капитана полиции ФИО2

Далее, у ФИО1, находящегося в указанное время в здании магазина «Пиво Жигулевское», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти — дежурного ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области капитана полиции ФИО2, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что дежурный ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области капитан полиции ФИО2, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО6 и ФИО4, оскорбил в устной форме дежурного ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области капитана полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, умышленно высказывая в адрес представителя власти в неприличной форме оскорбительные слова и выражения, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения в обществе, используя другие нецензурные выражения, грубо попирая не только человеческое достоинство, но и затрагивая профессиональное, служебное достоинство действующего сотрудника МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области капитана полиции ФИО2, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, чем подорвал авторитет правоохранительных органов в лице дежурного ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области капитана полиции ФИО2

Он же, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

примерно в 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения публичного оскорбления представителя власти - дежурного ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области капитана полиции ФИО2, находился в служебном помещении ОМВД России по Безенчукскому району, расположенного по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, ул. Рабочая, д. 32, куда доставлен от здания магазина «Пиво Жигулевское».

В этот момент у ФИО1, осознававшего, что он находится в здании ОМВД России по Безенчукскому району в присутствии иных лиц на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - дежурного ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области капитана полиции ФИО2, находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО1о, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - дежурного ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области капитана полиции ФИО2, находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, находясь в указанное время в указанном месте, понимая, что ФИО2 является представителем власти и находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, действуя умышленно, нанес один удар своей правой ногой в область коленного сустава левой ноги дежурного ПЦО (Безенчукский) МОВО по Безенчукскому району - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области капитана полиции ФИО2, находящегося в связи с исполнением своих должностных обязанностей, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 м. показал, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Адвокат Бояркин О.И. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- с п. г. ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ

- с ч.2 ст.61 УКРФ признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний (бронхит), принесение публичных извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу чт. 63 УК РФ по делу не установлено.

Судом не установлено и в материалах дела не содержится обстоятельств, подтверждающих, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1 при совершении вмененного преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, характер общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, материальное положение, с учетом того, что ФИО1 работает, имеет постоянный доход, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа за каждое совершенное преступление.

Окончательно следует назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом не установлено.

Принимая во внимание характер и способ совершения преступления предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для снижения категории преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Османова Союналы Намазали оглы признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в сумме 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.

Окончательно по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>), ИНН/КПП 6317085195/631701001, БИК 043601001, расчетный счет банка получателя №4010281054270000036, ОКАТО 36701000, расчетный счет <***>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Безенчукский районный суд Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Председательствующий И.В. Каткасова