Приговор № 1-133/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-133/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09. 2017 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Селяковой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района КАН,

адвоката БОВ, ордер № от 14.09.17г.

при секретаре ЕМА,

с участием подсудимого ФИО1 <данные изъяты>.,

потерпевшей БОЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/2017 в особом порядке в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне- специальное образование, холостого, работающего неофициально строителем по договору найма, военнообязанного, судимого 3.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 154 Сергиевского района, Самарской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, Постановлением Красноярского райсуда, Самарской области от 12.07.17г. продлен испытательный срок на 1 месяц,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. 9.08.2017г. в период времени с 6 часов 45 минут до 21 часа 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где проживает вместе со своей матерью БОЮ, с которой не ведет общего хозяйства, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери БОЮ Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 <данные изъяты>. убедившись в том, что его матери нет дома, металлическим прутом разбил оконное стекло и через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество своей матери: электродрель «Макита», стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машину «Макита», стоимостью 2000 рублей, электролобзик стоимостью 1500 рублей, телевизор «Филипс», стоимостью 12000 рублей, металлическую лестницу, стоимостью 2000 рублей, причинив БОЮ значительный материальный ущерб на сумму 20500 рублей.

Таким образом, умышленными действиями ФИО1 <данные изъяты> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По окончанию предварительного следствия по уголовному делу подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ему обвинении он признал полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Стоимость похищенного и значительность ущерба для потерпевшей он не оспаривает.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником подсудимого адвокатом БОВ, потерпевшей, государственным обвинителем.

Суд считает возможным постановление приговора без исследования доказательств, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Все условия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В материалах уголовного дела содержится совокупность доказательств, подтверждающих обвинение подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты>. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил корыстное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. является: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением ( ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ.), наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 <данные изъяты>. - не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, а также применяется норма ст. 316 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требования ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ, при этом подлежит сохранению условное осуждение ФИО1 <данные изъяты>. по приговору мирового судьи судебного участка №154 Сергиевского района, Самарской области. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из специфики работы подсудимого, который фактически работает строителем по договорам найма и выезжает на работу в различные районы области, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Суд не находит оснований для применение ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в установленные инспекцией дни, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующих суток не покидать места жительства, кроме случаев, связанных с работой.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района, Самарской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ исполнять самостоятельно, сохранив в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по данному приговору.

Вещественные доказательства: похищенное имущество оставить в распоряжении потерпевшей БОЮ

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной и её защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья - Селякова С.А.