Приговор № 1-120/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

УИД 75 RS 0015-01-2021-000306-83

Дело № 1-120/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 04 марта 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Дементьевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Титова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер № – Назарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

РАМЕНСКОГО ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

21 августа 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес> «Ц» г. Краснокаменска Забайкальского края, будучи предупрежденным сотрудником ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы сведения о совершенном в отношении него преступлении, явно не соответствующие действительности, на основании которых может быть возбуждено уголовное дело, желая довести эти сведения и ввести тем самым в заблуждение сотрудников ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, обратился с письменным заявлением к начальнику ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району о том, что просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 ФИО12, которая в период времени с 07:00 часов до 19:30 часов 20 августа 2020 года <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Указанное заявление было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5 21 августа 2020 года в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району за №, 31 августа 2020 года было возбуждено уголовное дело №, которое постановлением от 30 октября 2020 года было прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Титов М.А. и защитник Назаров В.В. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Раменскому, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Раменского в соответствии с ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Раменский совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, физически здоров.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику из мест лишения свободы.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения умышленного преступления он был судим Краснокаменским городским судом 05 сентября 2005 года за тяжкое преступление и 18 декабря 2006 года за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем назначает ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах, Раменскому подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Раменского, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, и постановляет считать назначенное ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств – постановления о возбуждении уголовного дела от 31 августа 2020 года, заявления о совершении преступления от 21 августа 2020 года, протокола осмотра места происшествия от 21 августа 2020 года, объяснения ФИО1 от 21 августа 2020 года, протокола допроса свидетеля ФИО13 от 14 сентября 2020 года, постановления о признании потерпевшим, и протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 17 сентября 2020 года суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает их как документы подлежащими хранению при деле.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу по назначению следователя, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РАМЕНСКОГО ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела от 31 августа 2020 года, заявление о совершении преступления от 21 августа 2020 года, протокол осмотра места происшествия от 21 августа 2020 года, объяснение ФИО1 от 21 августа 2020 года, протокол допроса свидетеля ФИО15. от 14 сентября 2020 года, постановление о признании потерпевшим, и протокол допроса потерпевшего ФИО1 от 17 сентября 2020 года хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков