Приговор № 1-342/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело №1-342/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 24 августа 2017 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Макарова М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Сергеевой О.В.,

при секретаре Карповой А.А.,

а также с участием потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,работающей бригадиром в ООО «Химгрупп», зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.53 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле пиццерии «Татмак», расположенной в <адрес>, действуя умышленно, публично оскорбила грубой нецензурной бранью и иными оскорбительными словами старшего полицейского 2 взвода 2 роты 3 батальона полиции (отдельного) (по Авиастроительному, Кировскому, Московскому и <адрес>м) УВО по <адрес> - филиал ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РТ» В., который находился в присвоенной форме одежды и при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым унизила его честь и достоинство личности, как представителя власти.

Она же, в тот же день примерно в 21.55 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая, что применяет насилие, не опасное для здоровья в отношение сотрудника полиции В., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла последнему удар сумкой в область правого глаза, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы право века.

В ходе следствия ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сергеева О.В. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Гатауллин Р.Р., потерпевший В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по статье 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по второму эпизоду по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства, влияющие на ее исправление; состояние ее здоровья и ее родственников, а также данные о личности виновной.

ФИО1 у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем применения в отношении подсудимой вида наказания по статье 319 и части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 318 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания по части 1 статьи 318 УК РФ положения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ей юридической помощи, в размере 1 100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание:

по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства;

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Сергеевой О.В., в сумме 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Макаров М.Г.