Решение № 2-566/2020 2-566/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-566/2020

Дело № 2- 566/2020

УИД 33RS0003-01-2020-000517-53 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Поляковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 21.06.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (переименованного впоследствии в ЗАО «Современный коммерческий банк», реорганизованного в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк») был заключен кредитный договор № ....... В период пользования кредитом ответчик нарушал условия договора и ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 130584,28, из которых: просроченная ссуда - 73477,89 руб., просроченные проценты – 35383,93 руб., неустойка по ссудному договору – 9298,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 725,02 руб., комиссия за ведение карточных счетов – 699 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя; не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил, отзыва на иск не представил. О времени и месте судебного заседания был извещен посредством направления корреспонденции по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре. Согласно сведениям отдела АСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области, ответчик на территории Владимирской области зарегистрированным не значится (л.д. 36). Судом также предпринимались попытки известить ответчика по телефону по указанным в договоре номерам, однако ответа на звонки не поступило (л.д. 38).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 117, ст. 118 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу указанных норм и мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.06.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...... на основании заявления-оферты заемщика.

В соответствии с договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. с процентной ставкой 39,9% годовых, сроком до 07.07.2018 с внесением ежемесячной платы за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»).

Из клиентской выписки следует, что банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 по перечислению предусмотренной договором суммы.

В свою очередь, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п. 4.1.1 Условий кредитования, и что повлекло за собой образование задолженности.

Согласно п.п. 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо систематической просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ПАО «Совкомбанк» направил ФИО2 уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в срок до 03.09.2019. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.12.2019 составляет 130584,28, из них: просроченная ссуда - 73477,89 руб., просроченные проценты – 35383,93 руб., неустойка по ссудному договору – 9298,44 руб., неустойка на просроченную ссуду – 11 725,02 руб., комиссия за ведение карточных счетов – 699 руб.

В силу действующего законодательства неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Неустойка имеет двойственную природу, являясь одновременно как мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так и способом обеспечения обязательств. Обеспечительное действие неустойки заключается в том, что необходимость ее уплаты побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки с суммой основного долга и процентами по кредиту, длительность неисполнения обязательства, поведение ответчика, не предпринявшего мер к добровольному возврату долга, суд находит заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства по данному договору.

Проверив расчет, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Контррасчета суммы задолженности, либо возражений по расчету ответчиком не представлено.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 130584,28 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3811,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ...... от 21 июня 2013 года, образовавшуюся по состоянию на 17.12.2019, в размере 130584 (сто тридцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 28 копеек, а именно: просроченную ссуду - 73477,89 руб., просроченные проценты – 35383,93 руб., неустойку по ссудному договору – 9298,44 руб., неустойку на просроченную ссуду – 11 725,02 руб., комиссию за ведение карточных счетов – 699 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 811 (три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

......

......