Приговор № 1-157/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-157/2018

дело № 1-157/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Жданове Д.С.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Октябрьского района г.Иваново И.,

К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ч.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В период с 4 августа 2018 года до 11.30 часов 9 августа 2018 года, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находившегося в комнате <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный выше период, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Хуавей» посредством сети интернет путем обмена электронными сообщениями достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий ФИО1, находясь в указанные выше период и месте, действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, осуществил в пользу последнего электронный платежный перевод в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство денежных средств в сумме 1500 руб. Далее ФИО1, следуя полученным инструкциям неустановленного лица, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с 4 августа 2018 года до 11.30 часов 9 августа 2018 года, точные дата и время не установлены, проследовал на территорию парка 1905 года г.Иваново, где в 300-400 м от входа на территорию парка, более точное место не установлено, в земле обнаружил ранее спрятанный сверток из фольги и изоленты с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,93 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в указанные выше период и месте, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего незаконного хранения и личного употребления забрал себе вышеуказанный сверток из фольги и изоленты с наркотическим средством <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,93 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 с 4 августа 2018 года до 11.30 часов 9 августа 2018 года, точные дата и время не установлены, проследовал к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где развернул сверток из фольги и изоленты и употребил путем выкуривания ранее незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,93 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. Испытав наркотическое опьянение, таким образом, ФИО1 убедился, что ранее приобретенное им вещество является наркотическим Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с 4 августа 2018 года до 11.30 часов 9 августа 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 оставшуюся часть ранее незаконно приобретенного им вещества массой не менее 0,93 г, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, относящегося к значительному размеру для данного вида наркотического средства, продолжил умышленно незаконно хранить в двух стеклянных спаянных колбах с колпачками без цели сбыта по месту своего жительства по указанному выше адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11.30 часов 9 августа 2018 года.

9 августа 2018 года в период с 11.30 до 13.05 часов сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении комнаты на кровати обнаружены и изъяты две стеклянные спаянные колбы с колпачками с кристаллическим веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,93 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел, а впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № 2/673 и от 9 августа 2018 года представленное на исследование вещество массой 0,93 г содержит в своем составе <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 2/1327 от 31 августа 2018 года представленное на исследование кристаллическое вещество массой 0,92 г содержит в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхностях двух бутылок, двух «самодельных приспособлений для курения», двух трубок для курения и мундштука, представленных на исследование, обнаружены следовые количества (масса менее 0,0001 г) вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, относящееся к производным вещества <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I данного Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, а также ст.ст.228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями в действующей редакции, значительным размером для наркотического средства <данные изъяты> и его производных признается количество свыше 0,2 г, крупным - свыше 1,00 г, особо крупным - свыше 200 г.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере наркотических средств ФИО1 нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, с изменениями в действующей редакции, согласно которому оборот наркотических средств без соответствующего разрешения - лицензии органа власти, является незаконным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что являясь работником Госцирка в августе т.г. находился на гастролях в г.Иваново и проживал в общежитии цирковой гостиницы. Находясь там в ночь с 4 на 5 августа из любопытства решил заказать наркотики в интернет - магазине через свой телефон. Со своего «Киви-кошелька» оплатил заказ и получил смс - сообщение о месте «закладки» в Парке 1905 года. Забрал ее и употребил у себя в комнате в ночь с 8 на 9 августа. 9 августа утром находился у себя в комнате, проспал работу и проснулся около 10.30 часов от открытия двери, увидел в коридоре перед входом в комнату двоих представившихся ему сотрудников полиции, одетых в штатское. Они назвали ему цель своего визита. Вышел к ним в коридор, прошли в помещение общей кухни, где на их вопросы не отрицал, что в его комнате находятся наркотические средства и приспособления для их употребления. Добровольно согласился на осмотр комнаты, при котором все продемонстрировал сотрудникам полиции. Наркотики и приспособления изъяли, его отвезли в отдел полиции, а затем на освидетельствование. В содеянном раскаивается. В период рассмотрения настоящего дела судом в полном объеме оплатил штраф как наказание по приговору суда от 25 ноября 2016 года. Не сделал этого раньше, т.к. не знал реквизитов для оплаты.

На основании ч.1 ст.285 УПК РФ в судебном заседании государственным обвинителем оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе дознания, в которых он сообщал, что 4 августа 2018 года около 20.00 часов по месту своего временного пребывания по адресу: <адрес> решил приобрести наркотики для личного употребления. На сайте «гидра» через телефон сделал заказ на его приобретение, за что заплатил 1500 руб., т.н. «соль» выбрал также на сайте. Там же получил данные о месте получения наркотиков. В ночь с 4 на 5 августа приехал в парк 1905 года г.Иваново. Примерно в 300-400 м от входа в парк в лесном массиве в земле была «закладка» закопанной. Сверток был в изоленте. Взял его себе и поехал обратно в гостиницу «Цирк». Там употребил «соль» и <данные изъяты> немного. Оставшуюся часть «соли» пересыпал в спаянную колбочку, а <данные изъяты> положил в емкость из-под линз. Всю информацию из сайта «гидра» в телефоне удалил. Часть употребил 8 августа 2018 года, часть наркотического средства оставалась у него, которую позже изъяли сотрудники полиции. Курит он «для души», алкоголь не употребляет (л.д.73-76, 80-82).

Содержание письменных показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что является начальником отдела, а до 10 октября т.г. – начальником отделения УНК УМВД России по Ивановской области. В августе т.г. в отношении подсудимого в Управление поступила оперативная информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) было установлено, что тот приобрел и может хранить наркотики по месту своего жительства. В связи с этим было принято решение о документировании и фиксировании преступной деятельности ФИО1 9 августа 2018 года по месту его жительства в гостинице Цирка. Со своим сослуживцем К.Е.А. для этой цели около 10.30 часов 9 августа прибыл в гостиницу, где изначально обратились к коменданту, сообщив ей о своем интересе. Та подтвердила, что ФИО1 проживает в гостинице и свою комнату № не покидал. Вместе с ней втроем поднялись к комнате ФИО1. Неоднократно постучались к нему в дверь, но ее никто не открыл и не откликнулся, но было слышно, что в комнате кто-то есть. У коменданта были с собой запасные ключи от комнаты и она открыла дверь в <адрес> Кем именно и по чьей инициативе была отворена дверь и связанных с этим деталей не помнит. Находясь в коридоре через дверной проем обнаружили ФИО1 в комнате, не проходя внутрь представились ему, сообщив цель своего визита. Также через дверной проем заметили в комнате приспособления для употребления наркотиков. ФИО1 встал с постели, предложили ему покинуть комнату и выйти в коридор, что тот и сделал закрыв за собой дверь. Прошли с ним в соседнее помещение. Там сообщили ФИО1, что нужно проводить осмотр комнаты, тот согласился и сказал, что всё понял. Стали искать понятых, вызвали на место следственно-оперативную группу. После этого по прибытии их всех с согласия ФИО1 вошли с ним в его комнату. В ходе осмотра обнаружили наркотики и приспособления для их употребления, чему активно содействовал ФИО1. Изъяли обнаруженное, в т.ч. телефон ФИО1, и в составленном протоколе все участвовавшие в осмотре расписались в нем при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний по его проведению.

Свидетель Л.Е.С. в судебном заседании показала, что является заведующей гостиницей Цирка на ул.Набережная г.Иваново. Также показала, что в один из дней т.г. к ней обратились сотрудники полиции и сказали, что им нужен ФИО1, говорили ли они ей зачем – не помнит. Попросили показать его номер. На ее вопрос администратор гостиницы пояснила, что ФИО1 ключи от комнаты не сдавал и, видимо, находится там. Взяв с собой запасные ключи пришла с сотрудниками полиции к комнате ФИО1, в дверь которой постучала трижды, но дверь не открывали. Открыла дверь запасным ключом по просьбе сотрудников полиции, нисколько не сомневаясь в правомерности происходящего. Действовала при этом как законопослушный гражданин на просьбу сотрудников полиции. Отперев дверь обнаружили в комнате ФИО1, лежавшим на кровати только что после сна. В остальной части дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям С. Показала, что при изложенных ею обстоятельствах действовала исходя из предписанных ей должностной инструкцией обязанностей и руководствовалась нормами Положения о гостинице, о приобщении которых к материалам дела ходатайствовала перед судом, положительно охарактеризовав подсудимого как неоднократного постояльца их гостиницы.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями государственным обвинителем в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.Е.С., данные ею в ходе дознания, в рамках которого та показала, что к ней обратились сотрудники полиции с администратором гостиницы и спросили, находится ли в гостинице ФИО1. Тот редко сдавал ключи от комнаты, в связи с чем взяла запасные ключи и прошли в комнату ФИО1. Сначала она постучала, но им никто не открыл, постучала еще трижды, но дверь снова не открыли. Тогда решила комнату открыть запасным ключом, отперев и открыв дверь в комнате увидели ФИО1, который по внешнему виду спал, после чего сотрудники полиции стали общаться с ним, она позвонила И.С.Н. - заместителю директора Цирка. После этого в комнате ФИО1 был проведен осмотр места происшествия с ее участием и участием И.С.Н. и К.. Всем участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены права и суть происходящего. Замечаний по осмотру ни от кого не поступило (л.д.38-40).

Свидетель Л.Е.С. подтвердила содержание письменных показаний и пояснила, что менее подробными ее показания на стадии дознания по делу являются исходя из объема поступивших к ней от дознавателя вопросов, в связи с чем последние более лаконичны.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой, при отсутствии возражений сторон, государственным обвинителем в судебном заседании оглашены данные в ходе дознания показания свидетелей:

К. и И.С.Н. – участников осмотра комнаты ФИО1,которые дали показания, в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.;

Р. – матери подсудимого, в которых она сообщила, что сын проблем со здоровьем не имел, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не обращался к врачам наркологам. Не замечала за ним неадекватного поведения, присущего лицам, употребляющим наркотические вещества. О том, что сын употребляет наркотики, не знала (л.д.32-34, 33-37, 43-45).

Подсудимый ФИО1 показания допрошенных по уголовному делу лиц не оспаривал.

Наряду с вышеуказанными доказательствами виновность подсудимого в совершенном им преступлении достаточно подтверждается нижеследующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, представленные дознанию: постановление о рассекречивании полученных сведений от 13 августа 2018 года, выписка из агентурной записки от 9 августа 2018 года в отношении выявления фактов преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков (л.д.7-10);

Сообщение «02», зарегистрированное в КУСП № 12140 от 9 августа 2018 года в 11.19 часов и

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 9 августа 2018 года, согласно которым 9 августа 2018 года в период с 11.30 до 13.05 часов при осмотре <адрес> обнаружены и изъяты объекты со следами употребления наркотических средств (согласно справке об исследовании) – по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6);

Протокол осмотра места происшествия от 9 августа 2018 года с участием и при согласии проживающего лица ФИО1 – помещения комнаты <адрес> в гостинице «Цирк» по адресу <адрес>, по итогам которого обнаружены и изъяты: 2 пластиковые бутылки, 2 самодельных приспособления для курения, чехол с трубками для курения и мундштуком, две стеклянные спаянные прозрачные колбы с колпачками, в одной из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения темного цвета, мобильный телефон «Хуавей» с фрагментом белой бумаги с надписью - кодом к открытию телефона и программы «Телеграмм», полиэтиленовый пакет с замком, фрагмент листа бумаги с надписями (л.д.11-16);

Справка об исследовании № 2/673и от 9 августа 2018 года и заключение эксперта № 2/1327 от 31 августа 2018 года, согласно совокупным данным которых представленное на исследование кристаллическое вещество массой 0,93 г содержит в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>; вещество коричневого цвета массой 0,17 г из контейнера является наркотическим средством <данные изъяты>. На поверхностях двух бутылок, двух «самодельных приспособлений для курения», двух трубок для курения и мундштука обнаружены следовые количества (масса менее 0,0001 г) вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты>, а также <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (л.д.27, 49-52);

Протокол осмотра предметов от 24 сентября 2018 года

- телефона «HUAWEI» с участием подозреваемого ФИО1, указавшего данные для входа в содержимое аппарата, браузер «Orfox», где с помощью тор-браузера на сайте «Гидра» он заказывал наркотики.

- листа бумаги с рукописным текстом «телег 1334», о чем ФИО1 пояснил, что это пароль к программе «Телеграмм», а рисунок - соединенные между собой круги - пароль для телефона;

- пустого прозрачного пакета с застежкой, о котором ФИО1 пояснил, что в него хотел пересыпать наркотическое средство для хранения, но не успел;

- листа бумаги с записями «каре0088», «кар0088» и др., о чем ФИО1 пояснил, что это пароль и логин к сайту «гидра», признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.17-24, 25);

Протокол осмотра предметов от 24 сентября 2018 года – изъятых при осмотре места происшествия от 9 августа 2018 года объектов, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54-56, 61);

Акт медицинского освидетельствования № 1173 от 9 августа 2018 года, согласно данным которого по состоянию на 21:58 9 августа 2018 года при обследовании в организме ФИО1 обнаружено состояние опьянения и содержание <данные изъяты>, соль: <данные изъяты> (л.д.109);

Положение о филиале ФКП «Российская государственная цирковая компания» «Ивановский государственный цирк», утвержденная генеральным директором ФКП И.Д.Е. 26 октября 2016 года, а также Должностная инструкция заведующего гостиницы (структурного подразделения), утвержденная директором филиала Росгосцирка «Ивановский госцирк» Н.С.Н. 15 марта 2017 года, предусматривающая объем служебных обязанностей и требований к данному работнику, приобщенные в судебном заседании по ходатайству свидетеля Л.Е.С. (л.д.с/з).

Подсудимый ФИО1 содержание вышеуказанных материалов не оспаривал.

Оценив исследованные доказательства во всей их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах.

Анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, справкой о химическом исследовании, заключением судебной экспертизы, материалами оперативно-розыскной деятельности, Актом медицинского освидетельствования подсудимого и собственными показаниями ФИО1 на досудебной стадии по делу и в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд считает совокупность доказательств причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления достаточной для признания его виновным. Все они взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными и допустимыми, а имеющиеся в них противоречия несущественными и не способными повлиять на убежденность суда в выводах о виновности подсудимого. Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности каких-либо сомнений в виновности ФИО1 суд не обнаруживает.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми суд не усматривает. Кроме того, каких-либо оснований усматривать наличие в каких-либо формах нарушения закона при выявлении и пресечении противоправных действий подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, либо провокацию с их стороны, судом не установлено.

Вышеуказанное суд относит в том числе и к протоколу осмотра места происшествия – комнаты по месту проживания ФИО1, где наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. По результатам судебного следствия судом установлено, что при наличии достаточных оперативных данных, нашедших позже свое подтверждение, оперативные сотрудники полиции, достоверно установив местонахождение ФИО1 в целях пресечения, изобличения и документирования его противоправной деятельности, далее во взаимодействии с органом следствия зафиксировали в установленном законом порядке следы совершенного ФИО1 преступления и изъяли объекты, имеющие доказательственное значение по уголовному делу. Действия указанных должностных лиц в полной мере соответствовали требованиям Конституции РФ, УПК РФ, ФЗ «О полиции» и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований не доверять показаниям свидетелей - оперативных сотрудников и иных лиц, принимавших участие в проведении осмотра места проживания подсудимого, суд не усматривает, равно как и оснований для оговора с их стороны, поскольку эти показания в своей совокупности соответствуют иным объективным доказательствам, собранным по делу, в т.ч. стабильным и последовательным показаниям подсудимого на протяжении всего производства по уголовному делу. У суда также нет оснований не доверять сведениям данных об экспертных исследованиях, составленных надлежащим образом с соблюдением всех требований закона.

При юридической оценке действий подсудимого суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного им общественно-опасного деяния.

Согласно справке об исследовании и заключению химической экспертизы изъятое в результате осмотра места происшествия вещество является наркотическим,размер которого согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями в действующей редакции, является значительным.

Подсудимый вопреки установленному законом запрету совершил незаконные действия с указанным наркотическим веществом в значительном размере, в форме его приобретения и хранения без цели сбыта, поскольку приобрел наркотик и затем хранил его для личного употребления при себе, в т.ч. по месту жительства для тех же целей, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконное приобретение и хранение им без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ч.1 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1492 от 19 сентября 2018 года ФИО1 в настоящее время хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. Как не обнаруживающий признаков какого-либо психического расстройства ФИО1 во время совершения этого деяния мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности и в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достаточных клинических оснований для установления ему диагноза «наркомания» в настоящее время нет (л.д.66-67).

Подсудимый в судебном заседании выводы судебно-психиатрической экспертизы не оспаривал.

У суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1, достоверности других изложенных в заключении экспертов выводов. Их квалификация и объективность не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд соглашается с их выводами, признавая подсудимого лицом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, не исполнив назначенное ему по приговору суда наказание в указанный период совершил вновь умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести; оплатил полностью назначенный ранее по приговору суда штраф в качестве наказания лишь в течение настоящего судебного разбирательства; к административной ответственности не привлекался (л.д.86, 89-90, 101-105, с/з); по месту жительства в г.Иваново участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.106); до совершения преступления по настоящему уголовному делу на учете у нарколога и психиатра не состоял, поставлен на учет в Ивановский ОНД с 17 августа 2018 года (диспансерное наблюдение) с диагнозом «сочетанное употребление наркотических средств с вредными последствиями» (л.д.91, 92, 94, 95); является военнообязанным (л.д.108); состоит в браке, имея на иждивении двоих малолетних детей; трудоустроен; по месту работы в Компании Росгосцирк характеризуется положительно (л.д.с/з).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им преступления признал полностью, заявив суду о своем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - суд учитывает положительные характеристики подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, ответственное поведение в процессе рассмотрения дела судом по существу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Инкриминируемое органом предварительного следствия отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения исходя из существа предъявленного подсудимому обвинения находится в прямом противоречии с логикой.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным определить ФИО1 наказание не в максимальном размере.

Применение к ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд исключает как противоречащее требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, склонность подсудимого к противоправному поведению, требования ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает, что наказание ФИО1, склонного к противоправному поведению, смягчающих наказание обстоятельств, за совершенное им преступление должно быть определено исключительно в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения менее строгого наказания, в т.ч. в виде принудительных работ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и будет противоречить требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера, тяжести и повышенной общественной опасности, характеризующих подсудимого данных суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, связанного с изоляцией от общества, не усматривая при этом оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, к отбытию наказания ФИО1 суд считает необходимым определить исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление повышенной степени общественной опасности против здоровья населения, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о личности подсудимого, на протяжении длительного времени склонного к противоправному поведению, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение ранее аналогичного преступления.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с положениями п.«б» ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 надлежит зачесть время его содержания под стражей в период с момента провозглашения приговора и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание отсутствие оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, состоящих из расходов по оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи и участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, указанные процессуальные издержки в соответствии со ст.ст.131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИНРоссии по Ивановской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 ноября 2018 года до момента вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ в указанной редакции.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Рыжкова Алексея Юрьевича2200 (две тысячи двести) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, две бутылки, два «самодельных приспособления для курения», две трубки для курения и мундштук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново, - уничтожить; мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 и хранящийся при материалах дела, – выдать по принадлежности, пластиковый пакет с застежкой и лист бумаги, хранящиеся при материалах дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.А.Шувалов