Приговор № 1-306/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-306/2020

№ 1-306/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 27 октября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого Савчика ФИО7

защитника-адвоката Хворова А.В., представившего удостоверение №, и ордер № Ф-112909,

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савчика ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Нерс» поваром, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2020 года в 10 часов 40 минут, Савчик ФИО9, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в раздевалке ООО «Тамбовский бекон», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где с помощью ключа, оставленного в дверце, вскрыл ящик, предназначенный для хранения одежды и других вещей, и незаконно проник вовнутрь указанного хранилища, после чего из рюкзака Потерпевший №1, находившегося там, тайно похитил сотовый телефон марки «REDMI NOTE 8 PRO», стоимостью 12627 рублей 83 копейки, в силиконовом чехле и sim-картой оператора сотовой связи «YOTA», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 627 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хворов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.

Квалифицирующий признак «иное хранилище» подлежит исключению как излишне вмененный.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судим (л.д. 131), характеризуется положительно (л.д. 137,139), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 135), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством, суд признаёт в силу по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 54), в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савчика ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 682901001

УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>)

р/с <***>

Отделение Тамбов г. Тамбов

БИК 046850001

ОКТМО 68640000

КБК 18811603125010000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «REDMI NOTE 8 PRO», IMEI:866685040473440; IMEI:866685040973449, коробка из под сотового телефона «REDMI NOTE 8 PRO» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -