Решение № 2-260/2017 2-260/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-260/2017

Дело 2-260/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловская область 09 июня 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях с <*** г.> по <*** г.>.

<*** г.> между ответчиком и ФГУП «ПО «Октябрь» заключен ученический договор №*** по условиям которого истец обязался провести профессиональную подготовку ответчика по профессии «<данные изъяты>» и выплатить ему стипендию, а ответчик – пройти обучение, сдать квалификационный экзамен и проработать на предприятии после окончания обучения в течение двух лет.

Истец приступил к выполнению условий ученического договора, обучал ответчика и выплачивал ему стипендию. За время обучения ответчику была выплачена стипендия в сумме ***руб.

Пунктом 6 ученического договора предусмотрено, что в случае невыполнения учеником обязательств по договору, он в день увольнения возвращает предприятию полученную стипендию и возмещает расходы согласно ведомости фактических затрат на обучение, в полном объеме.

По итогам обучения ответчику был присвоен квалификационный разряд по полученной специальности, о чем свидетельствуют приказ №*** от <*** г.>.

Ответчик <*** г.> был уволен с предприятия по собственному желанию, чем грубо нарушил условия заключенного с ним ученического договора.

Бухгалтерией предприятия был произведен расчет задолженности ответчика перед ФГУП «ПО «Октябрь», которая составила ***руб.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика расходов, понесенных работодателем в связи с обучением ответчика на основании ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме ***руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***руб.

В судебное заседание истец ФГУП «ПО «Октябрь» не явился, извещался надлежаще о дне и времени рассмотрения гражданского дела.

В ходатайстве, поданном в суд, просят рассмотреть гражданское дело без их участия, на исковых требованиях настаивают. Не возражают о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

<*** г.> между ФГУП «ПО «Октябрь» и ответчиком заключен трудовой договор.

<*** г.> между ответчиком и ФГУП «ПО «Октябрь» заключен ученический договор №***, по условиям которого истец обязался провести профессиональную подготовку ответчика по профессии «<данные изъяты>» и выплатить ему стипендию, а ответчик – пройти обучение, сдать квалификационный экзамен и проработать на предприятии после окончания обучения в течение двух лет.

Пунктом 6 ученических договоров предусмотрено, что в случае невыполнения учеником обязательств по договору, он в день увольнения возвращает предприятию полученную стипендию и возмещает расходы согласно ведомости фактических затрат на обучение, в полном объеме. При этом ученик согласен с направлением причитающейся ему суммы по расчету при увольнении на погашение стоимости обучения и суммы выплаченной стипендии.

За время обучения ответчику была выплачена стипендия в сумме ***руб.

В соответствии с п. 4 ученического договора ученик обязуется пройти обучение, сдать квалификационный экзамен и проработать на предприятии после окончания обучения в течение двух лет.

Согласно приказу ФГУП «ПО «Октябрь» от <*** г.> №*** об увольнении, трудовой договор с ФИО1 был расторгнут <*** г.> в связи с увольнением его по инициативе работника.

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по ученическому договору №*** от <*** г.> в части отработки на предприятии после обучения двух лет.

Сумма затрат пропорционально фактически не отработанному времени составила ***руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Определением судьи от <*** г.> ответчику было предложено представить мотивированный отзыв на иск. Однако письменный отзыв ответчиком не представлен, доводы истца ответчик документально не опроверг (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем в силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Судом установлено, что доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за обучение законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, которые истец понес при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» с ФИО1 расходы, связанные с ученичеством в размере ***руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ***руб., всего взыскать ***руб.. Неявившийся ответчик вправе подать в Каменский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Д. А. Дога