Приговор № 1-34/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

1-34/20 №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - ст. пом. прокурора Комсомольского района Хабаровского края - Трегубовой Е.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Королевой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности <адрес><адрес>, расположенный по <адрес>, обнаружив неустановленное количество кустов дикорастущих растений конопли, умышленно, незаконно, с целью хранения, без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение требований ст. 8 Федерального закона №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.09.1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, оборвала с них веточки с листьями и соцветиями и сложила в имеющийся при себе пакет. Таким образом, ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана), общая масса которого составила 446,7г., что является крупным размером.

Затем, ФИО2, с целью дальнейшего хранения, перенесла незаконно приобретенное наркотическое средство в <адрес> и поместила в салон автомобиля «№, расположенный за территорией двора <адрес>. Приобретенное наркотическое средство, общая масса которого в высушенном виде оставила 446,7 г., которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного потребления, хранила в салоне автомобиля №, расположенном за территорией двора <адрес>, с момента незаконного приобретения, имевшего место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 11 часов 00 минут <адрес><адрес>.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании на заявленном ходатайстве она настаивала, при этом пояснила суду, что обвинение понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавшего ходатайство подзащитной, заслушав государственного обвинителя, согласного с заявленным ходатайством, учитывая, что санкцией статьи за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимой с предъявленным обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий ФИО2 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о ее личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ее вменяемым, считает, что преступление она совершила умышленно, осознанно и она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, является ранее не судимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Суд так же учитывает характеристики ФИО2, содержащиеся в материалах дела, которые расценивает как исключительно положительные.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как в отношении подсудимой имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая тяжесть содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначить виновной наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока. Суд считает, что исправление осужденной еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости ее изоляции от общества пока не имеется. При назначении наказания суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

С учетом личности виновной, его материального положения, обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, не смотря на срок наказания, назначаемый за совершенное преступление, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой 446,7 г., упакованное в сумку и полимерный пакет - уничтожить; хранящийся у ФИО2 в <адрес> автомобиль № - оставить ФИО2

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 по данному приговору наказание считать условным и установить ей испытательный срок на 3 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

-Самостоятельно, в течение 20 дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания;

-Один раз в три месяца, согласно графика, установленного уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для контроля и регистрации;

-Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере вещественных доказательства ОМВД России по Комсомольскому району Хабаровского края наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой 446,7 г., упакованное в сумку и полимерный пакет - уничтожить; хранящийся у ФИО2 в <адрес> автомобиль № - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденная также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья: Леснов Д.А.