Приговор № 1-371/2019 1-71/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-371/2019

Дело №1-71/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 21 января 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Гурьяновой А.А., представившей ордер № и удостоверение № (по соглашению), ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № (по соглашению),

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под стражей с 01.11.2019 года

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, временно не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь <адрес>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

находящегося под стражей с 01.11.2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО3 совершили угон в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

31.10.2019 года примерно в 21 час 30 минут ФИО2 и ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле ГБДОУ г.Севастополя «№», по адресу: г. Севастополь, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на угон автомобиля «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, вступили между собой в преступный сговор на совершение преступления совместно, и реализуя задуманное ФИО3, действуя согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, открыли капот вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО2 присоединил клемму электрической цепи автомобиля к аккумулятору, а ФИО3 через правую переднюю дверь, незаконно проник в салон автомобиля. Далее ФИО2 через левую переднюю дверь, незаконно проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, воспользовавшись ключом, оставленным в замке зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, без ведома владельца, совместно с ФИО3 передвигались на указанном автомобиле по улицам, расположенным в Гагаринском районе г. Севастополя.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину в угоне группой лиц по предварительному сговору признали полностью, заявили о раскаянии, об извинении перед потерпевшей и заглаживании вреда, причиненного преступлением, и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство они заявили после консультации с адвокатами, характер и последствия заявленного ходатайства им разъяснены и понятны.

Суд убедился, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование тем самым расследованию преступления, добровольное заглаживание вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст подсудимых.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3., судом не установлено, в том числе, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с отсутствием достаточных данных, указывающих на совершение преступления ФИО2 и ФИО3 по причине нахождения в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого ФИО2, не наблюдающегося у врача-нарколога, врача – психиатра, характеризующегося исключительно положительно, временно не трудоустроенного, ранее не судимого, подсудимого ФИО3 не наблюдающегося у врача-нарколога, врача – психиатра, по месту жительства характеризующегося посредственно, временно не трудоустроенного, судимости не имеющего, а также состояние здоровья подсудимых и их родных.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, роли каждого при совершении преступления, мнения потерпевшей настаивавшей на нестрогом наказании подсудимых, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3, наказание в виде лишения свободы. Учитывая влияние назначенного наказания на их исправление, обеспечивающее достижение целей уголовного наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимых суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 меру пресечения следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать ФИО2 и ФИО3 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

ФИО2 и ФИО3 освободить из-под стражи в зале суда незамедлительно.

При отмене отбывания наказания условно в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 и ФИО5 под стражей в период с 01.11.2019 по 21.01.2020 зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21063» – следует оставить по принадлежности потерпевшей; пару кроссовок «Diadora» - вернуть ФИО2, пару кроссовок «Nike» - вернуть ФИО3; CD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
Председательствующий П.В. Крылло