Приговор № 1-111/2018 1-1551/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело № 1-111-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск

02 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Мягкова М.Е., подсудимого ФИО1, адвоката Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № № от 14 декабря 2017 года, при секретаре Ощепковой С.В., а также потерпевших Я.., Д.., Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, ___, ___, ___: ____, ___, ___, ___, ___ «___», ___, ранее судимого 15 декабря 2015 года мировым судьей по судебному участку № 48 г.Якутска по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 250000 рублей, находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении строящегося здания, расположенного на территории участка по адресу: г____ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил сварочный аппарат марки «___», стоимостью ___ рублей, электропилу марки «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащие Н.., причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в общей сумме ___ рублей, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении торгового киоска «___» по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, направил нож, который использовал в качестве оружия, в сторону продавца Я.. и угрожая применением насилия опасного для жизни, потребовал передать ему денежные средства и планшет. Я.., восприняв угрозу реальной и испугавшись за свою жизнь, вынуждено выдала ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме ___ рублей и планшет марки «___», стоимостью ___ рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ____ 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «___» по адресу: ____ из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, направил нож, который использовал в качестве оружия, в сторону продавца К. и угрожая применением насилия опасного для жизни, потребовал передать ему денежные средства. К.., восприняв угрозу реальной и испугавшись за свою жизнь, нажала на кнопку тревожной сигнализации. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Он же, ФИО1, совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, находясь в помещении торгового киоска «___» по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, направил нож, который использовал в качестве оружия, в сторону продавца Д. и угрожая применением насилия опасного для жизни, потребовал передать ему денежные средства. Д.., восприняв угрозу реальной и испугавшись за свою жизнь, вынуждено выдала ФИО1, денежные средства в сумме ___ рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю З. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в последующем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевшие, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора и потерпевших не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по своему размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, с места работы характеризуется положительно, на учете в ГБУ РС(Я) «___» и в ГБУ РС(Я) «___» не состоит, ___, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем совершенным преступлениям являются полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие положительных характеристик.

Доказательств о наличии у подсудимого иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказаний, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ, либо принудительных работ подсудимому ФИО1, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление при непогашенной судимости от 15 декабря 2015 года. Суд определяет наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ и назначении условной меры наказания и считает, что подсудимому для его исправления необходимо назначить меру наказания, связанную с лишением свободы с назначением наказания с соблюдением требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что у ФИО1 имеются активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленный гражданский иск потерпевшей Я.. в сумме 16990 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований. В соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Сумму ущерба следует взыскать с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 года, по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 года, по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 03 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи по судебному участку № 48 г.Якутска от 15 декабря 2015 года, в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей.

___

Гражданский иск потерпевшей Я. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 16990 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: куртку серого цвета, шапку, мужские туфли, два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское», уничтожить; смывы, следы рук, следы обуви, два диска с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.С.Габышев.