Решение № 2-1951/2026 2-1951/2026~М-635/2026 М-635/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1951/2026

Гр.<адрес>

М-635/26

05RS0№-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 марта 2026 г.

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Гаджимагомедова,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Завод «Дагдизель» к ФИО2 о взыскании расходов, понесённых в связи с ученичеством, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Завод «Дагдизель» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 31270,10 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Завод «Дагдизель» и ФИО2 был заключён ученический договор на профессиональное обучение № по профессии «маляр». Согласно условиям договора (пункт 2.2), Ученик обязался после успешного окончания обучения заключить трудовой договор с Работодателем и отработать по полученной специальности не менее двух лет.

В период действия ученического договора Истец понёс расходы на выплату стипендии и организацию обучения Ответчика. Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на обучение в цех № с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подала заявление об увольнении по собственному желанию, не завершив обучение и, не приступив к исполнению обязанности по отработке установленного срока. Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

Согласно расчёту главного бухгалтера истца, сумма фактически понесённых расходов на обучение, подлежащая возмещению пропорционально неотработанному времени, составила 31270,10 руб.

В судебное заседание представитель Истца по доверенности ФИО5 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца, в котором исковые требования поддержал в полном объёме и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении и имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.

С учётом согласия Истца, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно статье 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьёй 207 ТК РФ предусмотрено, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесённые работодателем расходы в связи с ученичеством.

Аналогичное правило содержится в статье 249 ТК РФ, согласно которой работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Завод «Дагдизель» и АмирбековойРайзанат ФИО2 был заключён ученический договор № на профессиональное обучение по профессии «маляр».

Согласно пункту 2.2 указанного договора Ученик обязался по окончании профессиональной подготовки и при положительной сдаче квалификационного экзамена заключить с Работодателем трудовой договор и отработать по полученной специальности два года.

Факт прохождения обучения и получения стипендии подтверждается представленными в материалы дела копиями приказов, расчётом задолженности, платежными поручениями о перечислении денежных средств.

Ответчик, не завершив обучение в полном объёме и не приступив к обусловленной договором трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о расторжении ученического договора. Приказом № ученический договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту главного бухгалтера АО «Завод «Дагдизель», проверенному судом и признанному арифметически верным, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 31 270 рублей 10 копеек. Данный расчёт основан на фактически понесённых расходах работодателя на выплату стипендии за период ученичества и не оспорен Ответчиком.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для неисполнения обязательств по договору либо погашения задолженности, Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Завод «Дагдизель» о взыскании с ФИО2 расходов, понесённых в связи с ученичеством, в размере 31270,10 руб. являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Завод «Дагдизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АмирбековойРайзанат ФИО2 (паспорт 82 10 №) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АмирбековойРайзанат ФИО2 в пользу Акционерного общества «Завод «Дагдизель» всего 35270,10 (тридцать пять тысяч двести семьдесят) руб., в том числе: - задолженность по расходам, понесённым в связи с ученичеством в размере 31270,10 руб.;- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов