Решение № 12-0002/2026 12-02/2026 12-1192/2025 от 28 апреля 2026 г. по делу № 12-0002/2026

Дело № 12-02/2026


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 29 апреля 2026 года

Судья Пресненского районного суда адрес Кузьмин И.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «КУПИШУЗ» по доверенности фио на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125040801042493 от 08.04.2025 года, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио, и решение по жалобе от 14.04.2025г., вынесенное заместителем начальника управления ГКУ «АМПП» фио,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125040801042493 от 08.04.2025 года, вынесенным заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио, ООО «КУПИШУЗ» привлечено к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ООО «КУПИШУЗ» направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП».

Решением заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 14.04.2025г. постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125040801042493 от 08.04.2025 года оставлено без изменения, жалоба ООО «КУПИШУЗ» – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник ООО «КУПИШУЗ» направил в суд жалобу, в которой просит отменить постановление № 0355431010125040801042493 от 08.04.2025 года и решение по жалобе от 14.01.2026г., поскольку парковка была оплачена, однако в связи со сбоем оплата прошла несвоевременно.

Законный представитель и защитник ООО «КУПИШУЗ» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.25.4 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие законного представителя и защитника.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, находит постановление № 0355431010125040801042493 от 08.04.2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КУПИШУЗ» по п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и решение по жалобе от 14.04.2025г. подлежащими отмене, а жалобу заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере сумма, а для юридических лиц сумма. Если юридическое лицо является субъектом малого и среднего предпринимательства, то штраф составит сумма.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125040801042493 от 08.04.2025 года, согласно которому заместитель начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Ш., рассмотрев материалы, полученные со специального технического средства, имеющего функции фотосъемки АПК «Стрит Фалькон», установил, что 31.03.2025 г. в 23 час. 42 мин.20 сек., по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «КУПИШУЗ», нарушило п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, вследствие чего собственник транспортного средства был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- материалы фотофиксации, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства АПК «Стрит Фалькон», согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля фио», регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, 31.03.2025 г. в 23 час. 42 мин.20 сек.;

- решение заместителя начальника управления ГКУ «АМПП» фио от 14.04.2025г., которым постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125040801042493 от 08.04.2025 года оставлено без изменения, жалоба ООО «КУПИШУЗ» – без удовлетворения.

Вместе с тем, с указанными выводами должностных лиц согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, на момент фиксации транспортного средства ООО «КУПИШУЗ» имел место технический сбой в работе фио на стороне операторов сотовой связи с 20 час. 00 мин. по 02 час. 20 мин.

Таким образом, довод жалобы защитника ООО «КУПИШУЗ» по доверенности фио о наличии технического сбоя суд находит обоснованным, в связи с чем в действиях ООО «КУПИШУЗ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства дают суду основания в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КУПИШУЗ», привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях на основании постановления № 0355431010125040801042493 от 08.04.2025 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125040801042493 от 08.04.2025 года и решение по жалобе от 14.04.2025г. подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КУПИШУЗ» – прекращению, а жалоба защитника – удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «КУПИШУЗ» по доверенности фио удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125040801042493 от 08.04.2025 года, вынесенное заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио, и решение по жалобе от 14.04.2025г., вынесенное заместителем начальника управления ГКУ «АМПП» фио– отменить.

Производство по делу в отношении ООО «КУПИШУЗ» по п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007г. № 45 Кодекса адрес об административных правонарушениях – прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Кузьмин