Приговор № 1-134/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело № 1-134/2017 КОПИЯ.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ялта 20 марта 2017г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре Ю.Г. Резниковой;

с участием государственного обвинителя В.В. Радченко;

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката С.Л. Здор;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не судимого, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст. 194 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего 06.03.2017;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в июне 2015 года в дневное время суток, находясь в районе автовокзала в г. Ялта, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 3000 долларов США заведомо подложный документ – свидетельство об исключении судна из судового реестра Украины № от 23.06.2015 на принадлежащую ему на праве владения с мая 2013 года, на основании доверенности, выданной компанией «DEL MAR BUSINESS Corp.» (расположенной по адресу: <адрес>), моторную яхту модели «Азимут 39», 2002 года постройки, заводской номер – № (далее – Яхта), с целью его последующего предоставления в органы ГИМС МЧС РФ для постановки Яхты на учет. Указанный документ свидетельствовал о том, что 17.11.2013 указанное транспортное средство было поставлено на учет в Государственном судовом реестре Украины под регистрационным номером «№» и 23.06.2015 снято с данного учета капитаном морского порта Херсон Украина ФИО 3

При этом, согласно ответу официального представителя регистратора по морским делам Ямайки, моторная яхта с 27.05.2013 продолжала находиться на регистрационном учете в морском ведомстве Ямайки под регистрационным номером №» под названием «BLOWBACK», порт приписки Монтего-Бей.

Исходя из полученных от компетентных органов Украины сведений, в Государственном судовом реестре Украины отсутствуют данные относительно регистрации яхты «BLOWBACK». В соответствии со ст.13 Постановления кабинета министров Украины от 26.09.1997 № 1069 «Об утверждении порядка ведения государственного судового реестра Украины и Судовой книги» при регистрации судна в Украине необходимо предоставить документ, который свидетельствует об исключении судна из реестра предыдущих регистрационных номеров. Также, капитаном порта Херсон не осуществлялось оформление свидетельства об исключении судна из реестра Украины от 23.06.2015 №.

Согласно письму администрации Херсонского морского порта за подписью капитана морского порта ФИО 3 от 08.07.2016 №, маломерное судно модели «Azimut 39», 2002 года постройки, заводской номер № в судовом реестре по Херсонскому морскому торговому порту по записью № от 17.11.2013 не регистрировалось, свидетельство об исключении судна из судового реестра Украины № от 23.06.2015 капитаном Херсонского порта не выдавалось.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 13.07.2015 в дневное время, находясь в помещении Ялтинского отделения Центра ГИМС МЧС РФ по Республике Крым, расположенного по адресу: <адрес>, представил сотрудникам указанного отделения заведомо подложный документ – свидетельство об исключении судна из судового реестра Украины № от 23.06.2015 на принадлежащую ему на праве владения моторную яхту модели «Азимут 39», 2002 года постройки, заводской номер – №, для совершения регистрационных действий по постановке Яхты на учет.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физических лиц, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 владея с мая 2013 года на основании доверенности выданной компанией «DEL MAR BUSINESS Corp.» (расположенной по адресу: <адрес>) моторной яхтой модели «Азимут 39», 2002 года постройки, заводской номер – № (далее – Яхта), состоящей на регистрационном учете в морском ведомстве Ямайки под регистрационным номером «№ под названием «BLOWBACK», не желая уплачивать таможенные платежи в отношении Яхты в бюджет Российской Федерации используя нормы Закона № 6-ФКЗ, в целях реализации своего преступного умысла, в июне 2015 года в дневное время, находясь в районе автовокзала в г. Ялта, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 3000 долларов США заведомо подложный документ – свидетельство об исключении судна из судового реестра Украины № от 23.06.2015 на принадлежащую ему на праве владения Яхту, с целью его последующего предоставления в органы ГИМС МЧС РФ для постановки Яхты на учет. Используя заведомо подложный регистрационный документ - Свидетельство об исключении судна из судового реестра Украины № от 23.06.2015, 13.07.2015, в течение рабочего дня совершил действия, направленные на постановку на учет в Ялтинском отделении Центра ГИМС МЧС РФ по Республике Крым, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ему на праве владения Яхты, в результате чего получил Судовой билет Российской Федерации серии № от 13.07.2015 с регистрационным номером маломерного судна «№».

При этом, согласно ответа официального представителя регистратора по морским делам Ямайки, Яхта с 27.05.2013 продолжала находиться на регистрационном учете в морском ведомстве Ямайки под регистрационным номером «№» под названием «BLOWBACK», порт приписки Монтего-Бей.

Исходя из полученных от компетентных органов Украины сведений, в Государственном судовом реестре Украины отсутствуют данные относительно регистрации яхты «BLOW BACK». В соответствии со ст.13 Постановления кабинета министров Украины от 26.09.1997г. № «Об утверждении порядка ведения государственного судового реестра Украины и Судовой книги» при регистрации судна в Украине необходимо предоставить документ, который свидетельствует об исключении судна из реестра предыдущих регистрационных номеров. Также, капитаном порта Херсон не осуществлялось оформление свидетельства об исключении судна из реестра Украины от 23.06.2015 №.

Согласно письму администрации Херсонского морского порта за подписью капитана морского порта ФИО 3 от 08.07.2016 №, маломерное судно модели «Azimut 39», 2002 года постройки, заводской номер – № в судовом реестре по Херсонскому морскому торговому порту по записью № от 17.11.2013 не регистрировалось, свидетельство об исключении судна из судового реестра Украины № от 23.06.2015 капитаном Херсонского порта не выдавалось.

В соответствии с пп. 37 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товаром Таможенного союза являются находящиеся на таможенной территории Таможенного союза товары, полностью произведенные на территориях государств - членов Таможенного союза, ввезенные на таможенную территорию Таможенного союза и приобретшие статус товаров Таможенного союза в соответствии с ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза, либо изготовленные на территориях государств - членов Таможенного союза из товаров, указанных выше, и (или) иностранных товаров, и приобретшие статус товаров Таможенного союза в соответствии с ТК ТС и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 4 ТК ТС к иностранным товарам относятся товары, не являющиеся товарами Таможенного союза, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров в соответствии с ТК ТС.

На основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014, Республика Крым, включая город Севастополь, вошли в состав Российской Федерации, в связи с чем, юрисдикция Российской Федерации распространилась на территорию вошедших в нее субъектов. Таким образом, ввезенные до 18.03.2014 в г. Севастополь товары из третьих стран, не являются товарами Таможенного союза, и в отношении них должны быть совершены таможенные операции.

В соответствии со ст. 96 ТК ТС к товарам, находящимся под таможенным контролем, относятся, в том числе товары, образовавшиеся и находящиеся на таможенной территории Таможенного союза, которые приобрели статус иностранных товаров в соответствии с ТК ТС.

В силу ст. 203, ст. 204 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее – Закон), товары, ввозимые в РФ с территорий государств, не являющихся членами Таможенного союза, в том числе перемещаемые через территории государств – членов Таможенного союза в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также товары, вывозимые из РФ за пределы таможенной территории Таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 27 ТК ТС и положениями данной главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры.

Таможенный кодекс Таможенного союза (ст. 181 ТК ТС) определяет, что таможенное декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии со ст. 209 ТК ТС в целях использования иностранного товара на таможенной территории Таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению, товар необходимо поместить под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.В соответствии с п. п. 1) п. 1 ст. 210 ТК ТС, товары помещаются под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления при соблюдении условия уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов.

Статья 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее – Закон №6-ФКЗ) предусматривает, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, а также таможенные и разрешительные документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя.

По смыслу Закона №6-ФКЗ, ФИО1, имел бы право на постановку на учет Яхты на территории Российской Федерации без уплаты таможенных платежей в случае, если бы Яхта была в собственности ФИО1 и состояла на учете на территории Украины на момент вступления Республики Крым и г. Севастополя в состав Российской Федерации. Однако, Яхта не регистрировалась в компетентных органах Украины, не находилась в собственности ФИО1, в связи с чем положения статьи 12 Закона №6-ФКЗ не применимы.

На основании изложенного, ФИО1, в целях использования Яхты на таможенной территории Евразийского экономического союза без ограничений по ее пользованию и распоряжению, был обязан поместить ее под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления с уплатой таможенных пошлин, налогов.

Таким образом, совершив 13.07.2015 в дневное время суток действия по регистрации и постановке на учет в Ялтинском отделении Центра ГИМС МЧС РФ по Республике Крым, расположенного по адресу: <...>, с получением судового билета Российской Федерации под регистрационным номером «№» в отношении принадлежащей ему на праве владения Яхты и придав ей тем самым в таможенном отношении - иностранному товару, статус товара Евразийского Экономического Союза, ФИО1 своими действиями уклонился от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 81 ТК ТС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

Факт уклонения ФИО1 от уплаты таможенных платежей установлен по результатам проведенной Севастопольской таможней камеральной таможенной проверки, по результатам которой 09.12.2016 в рабочее время должностным лицом таможни составлен Акт камеральной таможенной проверки № согласно которому у ФИО1 13.07.2015 возникла обязанность по уплате таможенных платежей на основании пункта 2 статьи 81 ТК ТС, о чем и.о. начальника Севастопольской таможни вынесено Решение по результатам таможенной проверки № от 09.12.2016.

Согласно Требованию об уплате таможенных платежей от 16.12.2016 № 236 Севастопольской таможни, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, в случае выпуска в свободное обращение Яхты, составляет 2 002 543,99 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо подложного документа и по ч. 1 ст. 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физических лиц, в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание за каждое совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, характерологические особенности личности и конкретные обстоятельства дела.

При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ назначить за каждый из эпизодов совершенных ФИО1 преступлений наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ суд не связан с позицией государственного обвинителя относительно вида и размера наказания, считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений будет соответствовать такой вид наказания как обязательные работы.

Определяя срок обязательных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность ФИО1 и конкретные обстоятельства дела.

Окончательно наказание ФИО1 по совершенным данным приговором преступлениям подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, ч.1 ст. 194 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, личности виновного ФИО1, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении ФИО1, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: моторную яхту модели «Azimut 39», 2002 года постройки, заводской номер – №, регистрационный номер №», находящуюся на ответственном хранении ФИО1 – оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения;

оригинал Классификационного свидетельства № от 17.11.2013 и оригинал Свидетельства об исключении судна из судового реестра Украины № от 23.06.2015, представленные на основании Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 16.08.2016 хранить при уголовном деле;

заявление судовладельца от имени ФИО1, заявление о проведении классификации маломерного судна от имени ФИО1, согласие на обработку персональных данных от имени ФИО1, квитанция № от 13.07.2015 на уплату госпошлины за госрегистрацию в реестре судов РФ, квитанция № от 13.07.2015 на уплату госпошлины за выдачу судового документа, заверенная надлежащим образом копия из судового реестра маломерных судов принадлежащих физическим лицам, Дело №, который ведется в Ялтинском инспекторском отделении ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Крым», страница 66 с записью 194 о регистрации в реестре маломерных судов судна под номером №» от 13.07.2015, имеется запись, дата и роспись судовладельца за судовой билет, хранить при уголовном деле;

оригинал Договора по оказанию услуг по надзору за судном, заключенный 05.01.2016 между ООО «Стильавтосервис» и ФИО1 по оказанию услуг по надзору за судном Azimut 39, принадлежащего ФИО1, находящегося у пирса № <адрес> а также копия приложенного к договору Судового билета серии № на яхту с бортовым номером № модели «Azimut 39», владелец ФИО1, хранить при уголовном деле;

оригиналы документов (всего 14 документов), в том числе (Доверенность от 27.09.2016) «POWER OF ATTORNEY» которая предоставляет ФИО1, в том числе право пользования и распоряжения всем имуществом кампании «DEL MAR BUSINESS CORP.», а также иные документы свидетельствующие, в том числе о нахождении яхты с заводским номером – №, название «BLOWBACK», №, в период 2013 – 2016 г.г. на учете в морской администрации Ямайки, и являющейся собственностью кампании «DEL MAR BUSINESS CORP.», а также изъятой в ходе обыска у ФИО 1 печати, хранить при уголовном деле;

системный блок компьютера, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО 1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Севастопольской таможни – вернуть по принадлежности ФИО 1;

внешний жесткий диск прямоугольной формы черного цвета с оранжевым контуром, надпись на верхней стороне «SP Armor», на обратной стороне надписи «Made In Taiwan», «1ТВ», «№» с содержащейся в них электронной информацией, в том числе файлами «Сертификат на яхту + перевод 3.jpg» и «Apostille POA Dymitro.pdf», а также DVD-R диск с содержащейся электронной информацией, хранить при уголовном деле;

изъятая в ходе обыска у ФИО 1 печать «DEL MAR BUSINESS CORP. Certificate №, Seychelles», хранить при уголовном деле;

ноутбук «ASUS» X551M № и системный блок компьютера, черного цвета с окантовкой на лицевой стороне серебряного цвета и надписью «HARRY», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Севастопольской таможни – вернуть по принадлежности ФИО1;

2 (два) DVD-R диска «Intro» емкостью 4.7 gb с содержащейся на них электронной информацией, полученной в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы, а также 1 (один) DVD-R диск с электронной информацией, полученной в ходе осмотра системного блока компьютера, черного цвета с окантовкой на лицевой стороне серебряного цвета и надписью «HARRY», хранить при уголовном;

оригинал судовой роли ФИО 2 хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 194 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 194 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов;

- по ч.3 ст. 327 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Окончательно, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совершенным данным приговором преступлениям путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: моторную яхту модели «Azimut 39», 2002 года постройки, заводской номер – №, регистрационный номер №», находящуюся на ответственном хранении ФИО1 – оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения;оригинал Классификационного свидетельства № от 17.11.2013 и оригинал Свидетельства об исключении судна из судового реестра Украины № от 23.06.2015, представленные на основании Постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от 16.08.2016 хранить при уголовном деле;заявление судовладельца от имени ФИО1, заявление о проведении классификации маломерного судна от имени ФИО1, согласие на обработку персональных данных от имени ФИО1, квитанция № от 13.07.2015 на уплату госпошлины за госрегистрацию в реестре судов РФ, квитанция № от 13.07.2015 на уплату госпошлины за выдачу судового документа, заверенная надлежащим образом копия из судового реестра маломерных судов принадлежащих физическим лицам, Дело № т.№, который ведется в Ялтинском инспекторском отделении ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Крым», страница 66 с записью 194 о регистрации в реестре маломерных судов судна под номером «№» от 13.07.2015, имеется запись, дата и роспись судовладельца за судовой билет, хранить при уголовном деле;оригинал Договора по оказанию услуг по надзору за судном, заключенный 05.01.2016 между ООО «Стильавтосервис» и ФИО1 по оказанию услуг по надзору за судном Azimut 39, принадлежащего ФИО1, находящегося у пирса <адрес> а также копия приложенного к договору Судового билета серии СБ № на яхту с бортовым номером № модели «Azimut 39», владелец ФИО1, хранить при уголовном деле; оригиналы документов (всего 14 документов), в том числе (Доверенность от 27.09.2016) «POWER OF ATTORNEY» которая предоставляет ФИО1, в том числе право пользования и распоряжения всем имуществом кампании «DEL MAR BUSINESS CORP.», а также иные документы свидетельствующие, в том числе о нахождении яхты с заводским номером – №, название «BLOWBACK», №, в период 2013 – 2016 г.г. на учете в морской администрации Ямайки, и являющейся собственностью кампании «DEL MAR BUSINESS CORP.», а также изъятой в ходе обыска у ФИО 1 печати, хранить при уголовном деле; системный блок компьютера, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО 1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Севастопольской таможни – вернуть по принадлежности ФИО 1; внешний жесткий диск прямоугольной формы черного цвета с оранжевым контуром, надпись на верхней стороне «SP Armor», на обратной стороне надписи «Made In Taiwan», «1ТВ», № с содержащейся в них электронной информацией, в том числе файлами «Сертификат на яхту + перевод 3.jpg» и «Apostille POA Dymitro.pdf», а также DVD-R диск с содержащейся электронной информацией, хранить при уголовном деле; изъятая в ходе обыска у ФИО 1 печать «DEL MAR BUSINESS CORP. Certificate №, Seychelles», хранить при уголовном деле; ноутбук «ASUS» X551M № № и системный блок компьютера, черного цвета с окантовкой на лицевой стороне серебряного цвета и надписью «HARRY», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Севастопольской таможни – вернуть по принадлежности ФИО1; 2 (два) DVD-R диска «Intro» емкостью 4.7 gb с содержащейся на них электронной информацией, полученной в ходе проведения судебной компьютерной экспертизы, а также 1 (один) DVD-R диск с электронной информацией, полученной в ходе осмотра системного блока компьютера, черного цвета с окантовкой на лицевой стороне серебряного цвета и надписью «HARRY», хранить при уголовном; оригинал судовой роли ФИО 2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>