Приговор № 1-437/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-437/2024

Уголовное дело № 1-437/2024

УИД 61RS0001-01-2024-004127-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре – помощнике судим ФИО1,

с участием государственного обвинителя Гульченко В.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Котельникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

родившегося ... в ...-на-ФИО, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, трудоустроенного грузчиком в ИП ФИО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...-на-ФИО, пер. Строевой, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйФИО, ... примерно в 18 часов, находясь в районе Северного рынка, расположенного по адресу: ...-на-ФИО, ..., точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм», заказал наркотическое средство, оплатив при этом сумму в размере 3 500 рублей на неустановленный счет, после чего ему поступило фотоизображение участка местности, где находится заказанное им наркотическое средство. ... примерно в 18 часов 20 минут ФИО, прибыв на участок местности, расположенный в 150 метрах от ... в ...-на-ФИО, в тайнике на земле нашел и подобрал сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман джинсовых шорт, надетых на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 18 часов 30 минут ФИО, находясь в 150 метрах от ... в ...-на-ФИО, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № Управления МВД ФИО по ...-на-ФИО, расположенный по адресу: ...-на-ФИО, пер. Марксистский, ..., где у него ... в период времени с 21 часа 37 минут по 21 час 50 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, осуществил благотворительный взнос в благотворительный фонд «Подари жизнь» что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела, указал на место, где приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИОнаказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по ... (Управление МВД ФИО по ...-на-ФИО), ИНН №, КПП №, БИК №, ФИО получателя – отделение ...-на-ФИО/УФК по ... в ...-на-ФИО, ОКТМО №, ЕКС №, КС: №, код бюджетной классификации (КБК) №, л/с № УИН №, наименование – штраф.

Избранную в отношении ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 49-50), которые согласно квитанции № от ... (л.д. 51) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД ФИО по ...-на-ФИО, после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ...-на-ФИО в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин