Приговор № 1-15/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 20 июля 2018 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зеленькова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в порядке общего судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.10.2017 года Баевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, 22 декабря 2017 года апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 22.12.2017 года, оставлен без изменения.

-05.04.2018 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа- Югра по ч 3 ст.30 ч 1 ст.161 УК РФ, ч 5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 6 месяцам 17 дням лишения свободы, освобожден 06.07.2018 года по отбытию срока.

Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал на территорию усадьбы дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где подойдя к входной двери веранды указанного дома, обнаружил, что она заперта изнутри. После чего ФИО1, постучавшись в указанную дверь, потребовал от находящегося в помещении веранды дома <данные изъяты>. открыть ему. На требования ФИО1 <данные изъяты>. ответил отказом, при этом потребовав от ФИО1 покинуть территорию его домовладения, тем самым <данные изъяты>. выразил свой запрет на пребывание в его доме ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, желавшего любыми способами пройти в помещение указанного дома для составления разговора с <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <данные изъяты>. – дом, расположенный по адресу: <адрес>, против воли последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновении в жилище <данные изъяты>. – дом, расположенный по адресу: <адрес>, против воли последнего, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории указанного домовладения, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища <данные изъяты> нанес удар по стеклу в окне в веранде указанного дома, чем повредил целостность окна. После чего ФИО1 достоверно зная, что с правой стороны дома находится застекленный оконный проем, через который можно проникнуть внутрь дома, обошел дом, и, подойдя к окну, нанес по стеклу не менее одного удара, в результате чего нарушил целостность окна. Затем ФИО1 выставил раму окна, и через образовавшийся проем проник внутрь дома, тем самым, проник в жилище <данные изъяты> - дом, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, в процессе осуществления вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что проникает в жилище, расположенное по адресу: <адрес> без согласия и вопреки воли проживающего в нем <данные изъяты>., чем нарушил право последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, и желал этого.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда он незаконного проник, чтобы поговорить с <данные изъяты>., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего <данные изъяты>., находящегося в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, движимый корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что <данные изъяты>. покинул помещение указанного дома и за его действия никто не наблюдает, обнаружил в указанном доме принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: бензопилу «Stihl MS 180» стоимостью 6200 рублей, декоративную статуэтку в виде «Слона» стоимостью 400 рублей, на общую сумму 6600 рублей, указанное имущество ФИО1 взял без разрешения собственника и вынес из дома. Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>. на общую сумму 6600 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>, обладающего навыком вождения автомобиля, достоверно знающего о том, что в указанном гараже Потерпевший №1 хранит принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21061, государственный <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде лишения возможности собственника автомобиля пользоваться и распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению, и желая их наступления, не имея разрешения собственника управлять автомобилем, подошел к воротам гаража, расположенного на усадьбе дома по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, обнаружив, что ворота указанного гаража заперты изнутри, желая проникнуть в вышеуказанный гараж, дернул за дверцу ворот, после чего, через образовавшийся в результате его действий проем между дверцами ворот гаража просунул руку, и, нащупав металлическую скобу, в которую был вставлен металлический болт, служивший как запорное устройство, убрал металлический болт в сторону, тем самым открыл ворота гаража.

После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в вышеуказанное время в состоянии алкогольного опьянения, вошел в гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, открыл дверь со стороны места водителя, которая была не заперта, и с целью произвести замыкание проводов замка зажигания, чтобы завести двигатель вышеуказанного автомобиля, сдернул провода с замка зажигания. Однако, в указанное время и месте ФИО1, увидел свет фар проезжающего мимо автомобиля, который остановился у <адрес> края. ФИО1, испугавшись быть замеченным, прекратил свое преступное деяние и покинул гараж. Покидая гараж ФИО1, был остановлен сотрудником полиции Свидетель №4, который доставил его в дежурную часть пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Завьяловский», для дачи объяснений, в связи с чем ФИО1 не удалось неправомерно завладеть автомобилем марки ВАЗ 21061, <данные изъяты>, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, тем самым довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей тети Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> точное он время сказать не может он, находясь в состоянии алкогольного опьянения решил поехать к своему знакомому <данные изъяты>., который проживает по адресу: <адрес>, для того чтобы поговорить с ним о ранее написанном заявлении. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и транспортного средства у него нет, чтобы доехать до <адрес>, то он позвонил на сотовый телефон своему знакомому ФИО11 и попросил его, чтобы Свидетель №2 на своем лично автомобили его свозил к <данные изъяты>., который проживает по вышеуказанному адресу, на что Свидетель №2 согласился. Спустя некоторое время к дому Свидетель №1 на своем автомобиле подъехал Свидетель №2 Он совместно с Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения сели в автомобиль и поехали домой к <данные изъяты>., который проживает по <адрес>. Подъехав к дому <данные изъяты> он совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из автомобиля, зашли на усадьбу дома, подошли к входной двери и он постучался в нее. Дверь была заперта на замок с внутренней стороны, свободного доступа в дом у него не было. В этот момент Свидетель №2 решил, что дома никого нет и вернулся в автомобиль. Спустя 1-2 минуты к двери подошел <данные изъяты>. и спросил «Кто там?», на что он ему ответил, что, «это ФИО3, и я хочу с тобой поговорить», но <данные изъяты>. сказал, что не желает со ним разговаривать, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный ответ его не устроил, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и его переполняли чувства злости и агрессии, то он ударил правой рукой по окну слева от входной двери, которое от удара разбилось. После чего он решил обойти дом справой стороны, так как знал, что там находится окно и через него хотел проникнуть внутрь дома, а после чего поговорить с <данные изъяты> ФИО12 к окну он ударил правой рукой по стеклу, от данного удара оно разбилось, он вытащил раму окна руками, а затем проник через образовавшийся проем в комнату дома. Подходил ли кто к нему в этот момент и просил успокоится, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он проник в дом, то в комнате в углу возле отопительной печи он увидел бензопилу «Штиль». В этот момент он решил ее похитить и использовать по своему усмотрению. Также он подошел к столу, на котором находился телевизор, а возле него стояла статуэтка в виде слона, которую он также решил похитить. После чего он вышел из дома через входную дверь, положил похищенное имущество в багажник автомобиля, сел в автомобиль на пассажирское сиденье и уехал. Вместе с этим пояснил, что <данные изъяты>. его в дом не приглашал, заходить в жилище не разрешал, каких-либо его личных вещей в доме нет. Он осознает, что незаконно проник в жилище <данные изъяты> против его воли. В тот момент, когда он находился в доме, то Свидетель №1 и Свидетель №2 находились в автомобиле. Украденное имущество он привез в дом к Свидетель №1, которая проживает по вышеуказанному адресу, чтобы в последствии воспользоваться по своему усмотрению. Приехав домой к Свидетель №1 он вытащил из багажника украденное им имущество и занес в дом к Свидетель №1 После того как он и Свидетель №1 зашли в дом, то Свидетель №2 уехал домой. После того как они прошли в дом, то он и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртные напитки, а именно пили пиво и водку. Спустя некоторое время, сколько точно сказать он не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в гости к Свидетель №1 пришел его брат ФИО13, который зашел в дом и начал с ними употреблять спиртное. Пробыв с ними около 30 минут ФИО13 ушел, куда, не пояснял. Он совместно с Свидетель №1 продолжил употреблять спиртные напитки. Спустя некоторое время точно сказать он не может ФИО13 вернулся и совместно с ними начал употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у них закончилось спиртное и он совместно с ФИО13 направился домой, расположенный по адресу: <адрес>. Проходя по <адрес> мимо <адрес> он вспомнил, что когда был в гостях у Свидетель №1, то ей на сотовый телефон звонил ее бывший сожитель <данные изъяты> с которым у него неприязненные отношения, когда он взял телефон у Свидетель №1 для того чтобы поговорить с <данные изъяты>., то в ходе их разговора у них произошел словесный конфликт. В связи с чем он решил съездить в <адрес> к ФИО31., для того чтобы поговорит с последним. И проходя мимо <адрес> в <адрес> он увидел гараж. Затем он решил проникнуть в гараж, для того, чтобы посмотреть находится ли в гараже автомобиль, и если в гараже находится автомобиль то угнать его, для того чтобы съездить на нем к <данные изъяты> в <адрес>. Он подошел к вышеуказанному гаражу, и увидел, что ворота вышеуказанного гаража заперты с внутренней стороны. Он дернул за дверцу ворот и она приоткрылась, после чего через образовавшийся проем он просунул руку и отодвинул болт, который был вставлен в металлические петли предназначенные для навесного замка и ворота открылись. В этот момент ФИО13 остался ждать его на улице, а также наблюдать за тем, что происходит на улице. После того как он открыл ворота, то зашел в гаража, где увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2106 белого цвета. Он подошел к двери с водительской стороны и попробовал открыть водительскую дверь. Он нажал на ручку двери и она открылась, о том, что водительская дверь была открыта он не знал. Далее он сдернул провода с замка зажигания и хотел их между собой перемкнуть, для того чтобы завести вышеуказанный автомобиль. В тот момент, когда он попытался завести автомобиль, то он увидел свет исходящий от фар автомобиля, который осветил гараж. Он решил выйти из гаража и посмотреть кто же подъехал к данному гаражу. Когда он подошел к автомобилю, то увидел, что к вышеуказанному гаражу подъехал УУП Свидетель №4, который доставил его и ФИО13 в ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский». Автомобиль он похищать не хотел, он лишь хотел на данном автомобиле доехать к <данные изъяты>., который проживает по вышеуказанному адресу, а после вернуть данный автомобиль на место. Данный автомобиль принадлежит семья Потерпевший №1, кому именно он не знает. ( т 1 л.д.131-135)

Оглашенными его признательными показаниями, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого при проверке показаний на месте давшему аналогичные по своему содержанию показаниям, данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого. При этом, в ходе проверки показания на месте, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, продемонстрировал как он незаконно, против воли <данные изъяты>., проник в данный дом – жилище, откуда тайно похитил имущество принадлежащее <данные изъяты> ФИО14 ФИО1 показал, как он по адресу: <адрес> проник в гараж, и пытался завести автомобиль ВАЗ 21061 г.р.з. <данные изъяты>. (т.1 л.д.140-148)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с текстом предъявленного ему обвинения по ч 1 ст.139 УК РФ, п «в» ч 2 ст.158 УК РФ, ч 3 ст.30 ч 1 ст.166 УК РФ признал полностью дал аналогичные по своему содержанию показаниям, данным им в качестве подозреваемого. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проник в жилище <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то когда он находился в помещении дома – жилища, он слышал, как <данные изъяты> хлопнул входной дверью и выбежал на улицу из своего жилища. В тот момент он понимал, что за его действиями никто не наблюдает, что в доме – жилище он находится один. После чего он решил тайно похитить имущество принадлежащее <данные изъяты>., а именно бензопилу «Stihk MS 180» и декоративную статуэтку в виде «Слона» и похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейших показаний отказался. (т.1 л.д. 162-165)

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснив что его состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, способствовало их совершению.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

По факту незаконного проникновения в жилище и хищения имущества принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2:

Оглашенными с согласия обвиняемого и защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №2 который в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес> один. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу один. В вечернее время этого же дня <данные изъяты> во входную дверь дома кто-то постучался, так как он никого не ждал, то входная дверь в веранду дома была заперта за замок с внутренней стороны. (Ранее в своих объяснениях он указал, время <данные изъяты>. Он так указал, потому что был уже вечер, а на время он не смотрел. На данный момент он вспомнил, что до того, как к нему постучали в дверь он смотрел на время). Подойдя к входной двери, он спросил «Кто там?» на что ему ответили «это ФИО3». По голосу он узнал, что это действительно был ФИО1, а также с ним была Свидетель №1 и они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что желает с ним поговорить, по поводу написанного им заявления. Он ему ответил, что не желает с ним разговаривать, так как ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 начал требовать от него, чтобы он открыл ему дверь и впустил его в дом. Он ответил, что в дом ФИО1 не запустит. Затем ФИО1, ударил по окну, которое расположено с левой стороны от входной двери и от данного удара окно разбилось, при этом требуя его запустить в дом. Далее ФИО1 зашел за угол дома. В этот момент он решил, что ФИО1 успокоился и ушел. После того как ФИО1 завернул за угол дома, то практически сразу он услышал глухой удар и грохот разбитого стекла. По звуку он понял, что ФИО1 подошел к окну дома, которое расположено с правой стороны от входной двери и разбил его, чтобы проникнуть в его дом. В этот момент он выбежал на улицу и отбежал на несколько метров от дома. Куда он побежал никто не видел. Убежал он так как хотел избежать конфликта с ФИО1 (Ранее в объяснениях он сказал, что из дома не выходил, а вышел только тогда, когда они уехали. Возможно, в тот момент, он не правильно понял вопрос следователя и поэтому ответил именно так). Спустя несколько минут он увидел, как ФИО1 вышел из его дома через дверь и что-то нес в руках. Когда они уехали с территории усадьбы его дома, то он подошел к окну дома и увидел, что ФИО1 полностью разбил окно. Далее он прошел в жилую часть дома, где осмотрелся и понял, что ФИО1 у меня украл бензопилу «Stihl MS 180», которая находилась справа от входной двери в углу, рядом с отопительной печкой, а также ФИО1 украл статуэтка в виде слона, которая стояла на тумбочки возле телевизора.

Ранее ФИО1 бывал у него дома, но в доме Попов. В.В. находился только с его разрешения. Вещей принадлежащих ФИО1 в доме нет, свободного доступа в дом у ФИО1 также нет.

Он ознакомлен со справкой эксперта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости его похищенного имущества. С оценкой статуэтки в сумме 345 рублей я согласен. Бензопилу «Stihl MS 180» он оценивает в 5300 рублей. Ущерб кражи всего составляет 5645 рублей, что является для него значительным ущербом, так как он не имеет никаких источников доходов, и нигде не работает. Проживает за счет средств случайных заработков. (т.1. л.д. 172-175)

Дополнительно допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал он подтверждает свои показания в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его бензопила «Stihl MS 180» оценена в 6200 рублей, декоративная статуэтка в виде «Слона» 400 рублей. С данной оценкой его похищенного имущества он согласен.(т.1 л.д. 176-178)

Оглашенными с согласия обвиняемого и защиты показаниями свидетеля ФИО15 который в ходе предварительного следствия показал что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил его свозить в <адрес>. Он спросил зачем туда его везти. ФИО1 сказал, что у него скоро суд и он хочет поехать к <данные изъяты>., который проживает в <адрес> хочет поговорить и примирится с ним. Он согласился, после чего на своем автомобиле тойота «спринтер» он проследовал за ФИО1, который находился у Свидетель №1 по адресу: <адрес> Приехав по вышеуказанному адресу из дома на улицу в состоянии алкогольного опьянения вышли ФИО1 и Свидетель №1, они сели в автомобиль и затем они поехали домой к <данные изъяты>., который проживает по адресу: <адрес>. Приехав к дому <данные изъяты>. они все вышли из автомобиля. Далее они зашли на территорию усадьбы дома, по которой проследовали к выходной двери дома. Подойдя к входной двери ФИО1 несколько раз постучался в дверь, но кто-либо входную дверь не открыл, он решил, что дома никого нет и вернулся в автомобиль, а ФИО1 и Свидетель №1 продолжили стучаться в дверь. Находясь в автомобиле, он услышал грохот разбитого стекла, а также глухие удары. Он тут же вышел из автомобиля и подошел к входной двери дома, где увидел, что ФИО1 руками стучал по двери, а также сказал, что <данные изъяты>. находится дома и не открывает двери. Он сказал Свидетель №1 чтобы она проследовала с ним в автомобиль, для того чтобы избежать конфликта. Затем Свидетель №1 совместно с ним проследовала в автомобиль. после того как она совместно с Свидетель №1 сели в автомобиль, то из-за угла дома сразу же вышел ФИО1, который подошел к окну дома и ударил правой рукой несколько раз по окну, точное количество он сказать не может. От данных ударов окно разбилось. Он тут же выбежал из машины на улицу и подбежал к ФИО1 и стал его уговаривать, говорил, чтобы он не проникал в чужой дом, но ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом на его просьбы и замечания не отреагировал, а только сказал, что все нормально и никаких проблем не будет. Затем ФИО1 залез через разбитое окно в жилую часть дома, а он вернулся в автомобиль, так как отговорить ФИО1 от совершения данного деяния ему не удалось. Он сел в автомобиль и стал дожидаться ФИО1 Спустя около 2-х минут ФИО1 вышел из дома <данные изъяты>. через входную дверь и неся в руках бензопилу и статуэтку. Подходя к автомобилю ФИО1 попросил его открыть багажник, для того чтобы положить туда бензопилу и статуэтку. После того, как ФИО1 положил вышеуказанные вещи в багажник автомобиля, то он сел в автомобили на пассажирское сиденье и они поехали домой к Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу ФИО1 вытащил из багажника бензопилу и статуэтку и отнес данные вещи в дом к Свидетель №1 После того как Свидетель №1 и ФИО1 вышли из автомобиля и зашли в дом, то он сразу уехал к себе домой. В этот вечер ФИО1 звонил ему на сотовый телефон еще несколько раз, но на звонки он не отвечал, так как не хотел с ФИО1 видеться и разговаривать.(т.1. л.д. 184-186)

Оглашенными с согласия обвиняемого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 которая в ходе предварительного следствия показала что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, где ранее проживала по адресу: <адрес>. В послеобеденное время точно сказать она не может, так как не помнит, к ней в гости пришел ее племянник – ФИО1, с которым они начали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного <данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения решил съездить в <адрес> к своему знакомому <данные изъяты> раннее написал на ФИО1 заявление в полицию, то ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО11 и попросил его свозить к <данные изъяты>., который проживает по адресу: <адрес>, на что Свидетель №2 согласился. Спустя некоторое время к ее дому подъехал на своем личном автомобиле Свидетель №2 Она совместно с ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения сели в автомобиль к ФИО11 и направились к дому <данные изъяты> ФИО16 к его дому они втроем вышли из автомобиля и зашли на территорию усадьбы его дома, далее они подошли к входной двери и ФИО1 постучался в двери, но двери им никто не открывал. Свидетель №2, решил, что дома никого нет, и вернулся в свой автомобиль, где сидел и ожидал их. Спустя 2-3 минуты к входной двери подошел <данные изъяты>. и спросил «Кто там?» на что ФИО1 ответил, «это ФИО3 и я хочу с тобой поговорить». <данные изъяты>. понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что не будет открывать двери и разговаривать с ФИО1 Затем ФИО1 ударил правой рукой по окну, которое находится слева от входной двери и разбил его. Она в свою очередь все это время находилась рядом с ФИО1 и просила его успокоиться, но на ее просьбы ФИО1 никак не реагировал. Далее ФИО1 зашел за угол дома, для чего он туда пошел она не знает, так как ФИО1 ей ничего не говорил. Она подумала, что они сейчас поедут домой и направилась к автомобилю, где подойдя к автомобилю села на пассажирское сиденье и стала ждать ФИО1 Когда она села в автомобиль, то увидела, что ФИО1 подошел к окну, которое находится с права от входной двери, и он тут же ударил по нему рукой, и оно разбилось. В этот момент она открыла двери автомобиля и просила ФИО1 успокоиться, и чтобы ФИО1 прекратил так себя вести, но на ее просьбы ФИО1 ничего не отвечал. После того как ФИО1 разбил окно, то через образовавшийся проем он проник внутрь дома, где находился примерно 5 минут точно сказать она не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и не помнит. Когда ФИО1 вышел из дома, то у него в руках он нес бензопилу оранжевого цвета и статуэтку в виде слона. Данные вещи ФИО1 положил в багажник автомобиля, на котором они приехали, а затем сел в автомобиль. После того как ФИО1 сел в автомобиль, то они направились к ней домой по адресу: <адрес>. Приехав домой, ФИО1 вытащил бензопилу и статуэтку слона из багажника и занес их в дом, при этом ей ничего не пояснял, зачем он это сделал. Затем она зашла в дом, где совместно с ФИО1 продолжила употреблять спиртное, а именно пиво и водку. После того как она и ФИО1 зашли в дом, то Свидетель №2 сразу уехал, куда именно ей не известно. Когда они сидели употребляли спиртное, то к ней домой пришел ее племянник ФИО13, который начал пить спиртное совместно с ними. Пробыв около 30-40 минут, ФИО13 сказал, что ему необходимо куда-то уйти, куда именно он не пояснял. Она в свою очередь продолжила употреблять спиртное совместно с ФИО1 Спустя некоторое время точно сказать она не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения в дом зашел ФИО13, который продолжил с ними употреблять спиртное. <данные изъяты>, когда у них кончилось спиртное ФИО13 и ФИО1 ушли домой, а она легла спать. (т.1 л.д.190-193)

Оглашенными с согласия обвиняемого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №5 которая в ходе предварительного следствия показала что она проживает по адресу: <адрес> мужем ФИО17 и <данные изъяты>. <данные изъяты> По вышеуказанному адресу она проживает на протяжении 4-х лет. Когда она переехала по адресу: <адрес> стала проживать, то по соседству в доме по адресу: <адрес> приживает <данные изъяты> проживает совместно с сожительницей <данные изъяты> в дружеских отношениях она не состоит, охарактеризовать его никак не может, конфликтов между ними не было. (т.1 л.д.199-202)

Оглашенными с согласия обвиняемого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №6 которая в ходе предварительного следствия показала что она проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. По соседству в доме по адресу: <адрес> проживает <данные изъяты> ФИО19 точно <данные изъяты>. живет в данном доме она сказать не может, но примерно лет 5-6. <данные изъяты>. отзывчивый, хороший человек, всегда ей помогает по хозяйству, конфликтов между ними не было. Ранее у него было большое хозяйство коровы, свиньи, большой огород. Но примерно 2-3 года назад он стал сожительствовать с какой-то женщиной и после чего он начал злоупотреблять спиртным. (т 1 л.д. 203-205)

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными материалами дела:

- заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, <данные изъяты>. желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 71)

- иным документом протоколом яки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно, без оказания какого-либо давления признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ проник в дом - жилище <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. После чего, находясь в помещении дома у ФИО1, возник умысел на кражу, а именно бензопилы «Stihl MS 180», декоративной статуэтки в виде «Слона» принадлежащих <данные изъяты>. (т.1 л.д. 88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ода, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес>, было установлено место нахождения бензопилы «Stihl MS 180», статуэтки в форме слона до момента их похищения. (т.1 л.д.79-82)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: <адрес>, участвующий ФИО1 вынес из вышеуказанного дома и выдал бензопилу «Stihl MS 180» и статуэтки в форме слона. (т.1 л.д.83-87)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены бензопила «Stihl MS 180» и декоративная статуэтка «Слона» Участвующий в осмотре потерпевший <данные изъяты>., пояснил, что бензопила «Stihl MS 180» и декоративная статуэтка «Слона» принадлежит ему. (т.1 л.д.233-238)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны бензопила «Stihl MS 180» и декоративную статуэтку «Слона». (т.1 л.д. 244-245)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому похищенное имущество бензопила «Stihl MS 180», приобретенная в 2012 году оценена на суму 6200 рублей 00 копеек; статуэтка в виде «Слона», приобретенная в 2012 году оценена на сумму 400 рублей 00 копеек. Общая сумма похищенного имущества составляет 6600 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 216-222)

- иным документом протоколом яки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно, без оказания какого-либо давления признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ проник в дом - жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. После чего, находясь в помещении дома у ФИО1, возник умысел на кражу, а именно бензопилы «Stihl MS 180», декоративной статуэтки в виде «Слона», принадлежащих <данные изъяты>

По факту попытки угона автомобиля у потерпевшего Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании согласно которых показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поставил свой автомобиль ВАЗ 21061 в гаража <данные изъяты> минут к нему домой ему приехал участковый ФИО30 пояснил, что гараж открыт, а также попросили проследовать в гараж, для того чтобы осмотреть его автомобиль. Он совместно с сотрудниками полиции проследовал в гараж, он открыл дверь в автомобиль с водительской стороны, где увидел, что чехол сиденья был спущен вниз на резиновый коврик, также он обнаружил, что электропроводка ведущая к замку зажигания была выдернута из него. После чего, приехала следственно-оперативная группа, он написал заявление. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Оглашенными с согласия обвиняемого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №4 который в ходе предварительного следствия показал что он состоит в должности врио начальника ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему поступило сообщение от оперативного дежурного ПП по Баевскому район МО МВД России «Завьяловский» о том, что гражданин ФИО1. возможно причастен к кражи имущества у гражданина <данные изъяты>. из дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как следственно-оперативная группа находилась в <адрес> и нужно было проверить не находится ли ФИО1 по <адрес>, я на принадлежащем мне автомобиле выдвинулся по вышеуказанному адресу. Проезжая по <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, он обратил внимание, что на усадьбе дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> открыты ворота гаража, а в нескольких метров от ворот гаража на проезжей части по <адрес> в <адрес> на корточках сидел ФИО13, которого он осветил фарами автомобиля и узнал. Он остановился напротив ФИО13 и поинтересовался, что он здесь делает. ФИО13 ничего внятного пояснить ему не мог, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время он увидел, что со стороны гаража Потерпевший №1 выходит ФИО1., так как данный гражданин нужен был мне для опроса по материалу проверки в отношении <данные изъяты>. я предложил ФИО1 и ФИО13 проехать в ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский». ФИО1 и ФИО13 самостоятельно и без принуждения сели в автомобиль и проехали в ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский». Находясь в ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» по приезду следственно-оперативной группы из <адрес> он предположил, что ФИО1 мог совершить преступные деяния в гараже у гражданина Потерпевший №1 Далее он в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле проследовал по адресу: <адрес>, где они прошли на территорию усадьбы дома и постучались в дом и вызвали Потерпевший №1, которому сообщили о том, что принадлежащий ему гараж открыт. Далее они совместно с Потерпевший №1 зашли в гараж, где обнаружили следы проникновения в автомобиль ВАЗ 2106 г.р. «У243 АО 22 регион», который принадлежит Потерпевший №1 и следы попытки запуска двигателя вышеуказанного автомобиля, а именно бьла выдернута электропроводка ведущая к замку зажигания двигателя. После чего был проведен осмотр места происшествия, а в это время находящийся в ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» ФИО1 написал явку с повинной по факту попытки угона автомобиля, находящегося в гараже по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 187-189)

Вина подсудимого также подтверждается оглашенными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия – гаража на участке местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ворота гаража закрываются изнутри на две металлические пластины, прикрученные на двух створках ворот. Пластины на концах согнуты и на согнутых концах и в согнутых концах имеется отверстие для вставления запирающего устройства, но момент осмотра, которое отсутствовало. На левой воротине в нижней части навес, на котором держится воротина отсутствует, в связи чем нижнюю часть данной воротины можно оттянуть, в результате чего образовывается отверстие. При входе в гараж, в нем находится автомобиль Ваз 21061 белого цвета, регистрационный знак «<данные изъяты>». На момент осмотра водительская дверка автомобиля приоткрыта. При осмотре салона автомобиля установлено, что провода в количестве 5-ти штук отсоединены от замка зажигания и весят под рулевой колонкой. (т.1 л.д.99-105)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в кабинете № в ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский» участвующий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдал металлический болт с накрученной на него гайкой, пояснив, что данный болт он снял с ворот гаража, когда покушался на угон автомобиля. (т.1 л.д.107-113)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены болт с гайкой. Участвующая в осмотре потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что болт с гайкой принадлежит ему. (т.1 л.д.239-242)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ ода, согласно которому вещественными доказательствами признаны болт с гайкой. ( т.1 л.д. 246)

- иным документом протокол яки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно, без оказания какого-либо давления признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ проник в гараж по адресу: <адрес>. с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения. (т.1 л.д. 115)

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:

– по эпизоду проникновения в жилище потерпевшего Потерпевший №2 - по ч. 1 ст.139 УК РФ, нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

– по эпизоду хищения имущество принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду попытки угона автомобиля принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 по ч 3 чт.30 ч 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация в виде излишнего объекта (иным транспортным средством) подлежит исключению.

Суд берет за основу доказательств вины подсудимого его последовательные признательные показания в ходе предварительного расследования, данные непосредственно после совершения преступлений. От дачи показаний в суде ФИО1 отказался, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1, подтверждают в своих показаниях потерпевший Потерпевший №1. Указанные обстоятельства также подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4.

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит, что подтверждается справкой КГБУЗ «Баевская ЦРБ» (т.2 л.д.19-20).

Согласно заключению комплексной судебной псхихолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления по всем составам преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1. В качестве смягчающего обстоятельства с соответствии с п 29 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явку с повинной по всем составам преступлений.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по все составам преступлений что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и не отрицается самим подсудимым. Данное обстоятельство явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, обстоятельств его совершения, оказало влияние на возможность подсудимого объективно оценить свои действия, сняло внутренний контроль за своими поступками, что и привело к совершению преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отрицательную характеристику из МО МВД России «Завьяловский», посредственную характеристику по месту проживания..

Вместе с тем, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также учитывает, что ФИО1 на момент совершения указанных преступлений не судим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за содеянное в пределах санкции статьи за каждое совершенное преступление: по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ, п «в» ч 2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч 3 ст.30 ч 1 ст166 УК РФ в виде ограничения свободы что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также, предупреждения совершения им новых правонарушений. При назначении наказания по настоящему приговору, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату ФИО20, в размере 1836 рублей, адвокату ФИО22 в размере 5880 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, адвокату Зеленькову В.М. в размере 5100 рублей – в судебном заседании, а всего в размере 12816 рублей, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия ограничения к трудовой деятельности, в судебном заседании, не установлено. При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет возможность трудоустроиться, а значит, получит материальную возможность погасить задолженность перед государством

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ФИО1 ВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч 3 ст.30 ч 1 ст.166 УК РФ, и НАЗНАЧИТЬ ЕМУ НАКАЗАНИЕ:

-По ч.1 ст.139 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 250 часов обязательных работ.

По ч 3 ст.30 ч 1 ст.166 УК РФ, в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться для регистрации в указанный выше специализированный государственный орган 1 раз в месяц, в день, установленный этим органом.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Stihl MS 180», декоративную статуэтку в форме «Слона», возвратить потерпевшему Потерпевший №2.

- болт с гайкой считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения подписку о не выезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвокатов (Пичугина А.С., Егоровой М.Е., Зеленькова В.М.) в сумме 12816 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко