Приговор № 1-277/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-277/2023

Дело №

54RS0№-48


Приговор

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя: Ярманова И.В., Доценко К.А.,

представителя потерпевшего ............

подсудимого ФИО1,

защитника Пчелинцевой М.О., предоставившей ордер № от (дата), удостоверение адвоката №; ФИО2, предоставившего ордер № от (дата), удостоверение адвоката №;

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............, не судимого,

-по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (дата),

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, в ________, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца апреля 2023 года до 06 часов (дата) у ФИО1, находящегося у здания, расположенного на территории Открытого Акционерного Общества «Черепановский завод строительных материалов» (далее по тексту ОАО «ЧЗСМ») по адресу: ________, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «ЧЗСМ».

Реализуя задуманное, в период времени с конца апреля 2023 года до 06 часов (дата), ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к окну здания, расположенного на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, руками, применив физическую силу, выставил две оконные рамы с оконного проема указанного здания, не причинив тем самым материального ущерба ОАО «ЧЗСМ», и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь здания, откуда тайно похитил принадлежащие ОАО «ЧЗСМ» 5 чугунных водяных радиаторов отопления, состоящие из 57 радиаторных секций, по цене 771 рубль за секцию, на общую сумму 43947 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО1 причинил ОАО «ЧЗСМ» материальный ущерб на общую сумму 43947 рублей.

Кроме того, в период времени с (дата) до 16 часов 30 минут (дата) у ФИО1, находившегося у здания, расположенного на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «ЧЗСМ».

Реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с (дата) до 16 часов 30 минут (дата), ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к окну здания, расположенного на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, руками, применив физическую силу, выставил две оконные рамы с оконного проема указанного здания, не причинив тем самым материального ущерба ОАО «ЧЗСМ», и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь здания, откуда тайно похитил принадлежащие ОАО «ЧЗСМ» 5 чугунных водяных радиаторов отопления состоящие из 50 радиаторных секций, из них 26 секций по цене 771 рубль за секцию, 24 секции по цене 1092 рубля 25 копеек за секцию, на общую сумму 46260 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения ФИО1 причинил ОАО «ЧЗСМ» материальный ущерб на общую сумму 46260 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии о том, что (дата) в период времени с 09 часов до 10 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания, расположенного на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, решил проникнуть в данное здание, похитить ценное имущество, чтобы им распорядиться по своему усмотрению. Он подошел к окну, расположенному с торцевой части здания. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи рук, выставил две оконные рамы из оконного проема, их положил на землю. Затем через оконный проем залез вовнутрь здания. Он решил похитить чугунные радиаторы отопления, чтобы их в дальнейшем сдать в пункт приема металла, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. При помощи пилки по металлу, обнаруженной на месте, из 3 помещений он спилил 5 чугунных радиаторов (батарей), которые были разных размеров. Затем он поочередно их волоком перенес в гаражное помещение, при помощи обнаруженной металлической трубы большие батареи расколол на части. Вывезти батареи (радиаторы) ему было не на чем. Около 14 часов этого же дня он около магазина «М.-Ра», расположенного по ________ увидел автомобиль марки «Шевроле Нива», на водительском сиденье сидел Свидетель №4 Он предложил Свидетель №4 за денежное вознаграждение перевезти принадлежащий ему металлолом, то есть чугунные радиаторы отопления до пункта приема металла. При этом он уверил Свидетель №4, что работники ОАО «ЧЗСМ» в здании демонтировали старые чугунные радиаторы отопления и их отдали ему. Свидетель №4 согласился оказать ему помощь. Он совместно с Свидетель №4 на автомобиле «Шевроле Нива» приехали на территорию ОАО «ЧЗСМ», подъехали к воротам гаража. Он из помещения гаража волоком вытащил чугунные радиаторы, сложил их в салон автомобиля. После этого они приехали на пункт приема металла по адресу: ________. Приемщик металла Свидетель №1 взвесил радиаторы и заплатил ему 5500 рублей. Он из этих денег 1000 рублей передал водителю автомобиля. В дальнейшем он вырученные деньги от продажи похищенного потратил на спиртное и сигареты, употребил их лично. Кроме этого, (дата) в период времени с 09 часов до 10 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около здания, расположенного на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________ решил проникнуть в данное здание, похитить чугунные радиаторы отопления, чтобы их сдать в пункт приема металла, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению. Он подошел к окну, расположенному с торцевой части здания. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи рук, выставил две оконные рамы из оконного проема, их положил на землю. Затем через оконный проем залез вовнутрь здания. Он, при помощи пилки по металлу, обнаруженной на месте, из 3 помещений и в коридоре спилил 5 чугунных радиаторов (батарей), которые были разных размеров. Затем он поочередно их волоком перенес к оконному проему, перекинул их через оконный проем, при этом оконные рамы, лежавшие на земле, разбились. После, он похищенное перетащил в лесной околок, произрастающий около указанного здания, большие батареи расколол на части. Затем он позвонил Свидетель №4 и предложил ему за денежное вознаграждение перевезти металлолом, то есть чугунные радиаторы отопления с территории ОАО «ЧЗСМ» до пункта приема металла. При этом он уверил Свидетель №4, что работники ОАО «ЧЗСМ» в здании демонтировали старые чугунные радиаторы отопления и их отдали ему. Свидетель №4 согласился оказать ему помощь. Свидетель №4 на своем автомобиле «Шевроле Нива» приехал на территорию ОАО «ЧЗСМ», подъехал к нему в лесной околок. Он чугунные радиаторы сложил в салон автомобиля. После этого они приехали на пункт приема металла по адресу: ________. Приемщик металла Свидетель №1 взвесил радиаторы и заплатил ему 6220 рублей. Он из этих денег 1000 рублей передал водителю автомобиля. В дальнейшем он вырученные деньги от продажи похищенного потратил на спиртное и сигареты, употребил их лично. (т.1 л.д. 81-84, 130-133, 191-193, 198-201);

Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от (дата) он указал на оконный проем в здании, расположенном на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________ пояснил, что (дата) в дневное время он с целью хищения имущества, при помощи рук выставил оконные рамы, через оконный проем залез во внутрь здания. После этого ФИО1, находясь в здании, указал на три помещения, откуда он срезал 5 чугунных радиаторов отопления. Также (дата) в дневное время он с целью хищения имущества, при помощи рук выставил оконные рамы в том же здании, через оконный проем залез во внутрь здания. После этого ФИО1 находясь в здании, указал на три помещения и коридор, откуда он срезал и похитил 5 чугунных радиаторов отопления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д. 140-152);

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что при совершении указанных преступлений он был трезв, в состоянии опьянения не находился. С размером гражданского иска согласен, исковые требования признает в полном объёме.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ............. в судебном заседании о том, что у него в подчинении находится 12 сторожей. Свидетель №3 является вахтером в конторе. В обязанности Свидетель №3 не входит обход прилегающей территорию, но он этот делал по его (............ просьбе. По первому эпизоду при обходе Свидетель №3 (дата) территории было обнаружено выбитое окно в общежитии со стороны леса. Ключи от этого общежития находились у него (............), работники оттуда съехали и живут на другой территории. Территория ЧЗСМ находится по адресу: ________, это юридический адрес. Адрес юридический один, а здание – то, что оно официально является общежитием, документов нет. Это старая контора, отопление переделывалось, жили рабочие в нем. Это здание – территория ЧЗСМ, огорожено со всех сторон. Территория официально не охраняется. Но на территории постоянно находятся сторожа, им вменили в обязанности обход территории утром и вечером обязательно. Они докладывают о состоянии, утром записывают в журнале, что происшествий не случилось. После того, как Свидетель №3 обнаружил выбитое стекло, он приехал туда, открыл ключами общежитие, обнаружил, что срезаны регистры, то есть отопление, было срезано 8 чугунных регистров при помощи болгарки. Три регистра лежали в комнате. Пять регистров отсутствовало в помещении, были срезаны. Стоимость одной секции регистра 771 рубль. Общая сумма ущерба составила 43 947 рублей. Батареи отопления стояли на балансе предприятия. Ущерб от хищения не возмещен. После этого они заделали окно. Потом прошло 10 дней, 13 июля сторож Свидетель №2 позвонил ему в 04-30 – 05-30 часов, сообщил, что опять залезли в то же общежитие, выбив окно, срезали еще чугунные батареи при помощи болгарки в количестве 5 штук. Две батареи по 13 секций, остальные по 8 секций. Первый раз не смогли определить, в какое время суток была кража. Второй факт был в ночь, был след по росе автомобиля. Стоимость каждой секции не помнит. По второму факту сумма ущерба составила около 50 000 рублей. След автомобиля был в восточную сторону, возле берез эксперт изымал обломки чугунных батарей. Свежий след от автомобиля был, роса была, машина уехала от общежития в сторону котельной. Ущерб от второго хищения предприятию не возмещен. После этого стало известно, что регистры нашли у приемщика под мостом. Приехали туда, посмотрели, регистры были разбитые, регистра по 13 секций не было. Для эксплуатации данные регистры были непригодны. Во время эксплуатации регистры были пригодны для их использования. Гражданский иск поддерживает. Просит взыскать с виновного сумму ущерба.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ............ в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности специалиста по безопасности и режима ОАО «Черепановский завод строительных материалов» (далее ОАО «ЧЗСМ»). (дата) около 17 часов по телефону от охранника ОАО «ЧЗСМ» Свидетель №3 ему стало известно, что (дата) в 16 часов 30 минут при обходе территории он обнаружил, что в законсервированном здании, расположенном на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, в одном оконном проеме выставлены оконные рамы. Он сразу пришел к указанному зданию и увидел, что около стены здания стояли две оконные рамы, они были без повреждений. Он на дверях открыл запорное устройство, совместно с Свидетель №3 зашел вовнутрь, осмотрел здание и обнаружил, что ворота гаражного помещения находящегося внутри здания, были не закрыты, в трех помещениях срезаны и похищены 5 чугунных водяных радиаторов отопления (батареи), состоящие из 57 секции по цене 771 рубль за одну секцию на общую сумму 43947 рублей, которые состоят на балансе ОАО «ЧЗСМ». В результате хищения ОАО «ЧЗСМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 43947 рублей. (дата) около 06 часов по телефону от охранника ОАО «ЧЗСМ» Свидетель №2 ему стало известно, что при обходе территории Свидетель №2 обнаружил, что в законсервированном здании, расположенном на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, в одном оконном проеме выставлены оконные рамы, они лежали на земле в разбитом состоянии. Разбитые оконные рамы не представляют материальной ценности для ОАО «ЧЗСМ». Он на дверях открыл запорное устройство, совместно с Свидетель №2 зашел во внутрь, осмотрел здание и обнаружил, что в трех помещениях и в коридоре срезаны и похищены 5 чугунных водяных радиаторов отопления (батареи), состоящие из 50 секций, из них 26 секций по цене 771 рубль за одну секцию, 24 секции по цене 1092 рубля 25 копеек за одну секцию на общую сумму 46260 рублей, которые состоят на балансе ОАО «ЧЗСМ». В результате хищения ОАО «ЧЗСМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 46260 рублей. (т.1 л.д. 46-48, 67-68, 118-120, 156-157).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ............ подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что сначала была путаница в событиях, потом разобрались. Последние показания верные.

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил в судебном заседании о том, что он работает в ОАО ЧЗСМ с декабря прошлого года в должности вахтера. Со сторожем делали обход, дату не помнит, увидели оконные рамы, которые были аккуратно выставлены и сложены. Территория ЧЗСМ частично огорожена. С 8 утра до 17 часов он заступает на дежурство в будние дни, в выходные он не работает. Кража была совершена с задней стороны общежития, находящегося на территории ЧЗСМ. Увидев выставленные оконные рамы, понял, что в здание проникали, сообщил об этом ............. Когда ............ приехал, вместе с ним прошли в здание, осмотрели его. Батареи были срезаны, были видны свежие срезы, батарей не было Батареи были чугунные. Меленькие батареи, наверное, были вывезены уже. Большие батареи лежали в стопке. Количество срезанных батарей не помнит. Батареи были пригодными для эксплуатации. По второму случаю кражи пояснил, что недели через две, дату не помнит, приехал на работу на автобусе. По дороге на работу к своей конторе проходил мимо здания, увидел, что там кто-то стоит, пошел туда. Там был начальник охраны со сторожем, фамилию сторожа не помнит. Это было здание, из которого была совершена первая кража. Узнал от присутствующих, что снова совершена кража. Похитители проникли через второе окно, так как первое после первого факта забили. Зайдя внутрь здания, обнаружили, что больших батарей не было, которые после первого хищения оставались. Количество батарей не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности охранника – вахтера, охраняет территорию, принадлежащую ОАО «Черепановский завод строительных материалов, расположенную по адресу: ________. (дата) около 16 часов 30 минут этого же дня он при обходе законсервированного здания, расположенного на указанной территории, увидел, что в одном оконном проеме выставлены оконные рамы. Сразу позвонил специалисту по безопасности и режима ОАО «ЧЗСМ» ............ сообщил о случившемся. Через некоторое время к указанному зданию приехал ............ Ю.Г., с ним зашел внутрь здания и обнаружил, что в помещениях срезаны и похищены 5 чугунных водяных радиаторов отопления (батарей), разных размеров, а ворота гаражного помещения находящегося внутри здания, были не закрыты. (т.1 л.д. 153-155).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

- Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании о том, что он «таксовал» на своем автомобиле Нива Шевроле у магазина летом 2023 года. К нему днём подошел подсудимый ФИО1, которого он ранее не знал, и предложил подработать – помочь ему вывезти металл с территории Черепановского завода строительных материалов в пункт приема. Он согласился. На территорию завода они въехали через ворота, которые открыл и закрыл охранник. Подъехали к кирпичному зданию. Он не заходил внутрь. ФИО1 один заходил. На улице лежали гнилые чугунные батареи. ФИО1 один загрузил батареи в его машину. В приеме вторчермета ФИО1 сдал батареи. За то что он его возил, тот заплатил ему 500 рублей. Во второй раз в другой день также ездили туда же- увозили батареи с территории ЧЗСМ в пункт приема вторчермета за мостом в ________. На какие суммы он сдавал батареи, не знает. Второй раз он ему также заплатил 500 рублей. Он не интересовался у ФИО1 с разрешения ли он берёт батареи. Увозили по 4-5 радиаторов примерно по сколько в них секций не знает. То, что они батареи похищают-он не знал.

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что (дата) около 16 часов он находился на своем рабочем месте в пункте приема металла ООО «Акрон Скрап Новосибирск», расположенном по адресу: ________, увидел, что на территорию заехал автомобиль марки «Шевроле Нива», в котором находились двое мужчин. ФИО1 сказал, что ему надо сдать чугунные радиаторы отопления (батареи) как металлолом, они не ворованные. ФИО1 из салона автомобиля выгрузил разбитые чугунные радиаторы отопления (батареи) разных размеров. Он на весах их взвесил, вес составлял более 400 кг. За батареи ФИО1 заплатил 5500-6000 рублей, тот уехал. (дата) указанные радиаторы совместно с другим металлоломом были транспортированы в ________ для реализации. Кроме этого, (дата) в период времени с 17 часов до 18 часов он находился на своем рабочем месте в пункте приема металла ООО «Акрон Скрап Новосибирск», расположенном по адресу: ________. Он увидел, что на территорию заехал автомобиль марки «Шевроле Нива», в котором находились двое мужчин, пассажир был ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что ему надо сдать чугунные радиаторы отопления (батареи) как металлолом, они не ворованные. ФИО1 из салона автомобиля выгрузил разбитые чугунные радиаторы отопления (батареи), состоящие из 4 до 8 радиаторных секций. Он на весах их взвесил, вес составлял 384 кг. Он ФИО1 заплатил 6220 рублей, и тот уехал. При транспортировке батарей одна радиаторная секция развалилась на части, осколки он выбросил в основную кучу металлолома. 8 радиаторов отопления, состоящие из 47 чугунных секций, сложил на территории. О том, что ФИО1 совершил хищения чугунных батарей и сдал впоследствии ему, узнал позже от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 49-51, 121-123).

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности охранника – вахтера, охраняет территорию, принадлежащую ОАО «Черепановский завод строительных материалов (далее ОАО «ЧЗСМ»), расположенную по адресу: ________. (дата) около 06 часов при обходе территории он увидел, что в законсервированном здании, расположенном на территории ОАО «ЧЗСМ», в одном оконном проеме выставлены оконные рамы и они были разбиты. Он сразу позвонил специалисту по безопасности и режима ОАО «ЧЗСМ» ............ и сообщил о случившемся. Через некоторое время к указанному зданию приехал ............ Ю.Г., с которым зашел вовнутрь здания и обнаружил, что в помещениях срезаны и похищены чугунные водяные радиаторы отопления разных размеров. (т.1 л.д. 134-136).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ________ майора полиции ФИО3 от (дата), согласно которому (дата) ............ по телефону сообщил, что в период времени с 04 часов до 06 часов (дата) неустановленное лицо путем разбития окна в здании ОАО «ЧЗСМ», расположенном по адресу: ________, откуда похитило 10 радиаторов отопления. (т.1 л.д. 5);

- заявлением о преступлении и.о. директора ОАО «ЧЗСМ» ФИО4 от (дата), согласно которому в период времени с 04 часов до 06 часов (дата) неустановленное лицо через оконный проем незаконно проникло в здание, расположенное на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, откуда похитило 5 чугунных радиаторов отопления. (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено здание, расположенное на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра вблизи вышеуказанного здания в лесном околке изъяты 8 металлических фрагментов. При осмотре ............ пояснил, что в период времени с (дата) до (дата) из 6 помещений и в коридоре были срезаны и похищены 10 чугунных водяных радиаторов отопления состоящие из 107 секции. (т.1 л.д. 12-15,16-21);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому на территории пункта приема металла ООО «Акрон Скрап Новосибирск» по адресу: ________ осмотрены 8 чугунных радиаторов отопления, состоящие из 47 секций. При осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что (дата) указанные радиаторы он принял как металлолом у ФИО1( т.1 л.д. 27-29,30);

- актом приема-передачи от (дата) о том, что 8 чугунных радиаторов, состоящих из 47 секций переданы Свидетель №1( т.1 л.д.31)

- справкой и.о. директора ОАО «ЧЗСМ» от (дата) о том, что регистры чугунные в количестве48 секций находятся на балансе, остаточная стоимость составляет 74016 рублей 00 копеек (т.1 л.д.38);

- протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, проведенного с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которого на территории пункта приема металла ООО «Акрон Скрап Новосибирск» по адресу: ________ свидетеля Свидетель №1 были изъяты 8 чугунных радиаторов отопления, состоящие из 47 секций. При выемке свидетель Свидетель №1 пояснил, что (дата) указанные радиаторы ему сдал ФИО1 (т.1 л.д. 55-57,58);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, с участием представителя потерпевшего ............ и свидетеля Свидетель №1, согласно которому на территории пункта приема металла ООО «Акрон Скрап Новосибирск» по адресу: ________ осмотрены 8 чугунных радиаторов отопления, состоящие из 47 секций. При осмотре свидетель Свидетель №1 пояснил, что (дата) указанные радиаторы ему сдал ФИО1, представитель потерпевшего ............ Ю.Г. пояснил, что в период времени с (дата) до (дата) из здания, расположенного на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, были похищены 5 чугунных радиаторов отопления разных размеров. (т.1 л.д. 59-61,62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 5 чугунных радиаторов отопления разных размеров. (т.1 л.д. 63);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № СО ОМВД России по ________ по адресу: ________ были осмотрены 8 металлических фрагментов. При осмотре представитель потерпевшего ............ пояснил, что вышеуказанные металлические фрагменты служили для крепления похищенных чугунных радиаторов отопления. (т.1 л.д. 69-70,71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 8 металлических фрагментов. (т.1 л.д. 73);

- заявлением о преступлении и.о. директора ОАО «ЧЗСМ» ............ от (дата), согласно которому в период времени с 17 часов (дата) до 16 часов 30 минут (дата) неустановленное лицо через оконный проем, незаконно проникло в здание, расположенное на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, откуда похитило 5 чугунных радиаторов отопления. (т.1 л.д. 93);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от (дата), согласно которому ФИО1 указал на оконный проем в здании, расположенном на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________ пояснил, что (дата) в дневное время он с целью хищения имущества, при помощи рук выставил оконные рамы, через оконный проем залез во внутрь здания, а также в здании указал на три помещения, откуда он срезал 5 чугунных радиаторов отопления. Кроме этого, ФИО1 указал на оконный проем в данном здании и пояснил, что (дата) в дневное время он с целью хищения имущества, при помощи рук выставил оконные рамы, через оконный проем залез во внутрь здания, в здании указал на три помещения и коридор, откуда он срезал и похитил 5 чугунных радиаторов отопления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению. (т.1 л.д. 140-144);

- схемой к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от (дата). (т.1 л.д. 145);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от (дата). (т.1 л.д. 146-152);

- справкой ОАО «Черепановский завод строительных материалов» от (дата), согласно которой в ходе кражи из здания, расположенного на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, были похищены 5 чугунных радиаторов отопления, состоящие из 57 секций, на общую сумму 43947 рублей, принадлежащие ОАО «ЧЗСМ» (т.1 л.д. 158);

- справкой ОАО «Черепановский завод строительных материалов» от (дата), согласно которой в ходе кражи из здания, расположенного на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________, были похищены чугунные радиаторы отопления, состоящие из 50 секций, на общую сумму 46260 рублей, принадлежащие ОАО «ЧЗСМ» (т.1 л.д. 159);

- справкой ОАО «ЧЗСМ» от (дата) о том, что здание расположенное на территории ОАО «ЧЗСМ» по адресу: ________ находится на балансе ОАО «Черепановский завод строительных материалов), в настоящий момент находится в законсервированном состоянии) (т.1 л.д.160)

- актом ОАО «ЧЗСМ» от (дата) о том, что в результате проверки системы отопления в здании общежития принято решение о замене радиаторов системы отопления в связи с неисправностью (т.1 л.д.161)

- актом приемки в эксплуатацию системы отопления административного здания ОАО «ЧЗСМ» от (дата), которым произведена приемка в эксплуатацию система отопления административного здания, принадлежащего ОАО «ЧЗСМ» после проведения ремонтных работ с частичной заменой регистров на радиаторы отопления. Произведена частичная замена регистров на радиаторы в количестве 11 шт (3 шт. по 13 секций, 4 шт. по 11 секций, 4 шт. по 8 секций) установлены, трубы подсоединены (т.1 л.д.162)

- актом гидравлического испытания системы отопления административного здания ОАО «ЧЗСМ» от (дата) о том, что системы отопления в здании выдержало гидравлическое испытание (т.1 л.д.163)

- свидетельством о регистрации транспортного средства Нива Шевроле г/н №,договором купли-продажи транспортного средства от (дата), согласно которым собственником автомобиля является Свидетель №4 (т.1 л.д.174,176)

- протоколом выемки от (дата) и фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №4, согласно которого у ________ у свидетеля Свидетель №4 был изъят автомобиль марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак ............. При выемке свидетель Свидетель №4 пояснил, что в начале июля и в середине июля 2023 года он на указанном автомобиле по просьбе ФИО1 с территории ОАО «ЧЗСМ», расположенной по адресу: ________, до пункта приема металла перевозил чугунные радиаторы отопления. (т.1 л.д. 179-181,182);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, с участием свидетеля Свидетель №4, согласно которому у ________ был осмотрен автомобиль марки Шевроле Нива «CHEVRОLET NIVA» государственный регистрационный знак ............. При осмотре свидетель Свидетель №4 пояснил, что в начале июля и в середине июля 2023 года он на указанном автомобиле по просьбе ФИО1 с территории ОАО «ЧЗСМ», расположенной по адресу: ________, до пункта приема металла перевозил чугунные радиаторы отопления. (т.1 л.д. 183-185,186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиля марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак ............ (т.1 л.д. 187);

- вещественные доказательства: 8 чугунных радиаторов отопления, состоящие из 47 секций, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 по адресу: ________; 8 металлических фрагментов, хранящиеся у представителя потерпевшего ............ по адресу: ________; автомобиль марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак ............ регион, хранящийся у свидетеля Свидетель №4 по адресу: ________. (т.1 л.д. 66, 74, 190).

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о совершении подсудимым инкриминируемого ему в вину преступления.

Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения по обеим эпизодам, усматривается, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются с исследованными письменными материалами дела и взаимодополняют друг друга. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений.

Суд доверяет вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями и представителем потерпевшего судом не установлено.

Оснований сомневаться в показаниях подсудимого ФИО1 в части признания им вины в содеянном, суд не находит. Данные показания являются добровольными и полностью корреспондирующими как с материалами уголовного дела, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. При допросе подсудимый добровольно и последовательно рассказывал и указывал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных деяний. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено, не названы эти основания и самим подсудимым.

Принимая как доказательства по делу показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии следствия по двум эпизодам, суд учитывает, что они были даны им с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, согласно которым он подтверждал совершение им инкриминируемых ему в вину деяний. В ходе следствия ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, в его допросе участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия.

Из существа предъявленного обвинения усматривается, что ФИО1 проник внутрь здания ОАО «ЧЗСМ», что является иным хранилищем, а не помещением, поскольку не использовалось для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение" как излишне вмененное, так как ФИО1 совершил преступление против воли собственника и без его согласия, с целью завладения имуществом, принадлежащего ОАО «ЧЗСМ», проникнув на территорию филиала, используемую в качестве иного хранилища.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 1 эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по 2 эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что его действия были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом. Преступления совершены тайным способом, так как подсудимый осознавал и понимал тайный и противоправный характер своих действий, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно и тайно от иных лиц, вопреки воли собственника, изымал не принадлежащее ему имущество. Мотивом преступлений, совершенных подсудимым, явились корыстные побуждения, желание завладеть чужим имуществом, с целью продать, вырученные деньги потратить на собственные нужды, что было подсудимым реализовано.

ФИО1 суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, исходя из его поведения на следствии и в суде, иных материалов о состоянии здоровья в материалах дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, против собственности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, администрацией Искровского сельсовета ________ характеризуется отрицательно, не судим, на специализированном учете у нарколога, психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого (со слов плохо слышит на одно ухо), холост, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сожительницу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья матери, оказание подсудимым ей физической и материальной помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по двум эпизодам судом признаются и учитываются в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места хищения имущества и его реализации, объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уловного дела по обоим эпизодам как явки с повинной (п. «и»); наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г»), сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание подсудимым ей физической и материальной помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимому суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по обоим эпизодам, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступлений и предшествовавшим этому употреблением подсудимым алкоголя, не представлено. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает также оснований для изменения в отношении подсудимого категорий совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности совершенного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.53.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного по каждому из эпизодов, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление подсудимого. Иные альтернативные виды наказания, предусмотренные инкриминируемыми статьями, с учетом личности подсудимого, не обеспечит в полной мере достижение целей и задач его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, характера и степени общественной опасности, суд находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ- условно, установив испытательный срок с возложением определенных обязанностей.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему указанных дополнительных наказаний по каждому из эпизодов.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск ОАО «ЧЗСМ» о взыскании материального ущерба в общем размере 90207 рублей представителем потерпевшего обоснован представленными материалами дела. Подсудимый ФИО1 сумму ущерба не оспаривал, признал сумму гражданского иска в полном объеме. Подсудимому – гражданскому ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ в случае признания исковых требований, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению, а сумма материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию с подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного следствия, за оказание юридической помощи обвиняемому в сумме ............ копеек (л.д.244) подлежат взысканию с подсудимого, поскольку подсудимый от защитника не отказывался, трудоспособен, здоров, имущественной несостоятельности суду не представил.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего исправление осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Открытого акционерного общества «Черепановский завод строительных материалов» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Черепановский завод строительных материалов» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 90207 (девяносто тысяч двести семь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: 8 чугунных радиаторов отопления, состоящие из 47 секций, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, оставить в его собственности и считать ему возвращенными, 8 металлических фрагментов, находящиеся на ответственном хранении у представителей потерпевшего, считать возвращенными представителю потерпевшего юридического лица- Открытое акционерное общество «Черепановский завод строительных материалов»; автомобиль марки Шевроле Нива государственный регистрационный знак ............ регион, оставить по принадлежности у его собственника Свидетель №4 и считать ему возвращенным.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, выплаченных адвокату Пчелинцевой М. О. за защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии в размере ............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: О.В.Кулик