Приговор № 1-263/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-263/2018

1-263/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе

судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Обельчаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Зякина С.Ю.,

потерпевшей ФИО3 №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Чевычалова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зюзинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком три года, истекает ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, решил собрать бытовую технику, находящуюся в доме, а именно: телевизор марки «LG» модели 3840VA0064D, телевизор марки «Samsung» модели UE22H5600A, телевизор марки «Sharp» модели LC-37D44RU и микроволновую печь марки «Samsung» модели ME711KR, принадлежащую его матери ФИО3 №1, с целью ее последующей продажи и приобретения алкогольной продукции и продуктов питания. Понимая, что указанную бытовую технику за один раз он вынести не сможет, он (ФИО4) решил перенести ее в свою комнату, расположенную слева при входе в указанную квартиру с целью ее последующей продажи в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, и реализации своего преступного умысла при следующих обстоятельствах:

исполняя свой преступный замысел, он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, прошел в жилую комнату, расположенную слева при входе в квартиру, откуда тайно похитил телевизор марки «LG» модели 3840VA0064D в корпусе черного цвета, жидкокристаллический, диагональю 32 дюйма, принадлежащий ФИО3 №1, стоимостью 14 400 рублей 00 копеек, с целью его последующей продажи и получения материальной выгоды. После чего ФИО1, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, находясь на законных основаниях по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, действуя противоправно и целенаправленно, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются тайными, прошел в жилую комнату, расположенную слева при входе в квартиру, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung» модели UE22H5600A в корпусе черного цвета, жидкокристаллический, диагональю 24 дюйма, принадлежащий ФИО3 №1, стоимостью 12 540 рублей 00 копеек. После чего ФИО1, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, находясь на законных основаниях по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, прошел в комнату указанной квартиры, расположенную при входе слева, откуда тайно похитил телевизор марки «Sharp» модели LC-37D44RU в корпусе черного цвета, жидкокристаллический, диагональю 44 дюйма, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек. После чего ФИО1, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Далее, он (ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя противоправно и целенаправленно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «А», прошел на кухню указанной квартиры, где при помощи неосведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях ФИО5, находившегося в это время в его квартире, отсоединил от коммуникаций стиральную машинку марки «Indesit» модели IWSB5085(CIS) в корпусе белого цвета, принадлежащую ФИО3 №1 стоимостью 11 200 рублей 00 копеек, тем самым похитив ее, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на обогащение, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению ФИО6 на неустановленном автомобиле, проехал к комиссионному магазину, расположенному по адресу: <адрес>, где выдавая принадлежность данной стиральной машинки как своей сдал ее за 2000 рублей. После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, на вышеуказанном неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, проехал по адресу своего фактического проживания, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, поднялся в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «А», прошел в жилую комнату, расположенную слева при входе в квартиру, откуда тайно похитил микроволновую печь марки «Samsung» модели ME711KR в корпусе серебристого цвета, принадлежащую ФИО3 №1, стоимостью 920 рублей 00 копеек, после чего вынес ее из указанной квартиры, передав неустановленному водителю, в счет оплаты за оказанные им услуги по перевозке. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 49 060 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, органами внутренних дел отрицательно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, его состояние здоровья, мнение потерпевшей просившей о снисхождении.

С учетом личности ФИО2, характера и обстоятельств совершения преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ФИО2, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает, что приговор Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» подлежит самостоятельному исполнению, учитывая его состояние здоровья, а также период испытательного срока.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по его прибытии в колонию-поселение.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке предусмотренном ч.1-2 ст.75-1 УИК РФ.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: акты закупки хранить в материалах дела.

Приговор Зюзинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин