Решение № 02-0606/2026 02-0606/2026(02-7452/2025)~М-6132/2025 02-7452/2025 2-606/2026 М-6132/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 02-0606/2026

УИД 77RS0032-02-2025-012710-55

Дело № 2-606/2026



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


20 января 2026 года адрес


Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 в размере сумма, пени за период с 12.02.2019 по 30.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ООО «Сергиево-Посадский РО» и ФИО1 являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик является владельцем помещения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Контейнер для сбора ТКО установлен по адресу: г.адрес, адрес, у дома 10. Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, его задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 составляет сумму в размере сумма, пени за период с 12.02.2019 по 30.06.2025 - сумма

Представитель истца ООО «Сергиево-Посадский РО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения относительно исковых требований, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Также просил отложить слушание дела, так как находится в командировке.

Суд не усматривает оснований для отложения слушания дела. Ответчик представил возражения на иск и мог обеспечить явку представителя в случае невозможности явки в судебное заседание.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

На основании ч. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (ч. 5).

Порядок осуществления сбора, транспортировки, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО регулируется Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 марта 2025 г. № 293 "О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами".

На основании п. 7 Правил № 293 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем или юридическим лицом, уполномоченным действовать от своего имени и в интересах потребителя (далее - уполномоченная организация), и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы, в порядке, предусмотренном разделом II настоящих Правил.

В соответствии с п. 19 Правил № 293 (уполномоченная организация) в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить один экземпляр указанного договора региональному оператору либо направить мотивированный отказ от его подписания (далее - мотивированный отказ) с приложением к нему предложений о внесении в него изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы в полном объеме, но региональный оператор не направил проект указанного договора потребителю (уполномоченной организации) в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, этот договор считается заключенным на 21-й рабочий день со дня получения региональным оператором мотивированного отказа на условиях типового договора с учетом предложений, направленных в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил (п. 21 Правил № 293).

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (в письменной форме) услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением об организации обращения с твердыми коммунальными отходами, если иное не установлено настоящими Правилами, и подлежит оплате потребителем (уполномоченной организацией) исходя из объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, которые рассчитаны по нормативу накопления твердых коммунальных отходов, и по цене, равной утвержденному единому тарифу на услугу регионального оператора (п. 26 Правил № 293).

Под потребителем Правила № 293 понимают собственник твердых коммунальных отходов, заключивший или обязанный заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации. В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (ч. 2 ст. 21.10 настоящего Закона).

В пункте 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.07.2016 № 505, определено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления, а также исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Сергиево-Посадский РО» и ФИО1 являются сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой, и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне регионального оператора от 28.04.2018.

Отказ от услуги по обращению с ТКО невозможен.

Таким образом, оформление письменного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между потребителем и региональным оператором не является обязательным.

Ответчик является владельцем помещения (ЛС 50012554685), расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Контейнер для сбора ТКО установлен по адресу: г.адрес, адрес, у дома 10 (МКУ «ТУ Пироговский»).

Ответчик свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнил, его задолженность за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 составляет сумму в размере сумма

В связи с длительной неоплатой задолженности по коммунальным услугам ответчику начислены пени за период с 12.02.2019 по 30.06.2025 в размере сумма

До настоящего времени ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность.

Доказательств оплаты задолженности за услуги по обращению с ТКО ответчиком не представлено.

Сложившиеся между региональным оператором и потребителем отношения в силу ст. 438 ГК РФ признаются договорными вне зависимости от соблюдения формальных условий заключения договора.

Разрешая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 в размере сумма

25.09.2024 мировым судьей судебного участка № 55 адрес Москвы вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № <***> за период с 01.01.2019 по 30.04.2024, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

05.11.2024 определением мирового судьи судебного участка № 59 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 адрес, выданный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 13.08.2025 года, согласно почтовому штемпелю, судебный приказ действовал 41 день (с 25.09.2024 по 05.11.2024), таким образом, срок исковой давности по требованиям до 02.07.2022 года истцом пропущен, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по оплате за услуги по обращению с ТКО ответчиком исполняются ненадлежащим образом, с учетом частичного пропуска срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО в размере сумма (сумма – сумма).

Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не исполнял, требования истца о взыскании с ответчика пени суд полагает подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию сумму пени до суммы сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» задолженность по оплате за услуги по обращению с ТКО в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.


Судья​ ФИО2


Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2026 года