Приговор № 1-40/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-40/2021

Уг. дело №1-40/2021

УИД- 05RS0022-01-2021-001300-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 08 июня 2021года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимова К.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Кадырова Г.М., действующего на основании ордера №078429 от 29.03.2021 года, удостоверения № 1461 от 01.04.2013 года, при секретаре Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Тарумовекого районного суда Республики Дагестан (далее РД) от 13 ноября 2015 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (14 эпизодов) к 3 (трем) годам 6 (тести) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, освободившегося из мест лишения свободы 12 декабря 2016 года условно-досрочно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в марте 2019 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении мясной лавки, расположенной по ул. Сулакская г. ФИО7, действуя умышлено и из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, войдя в доверие ФИО2 получил от нее денежные средства в размере 20 000 рублей, пообещав принести ей для продажи мясо на указанную сумму денег, в действительности не намереваясь этого делать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, как и намеревался с ФИО2 не расплатился, а полученные от последней денежные средства потратил на свои личные нужды, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства, в размере 20 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же - ФИО1 в начале февраля 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении пивного бара «Комета», расположенной по ул. Гагарина г. ФИО7, действуя умышлено и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, войдя в доверие ФИО3, получил у последней в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей под предлогом организации пчеловодства, пообещав, расплатиться с ней в ближайшие дни, в действительности, не намереваясь этого делать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, как и намеревался с ФИО3 не расплатился, а полученные от последней денежные средства потратил на свои личные нужды, тем самым путем обмана похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей, чем причинна последней значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительною ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же - ФИО1 в августе 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по ул. Алыпкачева с. Мацеевка Кизилюртовского района РД, действуя умышлено и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, войдя в доверие ФИО4, получил у последней в долг крупно-рогатый скот (далее КРС) в количестве одной головы, стоимостью 75000 рублей, пообещав расплатиться с ней в ближайшие дни, в действительности не намереваясь этого делать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, как и намеревался с ФИО4 не расплатился, а полученные от продажи КРС денежные средства потратил на свои личные нужды, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же - ФИО1 29 августа 2020 года, находясь по ул. Хавалова с. Новое Гадари Кизилюртовского района РД, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, войдя в доверие ФИО5, получил у последнего в долг крупно-рогатый скот (далее КРС) в количестве одной головы, стоимостью 140 000 рублей, пообещав расплатиться с ним в ближайшие дни, в действительности не намереваясь этого делать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО6, как и намеревался с ФИО5 не расплатился, а полученные от продажи КРС денежные средства потратил на свои личные нужды, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же - ФИО1 20 сентября 2020 года, находясь по ул. Нагорная п. Бавтугай г. ФИО7, действуя умышлено и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, войдя в доверие ФИО8, получил у последней в долг крупно-рогатый скот (далее КРС) в количестве одной головы, стоимостью 75 000 рублей, пообещав расплатиться с ней в ближайшие дни, в действительности не намереваясь этого делать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, как и намеревался с ФИО8 не расплатился, а полученные от продажи КРС денежные средства потратил на свои личные нужды, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же - ФИО1 в середине октября 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по ул. Кади ФИО9 с. Кироваул Кизилюртовского района РД, действуя умышлено и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, войдя в доверие ФИО10, получил у последнего в долг крупно-рогатый скот (далее КРС) в количестве одной головы, стоимостью 65 000 рублей, пообещав расплатиться с ним в ближайшие дни, в действительности не намереваясь этого делать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, как и намеревался с ФИО10 не расплатился, а полученные от продажи КРС денежные средства потратил на свои личные нужды, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Он же - ФИО1 в середине октября 2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь по ул. И.Шамиля п. Ханар г. ФИО7, действуя умышлено и из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, войдя в доверие ФИО11, получил у последнего в долг крупно-рогатый скот (далее КРС) в количестве одной головы, стоимостью 75 000 рублей, пообещав расплатиться с ней в ближайшие дни, в действительности не намереваясь этого делать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1., как и намеревался с ФИО11 не расплатился, а полученные от продажи КРС денежные средства потратил на свои личные нужды, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужою имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 316 УПК РФ судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.

Подсудимый ФИО1, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевших по делу поступили письменные заявления о рассмотрении данного дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса РФ – Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положительную характеристику по месту жительства ФИО1, наличие на его иждивении семерых несовершеннолетних детей, из них пятеро малолетние, суд относит их к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ является совершение умышленных преступлений при рецидиве

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а так же учитывает требования ст.62 УК РФ.

С учетом вышеприведенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов) с учетом требований ст.316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, так как суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает его назначение нецелесообразным.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. «а» ст. 3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.81, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 ; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 6 месяцев, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, 3 месяца, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 6 месяцев, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 3 месяца, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (два) года, 6 месяцев, с отбыванием в колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Срок наказания ему исчислять с 08 июня 2021 года.

В срок отбытия им наказания зачесть время содержания под стражей с 09 февраля 2021 года по 08 июня 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:.