Приговор № 1-162/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-162/2019

86RS0017-01-2019-001439-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 12 августа 2019 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Воробьевой В.В.,

предоставившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 31.07.2019г.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

28 марта 2019 года в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 72», расположенного в здании ООО «Строительно-торговая компания» по (адрес), когда у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение продуктов питания из магазина «Восточный базар» ИП «ФИО2 №1», находящегося в соседнем торговом зале вышеуказанного здания ООО «Строительно-торговая компания».

Во исполнение задуманного 28 марта 2019 года около 21 часа ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Восточный базар» ИП «ФИО2 №1», реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, с полок прилавков, находящихся в торговом зале похитила имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1, а именно:

(перечень)

(перечень)

(перечень)

(перечень)

(перечень)

(перечень)

(перечень)

(перечень)

(перечень)

(перечень)

(перечень)

(перечень)

(перечень)

(перечень)

После этого ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенное имущество присвоила себе и распорядилась им по своему усмотрению,причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 11 322 руб. 13 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимая согласна.

Защитник - адвокат Воробьева В.В. поддержала ходатайство подсудимой, подтвердив осознанность и добровольность ее действий.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 №1 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Однако юридическую оценку действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, нельзя признать правильной.

Общая сумма ущерба от кражи составляет 11 322руб.13коп., квалифицируя эти действия по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» следствие не учло, что ФИО2 №1 является индивидуальным предпринимателем, владельцем магазина, ассортимент которого в целом 700-800 тыс. руб., в связи с чем ущерб в результате хищения нельзя признать значительным.

Данные обстоятельства не требуют анализа фактической стороны совершенного подсудимой преступления (что не предполагает особый порядок рассмотрения дела). При таких обстоятельствах в действиях ФИО3 отсутствует квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», и он подлежит исключению из объема обвинения. Суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 194), с места работы -положительно (л.д.198), не замужем (л.д.186), одна воспитывает сына ФИО11, (дата) года рождения (л.д.187), ранее не судима (л.д. 188-189), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 196 оборотная сторона листа), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 191).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного корыстного преступления и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде штрафа в размере (-) рублей.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по МАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН - <***> КПП - 860101001 ОКТМО ОМВД России по Советскому району -71824000

р/счет № <***>

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска

БИК - 047162000, КБК - 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина