Приговор № 1-185/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-185/2018

к делу №1-185/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 10 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Северского района Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Якименко Е.А., представившего удостоверение № ордер №,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, ФИО1 находился на берегу <адрес>, где на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> восточной долготы, обнаружил куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли.

В указанные время и месте ФИО1 оборвал листья обнаруженного им дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, перевез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел и стал хранить, поместив в газетный сверток, для личного употребления наркотическое средство марихуана неустановленной массой, но не менее 20,92 граммов.

15.02.2018 года, примерно в 19 часов, ФИО1, находясь по указанному месту проживания, собираясь в гости к ранее знакомому ФИО9, поместил часть имеющегося у него наркотического средства в бумажный сверток. 15.02.2018 года, в период времени с 20 часов до 20 часов 45 минут, находясь в домовладении <адрес>, ФИО1 предложил находящимся там же ФИО3 и ФИО4 совместно употребить путем курения наркотическое средство каннабис (марихуана) и, получив согласие, заправив сигарету наркотиком, угостил их, тем самым незаконно сбыв часть приготовленного к сбыту наркотического средства каннабис (марихуана).

В указанные время и месте ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство, и получив согласие, отсыпал часть приготовленного к сбыту наркотика в два бумажных свертка и передал их последним, тем самым незаконно сбыв наркотическое средство каннабис (марихуана) путем угощения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 58 минут, в домовладении № по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3, в правом заднем кармане надетых на нем брюк, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 15.02.2018 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6,42 грамма.

15.02.2018 года, в период времени с 20 часа 58 минут по 21 час 12 минут, в домовладении <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом заднем кармане надетых на нем брюк, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6,4 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут, в домовладении № по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, в надетом на нем правом носке, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6,3 грамма. Наркотическое средство марихуана в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство марихуана в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическое средство марихуана в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, имеют общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу.

16.02.2018 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час, в ходе осмотра домовладения <адрес> по <адрес> в <адрес> по заявлению ФИО1 о добровольной выдаче незаконно хранящегося наркотического средства, ФИО1 добровольно выдал находящийся в принтере бумажный сверток с <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в бумажном свертке, добровольно выданное ФИО1 16.02.2018 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2,0 грамма. Наркотическое средство <данные изъяты> в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство <данные изъяты> в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическое средство марихуана в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, и наркотическое средство <данные изъяты> в бумажном свертке, добровольно выданное ФИО2, имеют общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу.

Таким образом, общее количество наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приготовленного к сбыту и незаконно сбытого ФИО2 составляет 19,12 граммов.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество - <данные изъяты>), отнесено к наркотическим средствам, а его масса 19,12 грамма отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что данные на предварительном следствии показания он поддерживает и на них настаивает. Согласно которым, в октября 2017 года точной даты он не помнит, он находился на рыбалке в <адрес>, где возле реки Кубань в камышах он увидел дикорастущий куст растения «конопли», в связи с тем, что он вырос в сельской местности он знал как выглядит куст конопли, так же он знал, что данное растение является наркотическим и что его употребляют в высушенном состоянии, путем курения, также ему стало известно что высушенные и измельченные листья конопли называются «марихуаной». С данного куста он сорвал листья, и отвез с собой домой по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, где высушил сорванные листья «конопли» измельчил, пересыпал в газетный сверток и стал хранить дома по месту жительства, в принтере, в своей спальне, для личного употребления. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО9, и пригласил его к себе домой в гости по месту его жительства по адресу: <адрес>. В этот же день он собрался и взял с собой часть высушенных измельченных листьев конопли «марихуаны», которую он пересыпал в сверток из бумажного листа в линию, для того что бы угостить данным наркотиком находящихся у ФИО9 в гостях общих знакомых. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он пришел к ФИО9 в гости где находились двое ранее ему знакомых ФИО3 и ФИО4, а так же две ранее незнакомые ему девушки по имени Алена и девушка по имени Оксана и сам хозяин ФИО9, все они сидели на кухне за столом и распивали спиртное. Он сам не употребляет спиртные напитки. Далее он предложил присутствующим употребить наркотическое средство «марихуану», но все присутствующие отказались. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут к нему подошел ФИО3 и попросил его, что бы он ему дал часть наркотического средства «марихуана», на что он с ФИО3 прошел в соседнюю комнату где на диване он увидел рекламный буклет магазина «Магнит». Далее с данного буклета он вырвал фрагмент листа, в который он пересыпал часть находящегося при нем наркотического средства в вырванный фрагмент рекламного буклета свернул его и передал ФИО3 После этого он с ФИО3 зашли на кухню где все сидели за столом. После этого в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут к нему подошел ФИО4 и попросил его что бы он его тоже угостил наркотическим средством «<данные изъяты>». Он с ФИО4 так же зашел в соседнюю комнату и оторвал фрагмент листа с того же рекламного буклета. Далее он пересыпал в данный фрагмент рекламного буклета находящееся при нем наркотическое средство «марихуана», и передал его ФИО4 Поясняет, что у него оставалось немного наркотика «марихуана», но он так же хотел угостить еще кого-нибудь данным наркотиком. После чего он ФИО3 и ФИО4 вышли во двор дома где находились по адресу <адрес> он решил употребить наркотическое средство «марихуана» совместно с ФИО4 и ФИО3 Далее находясь во дворе указанного дома он «забил» в сигарету наркотическое средство «марихуана», после чего он, ФИО3 и ФИО4 употребили сигарету с наркотическим средством «марихуана», путем курения. После чего ФИО4 сказав им, что ему нужно уйти по личным вопросам, ушел, а он с ФИО3 начали заходить в домовладение ФИО5. В это время во двор зашли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, при этом предъявили свои служебные удостоверения и сообщили что у них есть информация о том что они причастны к незаконному сбыту наркотических средств. После чего во дворе дома ФИО5, был проведен его личный досмотр и досмотр ФИО3, где как у него так у ФИО3 было изъято наркотическое средство «марихуана», которое он принес. При его личном досмотре в левом заднем кармане брюк надетых на него был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилась «марихуана», которую он принес с собой и которую не успел раздать своим знакомым. Далее бумажный сверток в котором находилась «марихуана» был упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями понятых, его и сотрудника полиции. Так же ему были сделаны смывы с ладоней левой и правой руки, которые были упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом, подписями понятых, его и сотрудника полиции. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, данные показания дает добровольно, без принуждения, в присутствии защитника. На вопрос следователя почему первоначально отказывались давать показания, ФИО1 ответил, что он боялся давать показания, так как ранее не привлекался к уголовной ответственности, а так же он был допрошен в отделе дознания ОМВД России по Северскому району в качестве свидетеля, где им были даны развернутые показания и теперь он готов активно способствовать в расследовании данного уголовного дела и просит это учесть при назначении ему наказания /т. 2 л.д. 193-196/.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по Северскому району за № 2490 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам рассмотрения сообщения о преступления – явки с повинной ФИО1 установлено наличие в действиях последнего признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ /т. 1 л.д. 7/; протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии защитника Костенко сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, совместно с ФИО4, ФИО3 употребил наркотическое средство марихуана, после чего незаконно дал последним по бумажному свертку с наркотическим средством марихуана без финансовой выгоды для себя /т. 1 л.д. 14-15/; рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной массой с веществом растительного происхождения /т. 1 л.д. 24, 147/; рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной массой с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством /т. 1 л.д. 144/; протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часа 58 минут по 21 час 12 минут, в домовладении № по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом заднем кармане надетых на нем брюк, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой /т. 1 л.д. 25, 148-149, 150-152/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес>, в ходе личного досмотра в ходе личного досмотра ФИО1, в левом заднем кармане надетых на нем брюк, сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой /т. 1 л.д. 153, 154-155/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены в качестве вещественных доказательств два полимерных пакета, внутри каждого находится сложенный в несколько слоев фрагмент бумаги белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и при добровольной выдаче ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 199-201, 205-206/; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в свертке из бумаги, является наркотическим средством <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>), высушенной при температуре +1100 С составила 6,4 граммов /т. 1 л.д. 27-28, 169-170/; рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной массой с веществом растительного происхождения /т. 1 л.д. 29, т. 2 л.д. 107/; протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут по 20 часов 58 минут, в домовладении № по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3, в правом заднем кармане надетых на нем брюк, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой /т. 1 л.д. 30-31, т. 2 л.д. 108-109, 110-112/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3, в правом заднем кармане надетых на нем брюк, сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой /т. 2 л.д. 113, 114/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ватные тампоны в трех бумажных конвертах /т. 2 л.д. 135-135-136, 137-140, 141/; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в свертке из бумаги, является наркотическим средством <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>), высушенной при температуре +1100 С составила 6,42 граммов /т. 1 л.д. 35-36, т. 2 л.д. 117-120/; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому предоставленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, в ходе личного досмотра проводимого во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 С, с учетом первоначального исследования, составила 6,32 грамма /т. 2 л.д. 146-149/; рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной массой с веществом растительного происхождения /т.1 л.д.38, т.2 л.д.11/; рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченной массой с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством /т. 1 л.д. 38, т. 2 л.д. 10/; протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 50 минут, в домовладении № по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, в надетом на нем правом носке, сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с измельченной растительной массой /т. 1 л.д. 39-40, т. 2 л.д. 12-13, 14/; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО4, в надетом на нем правом носке, сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с измельченной растительной массой /т. 2 л.д. 15, 16/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения в бумажном свертке, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ /т. 2 л.д. 39-40, 41-44, 45/; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, находящаяся в свертке из бумаги, является наркотическим средством <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>), высушенной при температуре +1100 С составила 6,3 граммов /т. 1 л.д. 44-47, т. 2 л.д. 21-24/; заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>), высушенная при температуре +110 С, с учетом первоначального исследования, составила 6,3 грамма /т. 1 л.д. 50-53/; рапортом, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия ФИО2 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения /т. 1 л.д. 59/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час, в ходе осмотра домовладения № корп. Б по <адрес> в <адрес> по заявлению ФИО2 о добровольной выдаче незаконно хранящегося наркотического средства, ФИО2 добровольно выдал находящийся в принтере бумажный сверток с растительной массой /т. 1 л.д. 62-66, 67-70/; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому растительная масса в свертке, является наркотическим средством <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>), высушенной при температуре +1100 С составила 2,0 граммов /т. 1 л.д. 73-76/; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому представленное на исследование вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>). Первоначальная масса наркотического средства, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6,42 грамма. Представленное на исследование вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>). Первоначальная масса наркотического средства, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6,4 грамма. Представленное на исследование вещество в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты>). Первоначальная масса наркотического средства, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6,3 грамма. Наркотическое средство <данные изъяты> в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство марихуана в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическое средство марихуана в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, имеют общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу. Представленное на исследование вещество в бумажном свертке, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства, согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 2,0 грамма /т. 2 л.д. 211-216/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 40 минут с участием собственника – ФИО9 – произведен осмотр места незаконного сбыта наркотического средства, а именно домовладение № по <адрес> в <адрес>. Установлено место совершения преступления, в ходе осмотра на холодильнике в кухне изъят рекламный журнал «Магнит» с отсутствующими листами /т. 1 л.д. 50-53, 54-57/; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщен в качестве вещественного доказательства рекламный буклет магазина «Магнит». Рекламный буклет, выполненный на цветной фотопечати. Листы буклета формата А4, состоит из 5 целых листов и двух листов на которых отсутствуют фрагменты. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что, он ДД.ММ.ГГГГ оторвал 2 фрагмента из осматриваемого рекламного буклета, и в дальнейшем именно в эти фрагменты пересыпал наркотическое средство «<данные изъяты>», для дальнейшей передачи ФИО4 и ФИО3 /т.2 л.д. 202-204, 205-206/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на место обнаружения куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли - на берегу <адрес>, вблизи хут. <адрес>, где на участке местности, имеющем географические координаты 4500/55// северной широты, 38036/24// восточной долготы /т. 1 л.д. 79-82, 83-84/; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 в присутствии защитника на летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГ, где ему сбыл ФИО1 вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, который он стал в дальнейшем хранить при себе в <адрес> /т. 1 л.д. 69-74, 75-79, 80-81/; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в присутствии защитника указал на место в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес> №, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел бумажный пакет с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения, который он стал в дальнейшем хранить при себе в <адрес> /т. 2 л.д. 152-157, 158-162/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведена выемка уголовного дела № и вещественных доказательств из производства дознавателя ФИО10 /т. 2 л.д. 2-3, 4-6/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведена выемка уголовного дела № и вещественных доказательств из производства дознавателя ФИО10 /т. 2 л.д. 100-101, 102-104/; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы уголовных дел №№, № /т. 2 л.д. 184-187, 188/; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 на марихуану тест положительный, установлено состояние опьянении /т. 1 л.д. 163/; согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу. В момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у ФИО1 не обнаружилось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также не представляет опасности для себя и других лиц и не может причинить иной существенный вред. Костенко синдромом зависимости, вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, так как не обнаруживает влечения к их приему. В прохождении курса лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации он не нуждается /т. 2 л.д. 250-252/.

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО20 участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина на территории двора № по <адрес>. Когда они зашли во двор то там находилось трое ранее неизвестных ему мужчины, один из которых, как он понял, сотрудник полиции, а двое других в отношении которых будет проводиться личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра гражданина, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого, а также порядок проведения личного досмотра был разъяснен всем участвующим. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции попросил одного из мужчин представиться, и он представился как ФИО1. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопросы сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество, является наркотическим средством известным ему как «марихуана» и принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел в октябре 2017 года <адрес>, где возле реки Кубань он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и высушил. После чего обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, был у него изъят. Далее у ФИО1 были сделаны смывы спиртосодержащим раствором с ладоней рук с правой и левой руки ватными тампонами. В его присутствии был произведен личный досмотр ФИО3 и ФИО4, у которых так же было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которые пояснили, что данным веществом их угостил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу <адрес>. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, незаконно сбыли наркотические средства. Далее им совместно с участковыми уполномоченными ФИО13 и ФИО14 Приехав на место было установлено что во дворе домовладении № по. <адрес> находятся двое мужчин. Так в ходе проверки документов данные мужчины начали вести себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении них личного досмотра. Перед его началом, были приглашены двое незаинтересованных лиц. Далее понятым были разъяснены права и обязанности понятого, а так же порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО22 попросили одного из мужчин представиться, и он представился как ФИО1. После чего ФИО23 предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос ФИО21, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное сотрудником полиции веществом, является наркотическим средством известным ему как «марихуана» и принадлежит ему, что данное наркотическое средство он приобрел в октябре 2017 года <адрес>, где возле реки Кубань он обнаружил куст дикорастущей конопли с которого оборвал листья и высушил. После чего обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, был у него изъят. Далее у ФИО1 были сделаны смывы спиртосодержащим раствором с ладоней рук с правой и левой руки ватными тампонами. Также был произведен личный досмотр ФИО3 и ФИО4, у которых тоже было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В ходе пояснений по поводу приобретения ими наркотического средства ФИО3 и ФИО4, пояснили, что данным веществом их угостил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у нее есть знакомая подруга ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов они с ФИО8 пошли к ее знакомому ФИО3, где они начали распивать пиво. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов к ФИО3 заехал его знакомый Орлов и пригласил их к себе домой. Когда они приехали к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, то он завел их в свой дом, провел на кухню, где сказал его ждать, так как он сейчас поедет за знакомыми, после чего Орлов вышел из дома и куда-то поехал. Вернулся Орлов не один, а со своими знакомыми как она в последствии узнала с ФИО1 и ФИО4. Далее они все вместе расположились на кухне в доме у ФИО5, где начали распивать спиртные напитки. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут находясь на кухне ФИО1 предложил всем присутствующим угостить их наркотическим средством «марихуаной», которое он взял с собой из дома, далее ФИО25 подошел к ФИО1 и согласился на угощение, ФИО1 прошел в соседнюю комнату, а ФИО3 стоял в проходе между комнатами. Далее ФИО1 подошел к ФИО3 при этом ФИО1 держал в обеих руках фрагменты бумаги, один из которого был тетрадный лист, а второй фрагмент рекламного буклета, пересыпал с одного фрагмента бумаги в другой фрагмент какое-то растительное вещество, после чего один фрагмент, а именно тетрадного листа с веществом ФИО1 положил себе в левый задний карман брюк, а второй фрагмент рекламного буклета с веществом передал ФИО3, который сложил его в сверток и положил в задний правый карман брюк. Далее они прошли на кухню где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут к ФИО1 подошел ФИО4 и попросил его, что бы тот его тоже угостил наркотическим средством «марихуаной». ФИО1 также прошел в соседнюю комнату, куда он заходил с ФИО3, ФИО4 прошел в данную комнату за ФИО1, но остался ждать не далеко от прохода в комнату. Через некоторое время вышел ФИО4, с фрагментом рекламного буклета, который он положил в правый носок, надетый на него. После чего ФИО3, ФИО1 и ФИО4 вышли во двор дома, не было их примерно 10 минут. Позже в дом зашли ФИО3 с ФИО1, а с ними были неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них есть информации о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. В последствии ей стало известно, что во дворе дома <адрес>, был проведен личный досмотр и досмотр ФИО1 и ФИО3, где у них было изъято наркотическое средство «марихуана», которое принес ФИО1 и в последствии угостил ФИО3.

Показаниями свидетеля ФИО16 согласно которым, она с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ встречалась с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она совместно со своей подругой ФИО17 пошли к ФИО3, где они совместно начали распивать пиво. Далее в этот же день примерно в 18 часов к ФИО3 заехал его знакомый ФИО9 и пригласил их к себе в гости, они согласились и поехали к нему. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, Орлов завел их в свой дом и провел на кухню, где сказал его ждать так как он сейчас поедет за знакомыми, после чего Орлов вышел из дома и куда то поехал. В этот же день примерно в 19 часов Орлов приехал не один а со своими знакомыми как она в последствии узнала с ФИО1 и ФИО4, при этом она ранее видела, что ФИО3 общался с ФИО2. Далее они все вместе расположились на кухне в доме у ФИО26, где начали распивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО4 несколько раз пропадали из ее поля зрения, где они были и куда выходили, она не видела. После чего ФИО3, ФИО1 и ФИО4 вышли во двор дома, не было их примерно 10 минут. После чего в дом зашли ФИО3 с ФИО1 и с ними были неизвестные ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них есть информации о том, что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. В последствии ей стало известно, что во дворе дома был проведен личный досмотр и досмотр ФИО1 и ФИО3, где у них было изъято наркотическое средство «марихуана», которое принес ФИО1 и в последствии угостил ФИО3 и ФИО4. Поясняет, что она не видела как ФИО1 передавал наркотические средства ФИО4 и ФИО3, но данную информацию узнала от самих ФИО4 и ФИО6, это они в последствии ей сами и рассказали.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п.2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомые, которые проживают постоянно в <адрес>, а именно ФИО3, ФИО4 и ФИО1. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему сотовый телефон позвонил ФИО3 и спросил его не сможет ли он приехать за ФИО3 и двумя девушками, что бы посидеть у него дома и выпить спиртное, на что он согласился. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он заехал к ФИО3 по месту его временного проживания, тот вышел с двумя девушками, как он в последствии узнал ФИО27 и ФИО28. Далее ФИО3 и двое девушек сели к нему в автомобиль и они направились к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, он завел их в дом и сказал, что бы они все располагались у него в домовладении. Далее они сели за стол, где все кроме него, все начали распивать спиртные напитки. В ходе распития в этот же день примерно в 19 часов, к нему домой пришли его знакомые ФИО1 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1, ФИО3 и ФИО4 несколько раз пропадали из его поля зрения, где они были и куда выходили он не видел. После чего ФИО3, ФИО1 и ФИО4 вышли из дома, не было их примерно 10 минут. Затем в дом зашел ФИО3 с ФИО1, а также с ними были неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили служебные удостоверения и сообщили что у них есть информация о том что они причастны к незаконному обороту наркотических средств. Впоследствии ему стало известно, что во дворе дома <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО3 и досмотр ФИО1, где у них было изъято наркотическое средство «марихуана», которое как он в последствии узнал принес ФИО1 и угостил ФИО3 и ФИО4. Поясняет, что он не видел как ФИО1 передавал наркотические средства ФИО4 и ФИО3, но данную информацию он узнал от самих ФИО4, ФИО3 и ФИО1 это они в последствии ему сами и рассказали /т. 1 л.д. 124-126/.

Показаниями свидетеля ФИО18 данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п.2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО7 на его личном автомобиле проезжали по <адрес>. Когда они ехали по выше указанной улице то возле <адрес>, стоял неизвестный им мужчины которые жестом руки показали ему остановиться. Они подумали что данному мужчине требуется какая-то помощь и остановились. Далее к ним подошел неизвестный мужчина который просил их остановиться, представился сотрудником полиции участковым ФИО13 и предъявил служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции предложил ему и ФИО7 поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Так как ни он, ни ФИО7 никуда не спешили, то они согласились и прошли с сотрудником полиции на территорию двора № по <адрес>. Когда они зашли во двор то там находилось трое ранее неизвестных им мужчины, один из которых как он понял сотрудник полиции, а двое других в отношении которых будет проводиться личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра гражданина, сотрудник полиции разъяснили ему и ФИО7 их права и обязанности понятого, а так же порядок проведения личного досмотра был разъяснен всем участвующим. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции попросили одного из мужчин представиться, и он представился как ФИО1. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом заднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, и кому оно принадлежит, пояснил, что веществом, является наркотическим средством известным ему как «марихуана» и принадлежит ему, которое он приобрел в октябре 2017 года <адрес>, где возле реки Кубань он обнаружил куст дикорастущей конопли с которого оборвал листья и высушил. После чего обнаруженный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, был у него изъят. Далее у ФИО1 были сделаны смывы спиртосодержащим раствором с ладоней рук с правой и левой руки ватными тампонами. Так же в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО3 и ФИО4, у которых так же было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которые пояснили, что данным веществом их угостил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу <адрес>. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи /т. 2 л.д. 227-229/.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с п.2 ч. 1 ст.276 УПК РФ, данные при допросе в качестве подозреваемого по уголовному делу № согласно которым, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО9, который проживает по адресу: <адрес>. Около 18 часов этого же дня к нему приехал ФИО3 вместе со своими знакомыми Аленой, фамилию которой он не знает, и ФИО8. Они все сели за стол и стали распивать спиртное. В этот же день к ним присоединился ФИО1, но он не стал употреблять с ними спиртное. Он увидел, что в этот же вечер ФИО1, находясь вместе с нами на кухне, достал бумажный сверток, в котором находилось растительное вещество. Со слов ФИО1, он понял, что это наркотик - «марихуана». ФИО1 предложил ему и ФИО3, который был рядом с ним, с ним употребить путем курения марихуану. Он и ФИО3 согласились. Кто еще слышал их разговор, он не знает, так как по сторонам не осматривался. ФИО1 и ФИО3 стали путем курения употреблять марихуану, не выходя из кухни. ФИО3 попросил у ФИО1 отсыпать ему наркотик - марихуану. Костенко согласился и отсыпал ему марихуану на оторванный лист бумаги. Ему тоже захотелось, и он попросил для себя у ФИО1 тоже ему отсыпать немного марихуаны. Костенко согласился и ему тоже отсыпал наркотик – марихуану на лист бумаги, который он свернул и спрятал в правый носок, одетый на нем. Они докурили марихуану, и он примерно через 10-15 минут собрался и ушел, так как время было уже позднее и ему надо было добираться домой. Он вышел со двора и пошел по <адрес>. Напротив домовладения № по <адрес> он остановился, чтобы покурить сигарету. В это время мимо проезжал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Они подошли к нему, представились, попросили его представиться, что он и сделал. Он стал нервничать, так как он ранее употреблял марихуану и у него при себе имелся сверток с марихуаной. Сотрудники полиции предложили ему провести личный досмотр вещей, одетых на нем. Он согласился, так как не видел смысла отказываться, чем вызвал бы подозрение. В качестве понятых присутствовали двое парней. Сотрудник полиции в присутствии понятых спросил, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы, вещества. Он, конечно, понял, что он спрашивает про наркотики, но ответил отказом и выдавать ничего не стал. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых стал проводить личный досмотр, в ходе которого в правом носке, одетом на нем, и обнаружил бумажный сверток с наркотическим средством, называемым «Марихуана». В присутствии двух понятых сотрудник полиции ему задал вопрос кому принадлежит данный бумажный пакет, и что в нем находится, он ответил, что данный бумажный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотик, называемый «Марихуана», которым ДД.ММ.ГГГГ его угостил ФИО1. При этом он пояснил, что данное наркотическое средство взял для личного потребления. Бумажный сверток с наркотическим средством «Марихуана» в присутствии двух понятых у него был изъят. Затем он сотрудниками полиции вместе с ФИО3 и ФИО1 были доставлены в поликлинику для освидетельствования, где тест подтвердил употребление им наркотика – марихуаны, а затем и в Отдел МВД России по <адрес> для дачи пояснений /т. 2 л.д. 27-30/.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, явку с повинной, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО1 от наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказаний, в том числе, с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает излишним назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора.

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы, род занятий подсудимого, данные о личности подсудимого, считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,3 граммов, три конверта со смывами с рук ФИО4; бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты>) массой 6,42 граммов, три конверта со смывами с рук ФИО3, бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> 2,0 граммов, бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,4 граммов, три конверта со смывами с рук ФИО1; рекламный журнал «Магнит» с отсутствующими листами, уничтожить. Копии уголовных дел №, №, хранить в материалах уголовного дела. Сотовый телефон Dexp, вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Н.А. Безуглова