Приговор № 1-752/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-752/2017

Дело № 1- 752-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 27 июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Коврига Ф.Л., с участием ст. пом. прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., подсудимого ФИО1, адвоката Ермоченко Ю.В. представившего ордер № от 26 июня 2017г. удостоверение №, потерпевшем К., при секретаре Антоновой Е.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получивший копию обвинительного заключения 30.05.2017 года

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ____ 2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 , в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00минут ____ 2016 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужогоимущества и незаконного материального обогащения, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр.К., с причинением ему значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении дома,расположенного по адресу: ____, увидев лежавший на поверхности дивана пиджак, а также на поверхности комода перстень из золота со вставленными в него драгоценными камнями, принадлежащие К., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, заведомо зная, что в карманах пиджака последнего находится ценное имущество, а именно денежные средства, решил тайно похитить указанные имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: ____, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил из внутреннего кармана вышеуказанного пиджака, находившегося при потерпевшем, а именно на диване, где спал гр. К, портмоне стоимостью ___ рублей, в котором находились: денежные средства в размере ___ рублей и банковская карта Г1АО «Совкомбанк» без стоимости, принадлежащие гр. К Затем, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения в вышеуказанный период времени, с поверхности комода, находящегося в вышеуказанном доме, умышленно тайно похитил перстень из золота ___ пробы, весом ___ гр. со вставленными в него драгоценными камнями, стоимостью ___ рублей, причинив тем самым гр. К значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защита полностью поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший К согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством.

Суд считает, что условия, при которых подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, соблюдены, и считает рассмотреть дело в особом порядке принятия решения.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

По уголовному делу наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем необходимо постановить обвинительный приговор, назначив подсудимой наказание, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть по размеру не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, ранее не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление будучи вменяемым лицом, и подлежит уголовной ответственности.

Данное преступление совершил ____ 2016г., после совершил еще два преступления за которые был осужден:

02.03.2017 года Якутским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год. 07.04.2017 года Амгинским районным судом РС (Я) по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год 06 месяцев. Суд не видит оснований сложения данных наказаний, так как считает назначить наказание лишение свободы условно.

Суд считает данный приговор исполнять самостоятельно

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает: признание вины, раскаяние, ___, ___.

Отягчающее обстоятельство суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований применения ст. 64 ст. 62 ч.1 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств и обстоятельств предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимой учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мнение потерпевшего, претензий к подсудимой не имеющего, с учетом личности подсудимого суд считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с возложением обязанностей.

Дополнительного наказания ограничения свободы не назначать, так как назначает условное осуждение само предусматривающее контроль за осужденным.

Гражданский иск по делу не заявлен, в суде установлено, что часть похищенной суммы потерпевшему не возвращено, суд считает оставить за потерпевшим право обращении я с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: золотой перстень ___ пробы, кожаное портмоне – возвращены потерпевшему К актом приема передачи.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ - взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 года.

Приговор от 07.04.2017г. исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства. Один раз в месяц проходить отметку согласно установленного инспекцией графика. При изменении и места жительства, работы уведомить инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Оставить за потерпевшим право обращения в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: золотой перстень ___ пробы, кожаное портмоне – считать возвращенным потерпевшему К актом приема передачи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора., с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п Ф.Л. Коврига

___

___