Приговор № 1-174/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-174/2021

№ 1-174/2021

УИД 24RS0002-01-2021-000366-24 (№12001040002001796)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 30 марта 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Кухаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского городского

прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Сысоевой Н.С.,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в г. Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

12.10.2020 согласно постановления мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 10.11.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Кроме того, 19.11.2020 согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске – мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившего в законную силу 05.12.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, и 05.12.2020, около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у строения <данные изъяты> в г. Ачинске Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 05.12.2020, около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сидение автомобиля «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у строения № по <адрес> в <адрес> края, запустила двигатель автомобиля, и начала самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Ачинска Красноярского края.

Управляя автомобилем «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 на участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> края, в 23 часа 22 минуты 05.12.2020 года, была остановлена сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и отстранена от управления транспортным средством.

После чего, ФИО1, находящейся в патрульном автомобиле, расположенном около <адрес> в <адрес> края, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest 6810», на что ФИО1 согласилась.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,75 мг/л., тем самым, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Сысоева Н.С. просит удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учётом положений, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, обвинение которое предъявлено подсудимой в совершении преступления небольшой тяжести, и с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.116), к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась (л.д. 20-22), состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 75-77), известна с 2015 года в наркологическом диспансере <адрес> (л.д. 110), на специальных учётах в других медицинских учреждениях не состоит (л.д. 109, 112-114), официально не трудоустроена, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла, в настоящее время также состоит на учете в ЦЗН <адрес> (л.д. 115).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимой ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимой и состоянии её здоровья и близких ей лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участием в проверке показаний на месте, в осмотре предметов (видеозаписи)), полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновной двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления.

Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом также не установлено.

Оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит в отношении ФИО1 достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, оснований для применения к ФИО1 более мягкого наказания, с учетом сведений о характере совершенного деяния, данных о личности подсудимой, суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев – исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 38) – вернуть ФИО1 по принадлежности.

- DVD-R диск с фрагментами записи за ДД.ММ.ГГГГ и иные вещественные доказательства: протокол <адрес> от 05.12.2020г. «Об отстранении от управления транспортным средством», акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> от 06.12.2020г. «О задержании транспортного средства», протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном правонарушении», постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 30 183022, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на автомобиль «NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 16-17,47, 79) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих её интересы.

В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько