Приговор № 1-256/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Авербаха А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время ДД.ММ.ГГГГ находился около дома № по <адрес>, где употреблял спиртные напитки.

В тот же день около 23 часов 50 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, реализуя который он сел за руль автомобиля <данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № и, в нарушение пунктов 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, начал движение в направлении <адрес>. Около дома № по <адрес> автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен работниками полиции.

При проведении освидетельствования ФИО2 в 00 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ при помощи технического средства измерения «<данные изъяты>» <данные изъяты> № <данные изъяты> (№) было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере <данные изъяты> мг/л.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными судом:

- рапортом инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. у дома № по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> № по управлением ФИО2, ранее подвергнутым административному наказания по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (т. № л.д. №);

- рапортом инспектора ДПС Д. от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.05 мин. на <адрес> д. №. <адрес> автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 Показания прибора при освидетельствовании водителя ФИО2 - <данные изъяты> мг/л (т. № л.д. №)

- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД, согласно которой ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной отвествености по ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 суток (т. № л.д. №);

- постановлением о привлечении к административной отвествености от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес> привлечен к административной отвествености по ст. 12.26. ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС Д. изъяты: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; протокол об отстранении от управления т/с № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; протокол об отстранении от управления т/с № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. № л.д. №); <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает: активное способствование расследованию преступлению, т. к. ФИО2 в ходе дознания давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Содержащийся в действиях подсудимого ФИО2 рецидив преступлений является простым.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Иное, более мягкое наказание, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению ФИО2 и не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и положительных данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, суд полагает, что цель наказания в виде исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ФИО2 основное наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПУ РФ, т. к. по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Поскольку ФИО2 не нарушал избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, суд считает возможным данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; протокол об отстранении от управления т/с № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишение свободы считать условнымс испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных; в назначенные сроки являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа места жительства и сообщать о перемене места работы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; протокол об отстранении от управления т/с № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров