Приговор № 1-411/2019 1-47/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-411/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, среднем образованием, свободно владеющего русским языком, семейного, имеющего на иждивении трое малолетних детей, до заключения под стражу не работавшего, зарегистрированного <адрес>, и проживавшего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов (более точное время, следствием не установлено), находясь на территории, расположенное по адресу: РД, <адрес> ул. <адрес>, у метало-обрабатывающего цеха «Прогресс», вступил в словесный конфликт с ФИО1, который в последующем, оказавшись спереди последнего, осознавая противоправность своих действий желая наступления общественно-опасных последствий, используя в качестве оружия имеющийся при себе нож, умышлено, с целью причинения вреда здоровью, нанес ФИО8 4 колото резаные раны с лева грудной клетки, 1 рану в область рукоятки грудины, с проникающем характером, а также нанес с проникающим характером ранение в область пупка на 2 см ниже.

В результате нанесенного ФИО5 ножевых ранений ФИО8, последний в тяжелом состоянии госпитализирован в ЦГБ «им. Аскерханова» <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 причинены повреждения в виде: множественных проникающих колото-резанных ранений грудной клетки и брюшной полости с повреждением желудка и левого легкого, гемоперитонеум, гемопневмоторакс слева, относящееся к повреждению, причинивший тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6, заявил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство, заявленное ранее о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником ФИО10

Прокурор ФИО7 не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражает рассмотрению уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, с подсудимым у него состоялось примирение.

Действия ФИО6, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту проживания, является единственным кормильцем в семье, подсудимый после совершения преступления оказал медицинскую помощь потерпевшему, остановил проезжающую автомашину и отвез его в больницу, примирился с потерпевшим, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому ФИО6, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих, при определении размера наказания следует учесть правила ст.62 УК РФ и назначить наказание не более двух третей максимально возможного.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО6, каких-либо психических расстройств личности или психических заболеваниях, в судебном заседании не возникло сомнений в его психическом состоянии, поэтому ФИО6, следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО9, совершено умышленное тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, условно без ограничения свободы, поскольку его перевоспитание в настоящее время все еще возможно без изоляции от общества. Направление подсудимого в места лишения свободы не будет отвечать целям и задачам наказания, в виду суровости такого наказания, не будет соответствовать содеянному, может отрицательно сказаться на условиях жизни семьи подсудимого.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено не в максимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с.6 ст.15 УК РФ

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на подсудимого ряд обязанностей, а именно: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10-ти дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сорочка, майка, брюки с ремнем, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> вернуть по принадлежности. Вещественное доказательство нож - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительству в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей отменить в зале суда из под стражи - освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сорочка, майка, брюки с ремнем, хранящиеся в камере хранении ОМВД по <адрес> вернуть по принадлежности. Вещественное доказательство нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Корголоев А.М.