Приговор № 1-122/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 06 октября 2017 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего Грачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района – заместителя прокурора Митяева А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Денисова В.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата следствием не установлена, ФИО2, являющийся лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, возле урны обнаружил пачку из под сигарет в которой находился пакетик с веществом содержащим в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и являющимся наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-метилэфедрона массой не менее 0,29 гр., после чего он вытащил из пачки данный пакетик с наркотическим средством поместил его в фольгу и убрал в правый карман надетых на нем джинс, тем самым ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить указанное наркотическое средство.

Преступная деятельность ФИО2, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «<адрес>», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения досмотра ФИО2 проводимого по адресу: <адрес> в 100 метрах на северо-восток от указанной дороги согласно координат <адрес> в правом наружном кармане надетых на нем джинс, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и являющееся наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-метилэфедрона массой 0,29 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО2 вещества содержащего в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и являющегося наркотическим средством синтетического происхождения - производным N-метилэфедрона массой 0,29 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

Свою вину подсудимый в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал полностью и показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлением приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.Вина подсудимого подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал установлению истины по делу, и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и <данные изъяты>, смягчающими наказание. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В судебном заседании суд обсуждал вопрос об отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, согласно материалам уголовного дела ФИО2 не состоял на учете у врача нарколога.

Согласно заявления, ФИО2 отказывается от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико – социальной реабилитации, так как не считает себя зависимым от наркотиков.

При таких обстоятельствах, суд не может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства, принимаемые судом, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество, смывы с рук ФИО2, контрольные смывы с рук ФИО1 передать в УНК УМВД России по <адрес> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество, смывы с рук ФИО2, контрольные смывы с рук ФИО1 передать в УНК УМВД России по <адрес> для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий