Постановление № 5-5/2017 от 5 января 2017 г. по делу № 5-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

12 часов 15 минут город Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Борисов В.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чувашская Республика, <адрес>

проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы, заслушав объяснения правонарушителя,

у с т а н о в и л:

ФИО6 О. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в <адрес> ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения стучался в дверь комнаты №, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал агрессией, на требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом, при посадке в специальный автомобиль упирался руками и ногами в борт автомобиля, тем самым совершил воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, объяснил, что сопротивление не оказывал.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортами полицейских ППСП МО МВД России «Алатырский».

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером по подсистеме «Административная практика» 18, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в <адрес> ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения стучался в дверь комнаты №, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия отвечал агрессией, на требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом, при посадке в специальный автомобиль упирался руками и ногами в борт автомобиля, тем самым совершил воспрепятствование сотрудникам полиции в исполнении ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Из рапортов полицейских МВД России «Алатырский» ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 следует, что 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД РФ «Алатырский» поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: <адрес> ФИО6 вышибает дверь комнаты 506, нецензурно выражается. По прибытию на место происшествия в указанное общежитие они обнаружили ФИО6, который был в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, громко выражается грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия и проследовать с ними в отдел полиции ФИО6 не реагировал, в связи с этим к нему была применена физическая сила.

Согласно ст. ст. 20 и 21 Закона Российской Федерации от 07. 02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях:

2) для пресечения преступления или административного правонарушения;

3) для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

4) для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Требования сотрудников полиции по отношению к ФИО6 были обоснованными в связи с исполнением ими служебных обязанностей по пресечению совершения административного правонарушения и проведения в отношении его медицинского освидетельствования в связи с составлением протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

Анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, нахожу установленной вину ФИО6 в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи, с чем квалифицирую его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО6 совершил административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7 в соответствие с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствие с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю совершение этого административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения ФИО6 новых правонарушений, судья полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента отбытия наказания, назначенного ФИО6 постановлением судьи Алатырского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста за правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Судья В. В. Борисов