Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-103/2020 М-103/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-248/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 февраля 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г., при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года ФИО1 и банк заключили кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 478400,00 рублей на срок по <дата> года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,00% годовых. Обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 478400,00 рублей банк выполнил, что подтверждает расходным кассовым ордером от <дата> года. Согласно законодательству и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями, оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. В претензии к ответчику истец потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами до <дата> года, требования ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> года общая сумма задолженности составляет 680265,18 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 478400,00 рублей, по уплате процентов в размере 201865,18 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в сумме 680265,18 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 478400,00рублей, по уплате процентов в размере 201865,18 рублей; расходы по уплате государственной пошлины размере 10002,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменные пояснения, в которых указал, что с момента заключения кредитного соглашения по <дата> года ответчиком не внесено ни одного платежа в счет погашения задолженности (л.д. 45).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <дата> года, ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в ее отсутствие и возражений по иску не представила, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 2 статей 819, 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что <дата>года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 478400,00рублей, срок возврата кредита -<дата> года, процентная ставка по кредиту -22,00 % годовых. Согласно условиям договора (пункт 6) заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом в соответствии с графиком. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом (л.д.17-21).

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору: из расходного кассового ордера № <№> от <дата> года следует, что сумма 478400 рублей переведена на счет получателя ФИО1 (л.д.24).

Первый платеж, согласованный сторонами в кредитном договоре и графике, являющимся приложением к нему, должен быть произведен заемщиком<дата> года в сумме 16500,00 рублей, в том числе: сумма основного долга 5785,55 рублей, сумма процентов, с учетом п.6 кредитного договора, в размере 10714,45 рублей. Ответчик неисполняет обязательства по кредитному договору, в соответствии с условиями договора и графиком платежей с <дата> года по настоящее время не внесено ни одного платежа, чем существенно нарушила условия кредитного договора (л.д.27).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора <дата>года банком в адрес ФИО1 направлена претензия о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, возврате кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм с требованием о погашении всей задолженности, которая ответчиком не исполнена(л.д.26).

Из расчета истца по состоянию на <дата> года следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по основному долгу составила 478400,00 рублей, задолженность по уплате процентов - 201865,18 рублей.Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком ФИО1 не опровергнут, контррасчета, возражений, ходатайств не представлено.

Суд, принимая во внимание принцип свободы договора, предусмотренный статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, буквальное значение содержащихся в заключенном между сторонами кредитном договоре, а также общих условиях кредитования, полагает, что ПАО «СКБ-банк» обязанность по предоставлению ФИО1 кредита выполнило, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Учитывая что, заключив кредитный договор, ответчик ФИО1 дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также установленный судом факт не исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд признает исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованными.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 10002,65 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года в сумме 680265 рублей 18 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 478400 рублей 00 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 201 865 рублей 18 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10002 рубля 65 копеек, всего 690 267 (шестьсот девяносто тысяч двести шестьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова