Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело № 2-248/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000519-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 10 ноября 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения,

установил:

10.08.2016 между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО1 заключено Соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 173700 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23,5 % годовых на срок до 10.08.2021.

В обеспечение исполнения заемщиком взятых на себя обязательств 10.08.2016 был заключен договор поручительства № № с ФИО2

Ссылаясь на нарушение ответчиками взятых на себя обязательств АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению № № от 10.08.2016 по состоянию на 02.07.2020 в сумме 71019 рублей 63 копейки, в том числе: основной долг – 59532 рубля 86 копеек, просроченный основной долг – 8232 рубля 05 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1215 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 1876 рублей 74 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 162 рубля 81 копейка, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 8330 рублей 59 копеек.

Определением Верховажского районного суда от 10.11.2020 производство по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении соглашения, взыскания задолженности прекращено в части требований к ФИО2 в связи с его смертью.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Также представлено заявление об уменьшении размера исковых требований до 45699 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 43966 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1244 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 487 рублей 67 копеек, соглашение расторгнуть просили с 06.11.2020, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 10.08.2016 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 173700 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 23,5 % годовых на срок до 10.08.2021.

Сторонами согласован график внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 20-м числам.

По состоянию на 06.11.2020 сумма задолженности составила 45699 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 43966 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1244 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 487 рублей 67 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в заявленном размере, а также о расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу диспозиции которой она применяется только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суд, исходя из размера неустойки и периода просрочки, не усматривает.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела истцом размер исковых требований уменьшен, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 759 рублей 62 копейки подлежит возврату.

Принимая во внимание положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7570 рублей 97 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению, расторжении Соглашения удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть с 06.11.2020 Соглашение № № от 10.08.2016, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по Соглашению № № от 10.08.2016 в сумме 45699 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 43966 рублей 81 копейка, пени за несвоевременную уплату основного долга – 1244 рубля 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 487 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7570 рублей 97 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала государственную пошлину в размере 759 рублей 62 копейки, уплаченную согласно платежному поручению от 09.01.2020 № в УФК по Вологодской области Межрайонная ИФНС № 9 по Вологодской области (ИНН <***>, КПП 352701001, БИК 041909001) на расчетный счет № <***>.

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение составлено 17.11.2020.

Дело № 2-248/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000519-76