Апелляционное определение № 33-1266/2026 33-29414/2025 от 15 февраля 2026 г.

Судья: Лысенко С.Э. дело № 33-1266/2026 (33-29414/2025)

(№2-768/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

судей Олькова А.В, Ждановой Т.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 27 мая 2025 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП .......... транспортному средству «Рено», принадлежащему ...........1, причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ...........4О. Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования ........АТ-24/0100311 по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» на сумму 1 690 000 руб. с установлением по риску «Ущерб» безусловной франшизы в размере 338 000 руб. При обращении ...........1 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, ему было выдано направление на ремонт на СТОА. Не согласившись с перечнем причиненных транспортному средству повреждений, истец обратился к независимому эксперту. Претензия о выплате страхового возмещения в соответствие с результатами независимой экспертизы, направленная ...........1 в страховую компанию, не была удовлетворена. При обращении к финансовому уполномоченному рассмотрение обращения ...........1 было прекращено, поскольку согласно заключению эксперта АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа составил 838 500 руб., с учетом износа – 838 500 руб., действительная стоимость – 1 459 200 руб., следовательно, размер ущерба превысил 500 000 руб. на основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 удовлетворены частично.

Взыскано с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ...........1 страховое возмещение в размере 500 500 руб., штраф в размере 250 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Этим же решением с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 23 000 руб.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выразил несогласие с принятым решением суда, просил его отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, в иске отказать. Выражает несогласие с выводами экспертизы, подготовленной по инициативе финансового упономоченного, полагает, что суд первой инстнции ввиду наличия в деле нескольких калькуляций стоимости восстановительного ремонта должен был постаить вопрос о назначении по делу судебной эксперзы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтового отправления. Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статья 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от .......... ........-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, этим законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от .......... ........ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно пункту 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Установлено, что .......... в результате виновных действий ...........4О. транспортному средству «Рено», государственный регистрационный номер <***>, который находился под управлением водителя ...........5, принадлежащему на праве собственности ...........1, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ...........1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования ........АТ-24/0100311 по рискам «Ущерб», «Угон/Хищение» на сумму 1 690 000 руб. с установлением по риску «Ущерб» безусловной франшизы в размере 338 000 руб. в случае, если на момент страхового случая ТС управлялось лицом, не допущенным к управлению по Договору страхования (п.4.4.1 Правил страхования).

При этом, согласно условиям Договора страхования к управлению транспортным средством «Рено», государственный регистрационный номер <***>, допущен только ...........1

При обращении ...........1 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, ему было отказано, поскольку сумма страхового возмещения не превышает размер безусловной франшизы, предусмотренной Договором страхования.

Не согласившись с отказом, истец обратился к независимому эксперту.

Согласно заключению эксперта ИП ...........6 ........ от .......... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено» без учета износа составляет 736 061 руб., с учетом износа – 614 511 руб.

Претензия о выплате страхового возмещения в соответствие с результатами независимой экспертизы, направленная ...........1 в страховую компанию, не была удовлетворена.

При обращении к финансовому уполномоченному по его инициативе была назначена экспертиза, проведение которой поручено АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований».

Как следует из вывода заключения эксперта АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа составил 838 500 руб., с учетом износа составил 838 500 руб., действительная стоимость составила 1 459 200 руб.

Таким образом, на основании положений части 1 статьи 15 Федерального закона от .......... № 123-ФЗ, учитывая, что размер ущерба, причиненного истцу, согласно проведенной экспертизе финансового уполномоченного, превысил 500 000 руб., решением финансового уполномоченного от .......... рассмотрение обращения ...........1 прекращено.

Полагая свои права нарушенными ...........1 обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции взял за основу экспертное заключение АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», подготовленное по инициативе финансового уполномоченного.

Между тем, принимая во внимание, что в материалы дела со стороны ответчика представлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, которая разнится с заключением эксперта, подготовленным по инициативе финансового уполномоченного, учитывая, что ответчиком внесены денежные средства на депозитный счет Краснодарского краевого суда для рассмотрения вопроса о назначении по делу судебной экспертизы, судебная коллегия нашла заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы и в целях соблюдения баланса интересов сторон пришла к выводу о необходимости назначения по делу судебной автотехнической экспертизы, поскольку имеются основания, предусмотренные статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 11.17 Правил страхования, если договором страхования предусмотрено возмещение убытков в виде выплаты на основании калькуляции страховщика или независимой экспертизы по направлению страховщика, то калькуляция ремонто-восстановительных работ составляется на основании средних рыночных цен на запасные детали (узлы, агрегаты) и стоимости ремонтных работ, сложившихся в регионе, котором страхователь обратился к страховщику с заявлением о происшествии на дату страхового случая. При этом замена поврежденных деталей и узлов застрахованного транспортного средства принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически целесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ), если иное не предусмотрено нормами завода изготовителя.

Согласно представленным материалам дела истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по адресу: ............ (л.д. 18), кроме того, в ............ был произведен осмотр транспортного средства истца (л.д. 13-15), в связи с чем расчет стоимости восстановительного ремонта необходимо произвести по среднерыночным ценам, сложившимся на дату дорожно-транспортного происшествия в .............

Принимая во внимание ходатайство представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о назначении судебной экспертизы, наличие спора относительно соответствия и объема повреждений, полученных транспортным средством в результате происшествия от 14.03.2024г., проанализировав представленные материалы дела, истребовав и приобщив к материалам гражданского дела административный материал, находя доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, в целях проверки правомерности выводов независимой экспертизы истца, а так же соблюдения баланса интересов сторон, определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2025г по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Астрея Гарант», перед экспертом поставлен вопросы:

1. Какие механические повреждения были получены транспортным средством «Рено», государственный регистрационный номер <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия от ..........?

2. Имелись ли на транспортном средстве «Рено», государственный регистрационный номер <***>, повреждения доаварийного характера? Если имелись, то какие, и требовали ли поврежденные детали замены?

3. Определить среднерыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Рено», государственный регистрационный номер <***>, исходя из существующих технологий ремонта и действующих среднерыночных расценок на ремонтные работы по ............ на дату дорожно-транспортного происшествия - ...........

Согласно выводам судебной экспертизы ООО «Астрея Гарант» ........ от 12.01.2026г., в результате ДТП, имевшего место .........., ТС RENAULT ARKANA, г/н ........ были причинены следующие повреждения: бампер передний - разрыв в передней правой части; накладка противотуманной фары - задир; абсорбер бампера переднего - деформация с образованием трещин; усилитель бампера переднего - деформация с прогибом в средней части; пыльник бампера переднего - разрыв с утратой фрагмента; эмблема передняя - задир; молдинг решетки радиатора нижний - царапина; капот - деформация с изгибом ребра жесткости в передней торцевой части; блок-фара правая - разрушение креплений; бок-фара левая - потертость в торцевой части рассеивателя; усилитель панели передка правый - деформация; усилитель панели передка левый - деформация; усилитель поперечины панели передка - деформация; бампер задний средняя часть - раскол; облицовка заднего бампера - потертости ЛКП в левой части; крепление заднего бампера верхнее левое - раскол; накладка заднего бампера левая - царапины хромированного покрытия; датчик парковки внутренний левый - разрушение; фонарь противотуманный задний левый - задир; брызговик задний левый - задиры; расширитель крыла заднего левого - деформация, раскол; конденсатор кондиционера - деформация; дефлектор радиатора верхний - разлом; воздуховод радиатора - раскол; радиатор - деформация; диск колеса задний левый - счесы, глубокие задиры, крыло переднее правое - деформация в передней торцевой части; усилитель панели передка правый - деформация; крыло заднее левое - вдавленная деформация в задней нижней части.

Отвечая на второй вопрос, эксперт указал, что в результате осмотра .......... повреждений доаварийного характера на ТС RENAULT ARKANA, г/н ........ не установлено.

Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ТС RENAULT ARKANA, г/н ........, исходя из существующих технологий ремонта и действующих среднерыночных, расценок на ремонтные работы по ............ на дату ДТП от 14.03. 2024 года, округленная до сотен рублей, составляла 607 800 руб.

Выводы ООО «Астрея Гарант» соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от .......... № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы, не допускают неоднозначного толкования.

Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы. Выводы эксперта мотивированы, логичны, последовательны и соответствуют исследованным им материалам. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения по статье 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при проведении судебной экспертизы экспертом ООО «Астрея Гарант» были изучены материалы настоящего гражданского дела, в том числе материал выплатного дела (л.д.56-94), в том числе материал финансового уполномоченного с экспертным заключением, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от .......... (л.д.195-224), поступивший по запросу судебной инстанции, заключение независимого эксперта, и иные материалы и фотоматериалы, имеющиеся в деле, представленные сторонами. При проведении экспертизы было осмотрено поврежденное ТС истца, о чем указано в заключении.

Все выводы судебной экспертизы ООО «Астрея Гарант» мотивированы. Экспертиза выполнена экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-техников, имеющих необходимые квалификацию, образование и стаж работы, являющимся штатным сотрудником ООО «Астрея Гарант», что подтверждается выпиской из приказа, представленной в приложении к экспертному заключению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований не доверять выводам заключения судебной экспертизы, не имеется, исследование было произведено экспертом на основании административного материала и экспертных заключений, фотоматериалов, обладающих достаточной степенью информативности.

Возражений со стороны истца и ответчика относительно выводов судебной экспертизы ООО «Астрея Гарант» в суд апелляционной инстанции не поступило.

Принимая во внимание выводы судебной экспертизы ООО «Астрея Гарант» ........ от 12.01.2026г., судебная коллегия приходит к выводу, что с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ...........1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения 269 800 руб., из расчета: 607 800 руб. (среднерыночная стоимость восстановительного ремонта ТС по судебной экспертизе) – 338 000 руб. (безусловная франшиза).

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», действующего на момент возникновения правоотношений), что также нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества».

В силу требований части 6 статьи 13 Закона РФ от .......... ........ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судебная коллегия, учитывая, что требования истца о страховой выплате не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, данный факт является основанием взыскания с ответчика штрафа в сумме 269 800 руб. / 2 = 134 900 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от .......... ........ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Фактом нарушения прав истца, как потребителя, является невыплата ответчиком страхового возмещения в установленные законом сроки, а также невыплата страхового возмещения в полном объеме.

Разрешая спор в части требований о взыскании морального вреда, судебная коллегия, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины страховой компании в нарушении прав потребителя на своевременное удовлетворение требований, приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, предусмотренным статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы ущерба удовлетворены частично, а именно на 53,9%, то судебная коллегия полагает, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы на повторную судебную экспертизу в сумме 43 795 руб., учитывая при этом, что стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составила общую сумму 95 000 руб., которая оплачена ответчиком по делу ПАО «Группа Ренессаннс Страхование» (35 000 руб. - оплачены в ООО «Астрея Гарант», 60 000 руб. – внесены на депозит).

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению исковых требований, на основании положений ст.333.19 НК РФ, сумма госпошлины составляет 12 094 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда Краснодарского края от .......... изменить в части размера подлежащих взысканию денежных сумм.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ...........1 страховое возмещение в размере 269 800 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей, штраф в размере 134 900 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей, компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере 12 094 рублей.

Взыскать с ...........1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме 43 795 (сорок три тысячи семьсот девяносто пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.02.2026г

Председательствующий ...........9

Судьи ...........7

...........8