Приговор № 1-493/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-493/2018

№ 1-493/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 10 июля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Щербицкой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Романычевой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лозбеневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь с <дата> зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №; ИНН <***>) инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на вовлечение в занятие проституцией других лиц, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, под видом осуществления услуг массажа, не основанные на личной симпатии и влечениях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения устоявшихся в обществе норм и принципов, общественных отношений, обеспечивающих общественную нравственность, с целью получения систематической материальной выгоды, заключила <дата> в <адрес> договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1 в период времени с <дата> по ноябрь 2017 года, опубликовала в средствах массовой информации, на рекламных конструкциях, установленных по адресам: <адрес>, а также в сети «Интернет», посредством создания специализированного сайта и в социальной сети «Вконтакте», путем создания специализированных групп, информацию об оказании под видом массажа услуг сексуального характера, в котором так же содержалось приглашение для работы в салоне женщин. Также ФИО1 разработала список оказываемых в салоне услуг и программ с их описанием, которые включали в себя интимные услуги с совершением действий сексуального характера, которые, согласно заключения эксперта №"2/785 от <дата>, являются услугами сексуального характера, с указанием их стоимости, назвав указанное заведение «Салоном релаксации «ManGo», которое впоследствии меняла на названия «Манго», с целью придания законного характера оказываемых клиентам незаконных услуг сексуального характера.

ФИО1, продолжая действия, направленные на вовлечение в занятие проституцией, по адресу местонахождения салона проводила собеседования с П, Г, С, ФИО2, при которых разъясняла порядок оказания услуг клиентам, правила получения денежного вознаграждения, порядок расчета, при этом, с целью придания законного вида деятельности салона, заключила с П, Г, С, З, трудовые договоры с указанием конкретных сумм получения денежных средств, а также предоставляла инструктора по проведению обучения техникам оказания услуг клиентам.

Так, <дата> в период времени с 15 часов 26 минут по 16 часов 10 минут, в помещении указанного салона лицом, оказывающим услуги сексуального характера за денежное вознаграждение - Г, под видом мастера - релаксации, а так же под видом сказания услуг эротического массажа, выступающему в роли закупщика Ш были оказаны услуги сексуального характера, путем мастурбации полового органа руками и доведения его до сексуального удовлетворения, за которые Ш были уплачены денежные средства в сумме ФИО31.

После этого <дата> в период времени с 16 часов 11 минут по 16 асов 45 минут, в помещении указанного салона лицом, оказывающим услуги сексуального характера за денежное вознаграждение - С, под видом мастера - релаксации, а так же под видом оказания услуг эротического массажа, выступающему в роли закупщика Ш были оказаны услуги сексуального характера, путем мастурбации полового органа руками и доведения его до сексуального удовлетворения, за которые Ш были уплачены денежные средства в сумме ФИО32.

Так <дата> в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 48 минут, в помещении указанного салона лицом, оказывающим услуги сексуального характера за денежное вознаграждение - Г, под видом мастера - релаксации, а так же под видом оказания услуг эротического массажа, выступающему в роли закупщика Ш были оказаны услуги сексуального характера, путем мастурбации полового органа руками и доведения его до сексуального удовлетворения, за которые Ш были уплачены денежные средства в сумме ФИО33.

Таким образом, ФИО1, после получения П, Г, С, З, согласия на оказание услуг сексуального характера, вовлекла последних в занятие проституцией, которое имело место по адресу: <адрес>.

Она же, ФИО1, являясь с <дата> зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя: (ОГРНИП №; ИНН <***>) инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, под видом осуществления услуг массажа, не основанные на личной симпатии и влечениях, с целью получения систематической материальной выгоды, заключила <дата> в <адрес> договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то есть совершила действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами - содержание притона для занятия проституцией.

Так, по указанному выше адресу ФИО1 была организована деятельность, направленная на организацию занятия проституцией, при которой был осуществлен ремонт помещений салона для приема клиентов, построены помещения со спальными местами, в которых были расположены душевые кабины; установлен бар, а также иное оборудование и приспособления в целях последующего использования данного помещения для занятия проституцией; была организована работа администраторов, охранников, горничных; было организовано обеспечение безопасности салона путем установления по периметру территории, а также внутри помещения камер видеонаблюдения.

Далее ФИО1 в период времени с <дата> по ноябрь 2017 года, опубликовала в средствах массовой информации, на рекламных конструкциях, установленных по адресам: <адрес>, а также в сети «Интернет», посредством создания специализированного сайта и в социальной сети «Вконтакте», издания специализированных групп, информацию об оказании под видом массажа услуг сексуального характера в котором так же содержалось, приглашение для работы в салоне женщин. Также ФИО1 разработала список оказываемых в салоне услуг и программ с их описанием, которые включали в себя интимные услуги с совершением действий сексуального характера, которые, согласно заключения эксперта № от <дата>, являются услугами сексуального характера, с указанием их стоимости, назвав указанное заведение «Салоном релаксации «ManGo», которое впоследствии меняла на названия «Манго», с целью придания законного характера оказываемых клиентам незаконных услуг сексуального характера, в виде мастурбации полового органа клиента различными частями теля и доведения его до сексуального удовлетворения.

ФИО1, продолжая действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, в период с <дата> до ноябрь 2017 года, находясь в помещении указанного салона, приняла на должности администраторов К, П, вменив в их обязанности встречу клиентов, рассказы об оказываемых в салоне услугах, показ девушек, совершающих под видом массажа действия сексуального характера, а именно доведения до оргазма путем мастурбации полового органа при помощи различных частей тела, а так же получение от клиентов денежных средств за предоставляемые услуги сексуального характера, в том числе свершаемые под видом эротического массажа с имитацией полового акта, целью которого являются получением сексуального удовлетворения.

Вырученные от предоставления услуг сексуального характера П, Г, С, ФИО2 денежные средства от администраторов получала ФИО1, распоряжаясь ими своему усмотрению.

Далее ФИО1 в период с <дата> до ноября 2017 года, осуществляя руководство деятельностью салона релаксации «Mango» по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения устоявшихся в обществе норм и принципов, общественных отношений, обеспечивающих общественную нравственность, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения, совершала действия, направленные на организацию занятия проституцией, что является свободной продажей сексуальных услуг другими лицами, оплачивала расходы, связанные с существованием и эксплуатацией притона для занятия проституцией, в том числе вносила арендную плату за его использование, регулировала посещаемость, оплачивала охрану, давала указания П, Г, С, ФИО3 и другим неустановленным дознанием женщинам, работавшим под псевдонимами, совершать сексуальные действия в виде мастурбации полового органа клиентов руками, телом и другими частями тела до семяизвержения, что является услугами сексуального характера, под видом массажа, инструктируя их и получая от клиентов через администраторов денежные средства.

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1, заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступлений предусмотренный ч.1 ст.240, ч. 1 ст. 241 УК РФ, она признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено судом в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 240 УК РФ, как вовлечение в занятие проституцией;

- по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией и систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, у нее на иждивении находятся трое малолетних детей: М, <дата> года рождения, С, <дата> года рождения, С, <дата> года рождения.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов подтверждающих их наличие стороной защиты не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных о личности ФИО1, суд учитывает то, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы по ст.240 ч.1 УК РФ и лишения свободы по ст.241 ч.1 УК РФ. Данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд назначает данные виды наказания из числа предусмотренных за совершенные ею преступления, поскольку пришел к выводу, что только эти виды наказания обеспечат достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание ею вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденной без изоляции её от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.240, ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 240 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 241 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ с применением ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> и тетрадь «Расход - Приход», рекламную продукцию, три матерчатые майки с логотипом «Манго», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД РФ по <адрес>, (т.2л.д.112-113, т.5 л.д.209-210,211,225-226,227) – уничтожить;

- три билета Банка России номиналом по ФИО34 серия и номер: аО 0526263, тх 9279370, тс 0868311; два билета Банка России номиналом по ФИО35 следующих серии и номеров: ИБ 9656914, ХЬ 8675694, которые хранятся при материалах уголовного дела №. (т.2л.д.204) – обратить в доход государства;

- диск DVD-R «Verbatim» 4/7 gb 16x120 min, диск CD-R VS 700mb/80min lx-52x OPM «Проверочная закупка» от <дата>,<дата>, <дата>, диск DVD- R «SmartTrack» 4.7 gb 120 min с аудиозаписью ОРМ «Наблюдение» от <дата>, тетради и книги учета, документацию о деятельности салона «Манго», трудовые договора работников салона «Манго», пластиковая папка, (т.4л.д.94, т.5 л.д.209-210,211,225-226,227) – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Honor 4 С», возвращенный собственнику К (т.5л.д.253-254, 255-256) – оставить по принадлежности у К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Л. Злобин