Постановление № 1-493/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-493/2018

ПОстановление № 1- 493/18

20.06.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Илющихина Д.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 15 минут до 05 часов 00 минут, имея умысел на совершение мошеннических действий, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в жилом доме, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, во время телефонного разговора с сотрудником службы «Семейное такси» ФИО1, воспользовавшись доверием последнего, ввел его в заблуждение и убедил его, в том, что найденный ФИО1 в служебном автомобиле такси мобильный телефон марки «Meizu» модель «<данные изъяты>», принадлежит знакомому ФИО2, в результате чего ФИО1 будучи обманутым, привез, найденный им в служебном автомобиле такси мобильный телефон марки «Meizu» модель «М710Н LTE», домой к ФИО2 и передал последнему.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество, ФИО2, находясь на участке местности, прилегающим к воротам на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, злоупотребляя доверием ФИО1, заведомо зная, что данный мобильный телефон ему не принадлежит забрал привезенный ФИО1 мобильный телефон марки «Meizu» модель «<данные изъяты>», тем самым совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Meizu» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 320 рублей, впоследствии распорядился похищенным мобильным телефоном марки «Meizu» модель «<данные изъяты> по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму10 320 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого по ч.2 ст. 159 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ему вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ним.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Meizu» модель «М710Н LTE» в корпусе черного цвета и SIM-карта мобильного оператора «МТС», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 54-56) - считать возвращенным по принадлежности.

-картонный коробок из-под мобильного телефона марки «Meizu» модель «М710Н LTE», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 54-56)- считать возвращенным по принадлежности.

-автомобиль марки «Reno-Lagan», белого цвета, государственный регистрационный знак « Т 092 ХВ 161», возвращенный свидетелю ФИО1 (т. 1 л.д. 90-91) - считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар