Приговор № 1-148/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-148/2017

Дело № 1-148/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 17 ноября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Соколова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

09 ноября 2015 года Прилузским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 05 августа 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Наказание не отбыто.

задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 19.08.2017 по 21.08.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 15.08.2017 до 02:35 16.08.2017 подсудимый, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, ввел в заблуждение К. относительно правомерности своих действий, попросил его отказать содействие в погрузке и вывозе двигателя, на что К.., не осведомленный относительно истинных намерений ФИО1, ответил согласием.

В указанный период времени ФИО1 и К. на автомобиле «Иж 27175-036», г.р.з. №, подъехали к участку <адрес> м. Тыла-ю Сыктывдинского района, откуда совместными усилиями загрузили и вывезли на указанном автомобиле принадлежащее А.. имущество, а именно, блок двигателя от трактора «Т150К», 6 металлических труб длиной около 2 метров, металлическое изделие в виде трубы длиной 1 метр.

Тем самым ФИО1 в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с территории участка <адрес>» м. Тыла-ю Сыктывдинского района имущество, принадлежащее А.., а именно, блок двигателя от трактора «Т150К» стоимостью 17 060 рублей, 6 металлических труб длиной около 2 метров общей стоимостью 4570 рублей, металлическое изделие в виде трубы длиной 1 метр стоимостью 440 рублей, всего имущества на общую сумму 22 070 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственных обвинителей и потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, ранее судим за совершение аналогичного преступления, привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и правонарушений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба возвращением похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым в период испытательного срока преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, склонного к совершению преступлений и правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 09.11.2015 и назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого места жительства и работы, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее судимому, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отрицательные данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 09.11.2015 и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.11.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 19.08.2017 по 21.08.2017 включительно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов