Приговор № 1-167/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело № 1-167/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

17 сентября 2025 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Хибатуллина А.Г.

подсудимой : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; гражданки <данные изъяты>; зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 08.02.2023 по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 21.02.2023, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ФИО1 административный штраф в сумме 30 000 рублей не оплатила. Водительское удостоверение № изъято 16.02.2023. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, на 30.07.2025 не истек.

30 июля 2025 года до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребляла спиртные напитки. 30 июля 2025 года около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь у д. № по ул. <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенной права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения села за управление автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный номер № и направилась в сторону <адрес>, то есть нарушила п.п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 30.07.2025 около 05 часов 50 минут, ФИО1, находясь на 142 километре автодороги сообщением «Чебаркуль-Уйское-Сурменевский-Магнитогорск» в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением транспортным средством, совершила ДТП. В последующем, сотрудниками ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась. Проведенным 30.07.2025 в 08 час 31 минуту освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 550 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.07.2025. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласилась, после чего, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в соответствии с актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.07.2025, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что её ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Хибатуллин А.Г. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ( в редакции ФЗ-258 от 1 июля 2021 года) по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

В отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее она не судима; в период дознания признала вину в содеянном и дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного ей преступления; её молодой возраст.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, которые были даны последней 30 июля 2025 года уже после установления состояния алкогольного опьянения сотрудником ГАИ ОМВД России <адрес>, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется положительно; на учете нарколога и психиатра не состоит.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, ранее не судима, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимой ФИО1 в виде обязательных работ. С учетом имущественного положения подсудимой ФИО1, которая официально не работает, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется. Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

Так же с учетом того, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 1 п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, серого цвета, идентификационный №, стоимостью 170.000 рублей, являющегося собственностью Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использовался подсудимой ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем данный автомобиль должен быть конфискован в доход бюджета Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с конфискацией имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. Из представленных материалов следует, что между Свидетель №2 и ФИО1 брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть автомашина «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № регион приобретена в ДД.ММ.ГГГГ году в совместном браке и является совместной собственностью супругов И-ных.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и определить наказание в виде 300(трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход бюджета Российской Федерации автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, серого цвета, идентификационный №, стоимостью 170.000 рублей, принадлежащий на праве собственности Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на специализированной стоянке в <адрес>.

Оставить арест, наложенный по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 августа 2025 года, на автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, серого цвета, идентификационный №, стоимостью 170.000 рублей, принадлежащий на праве собственности Свидетель №2, до конфискации его в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков