Постановление № 5-34/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-34/2018

Дело № 5-34/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 25 мая 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший ,

представителя ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области начальником ОГИБДД ОМВД по Саткинскому району майором полиции ФИО1 для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, составленный инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области майором полиции ФИО4

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, просил о назначении наказания в виде штрафа, поскольку работает водителем, это его единственный источник дохода.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании полагала, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не настаивала на назначении строгого наказания.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области ФИО4 полагал, что вина ФИО3 в административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, полагал, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде штрафа

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО3 15 февраля 2018 года в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Кенворд», государственный регистрационный знак №, на 1706 км автодороги Москва – Челябинск, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил столкновение с автомашиной «Субару Импреза» госномер № под управлением ФИО2, в результате чего пассажир автомобиля «Субару Импреза» Потерпевший получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший , ДД.ММ.ГГГГ рождения ДД.ММ.ГГГГ пострадала при дорожно-транспортном происшествии, была пассажиром легковой автомашины в которую допустила столкновение грузовая автомашина. При этом она получила сотрясение головного мозга, кровоподтёк передней поверхности левого бедра. По внешнему виду давность установленного кровоподтёка левого бедра соответствует 5-7 суток, он мог образоваться в срок, заявленный свидетельствуемой. Повреждения должны рассматриваться в совокупности, как комплекс повреждений, полученных пассажиром легковой автомашины при столкновении с другим автотранспортным средством. Тяжесть причинённого вреда здоровью определяется по тому критерию, который соответствует большей тяжести причинённого вреда здоровью (пункт 11. Приказ №194н от 24.04.2008г МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Сотрясение головного мозга вызвало кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО3, у суда не имеется. Сведений о получении травм при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, потерпевшая Потерпевший не сообщала.

Тяжесть причиненного Потерпевший вреда здоровью достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познания в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшей и исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Выводы эксперта ФИО3 не оспаривал.

Нарушение ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший подтверждается представленными в дело доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 15 февраля 2018 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 15 февраля 2018 года, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший , ФИО3, иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший причинен в результате нарушения ФИО3 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Выводы о наличии в действиях ФИО3 вины в совершении административного правонарушения основаны на всей совокупности добытых по делу доказательств, какие-либо неустранимые сомнения или противоречия по делу отсутствуют. В ходе судебного заседания достоверно установлена причинная связь между нарушением ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший , действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения), данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, признание вины и наличие несовершеннолетнего ребенка, в качестве смягчающих обстоятельств, повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, с учетом мнения потерпевшей Потерпевший о назначении нестрогого наказания, полагает возможным назначить ФИО3 наименее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП, 745301001, Отделение г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 75649000, УИН 18810474180310001681.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Журавлева Е.М.

Копия верна:

Судья Журавлева Е.М.

Секретарь Спиридонова Ю.В.

Постановление вступило в законную силу «__» __________ 2018 года

Судья Журавлева Е.М.