Приговор № 1-278/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-278/2019

уголовное дело № 1-278/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,

с участием государственного обвинителя – СПИРИДОНОВА П.А.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1, достоверно зная, о том, что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, по делу об административном правонарушении от 13.02.2017 года, подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождений медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, и имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 13 часов 40 минут 01.06.2019 года, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и управлял указанным автомобилем, до того момента, как в 13 часов 40 минут 01.06.2019 года, по адресу: <адрес>, он был остановлен сотрудниками взвода №1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, с целью проверки документов.

В ходе проверки документов, сотрудниками ДПС, был выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, а именно: было выявлено нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, т.е. имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. При этом, согласно акта №, а также протокола № от 01.06.2019 года ФИО1 от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.54, 55), на иждивении <данные изъяты> положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы <данные изъяты>, награждён нагрудным знаком <данные изъяты> (л.д.66, 67), положительно характеризуется <данные изъяты> по месту жительства соседями (л.д.69), его <данные изъяты> возраст – <данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двухсот) часов, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1– подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова