Приговор № 1-262/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-262/2018

К делу №1-262-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Сахаровой Н.Б., представившей удостоверение 3151 и ордер 925639,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной <адрес>, г.<адрес>Дивизионный, <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

22 мая 2018 года около 11 часов 50 минутФИО1 находилась в торговом зале ЗАО «Тандер» ГМ «Магнит», расположенном по адресу: <...> «а», где увидела оставленный без присмотра на металлическом прилавке кассы №9 в месте сбораприобретенного товара мобильный телефон марки «SAMSUNG Са1аху» модель SМ-J120F/DS, принадлежащий Х. и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение увиденного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, в в вышеуказанное время, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что её действия носят тайный характер, путем свободного доступа с металлического прилавка кассы № 9 в месте сбора приобретенного товара тайно похитила оставленный без присмотра мобильный телефон марки «SAMSUNGСа1аху» модель SМ-J120F/DS стоимостью 5647 рублей 32 копейки с находящимися в нем двумя сим картами оператора мобильной связи «МТС», не представляющими материальной ценности.

После чего ФИО1 с места совершения преступления спохищенным скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 5647 рублей 32 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 в письменном заявлении в суд не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержали государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ее поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимой.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимой, которая по месту жительства зарекомендовала себя с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: явка с повинной, раскаяние, полное признание вины и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие 1 малолетнего ребенка и 2 несовершеннолетних детей;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, не установлены.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Рассматривая вопрос о виде наказания, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления не усматривается.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком восемь месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (мобильный телефон SAMSUNGJ1 и документы на него, находящиеся на ответственном хранении ФИО5), после вступления приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Вещественные доказательства (диск с видеозаписью из гипермаркета «Магнит», находящийся в материалах уголовного дела), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко