Решение № 2-336/2024 2-336/2024~М-198/2024 М-198/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-336/2024

52RS0044-01-2024-000303-51

Дело № 2-336/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество и признании принявшей наследство,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца - ФИО1, проживающий постоянно до дня смерти по адресу: <адрес>. Этот факт подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти II-TH № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2, проживающая постоянно до дня смерти по адресу: <адрес>. Этот факт подтверждается прилагаемым свидетельством о смерти II-TH № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Истец приходится внучкой наследодателей, что подтверждается свидетельствами о рождении № и №.

После смерти дедушки и бабушки истец ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев, что подтверждается справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Управлением развития территорий администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области (Отделом по развитию Маресевской территории). Однако что еще осталось наследство в виде двух земельных долей, общей площадью 4,54 га каждая в ТОО «Маресевское», кадастровый №. Собственником земельной доли дедушка истца стал на основании распоряжении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XXV №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Только в свидетельстве допущена ошибка в отчестве, вместо ФИО4 указано ФИО5. Собственником земельной доли бабушка истца стала на основании распоряжении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XXV №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности участок или право пожизненного наследуемого владения, земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Таким образом, истец вместе с другим имуществом приняла наследство в виде двух земельных долей в ТОО «Маресевское», поскольку в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Однако для государственной регистрации права собственности на земельный участок истцу необходимо определить долю в праве общей долевой собственности, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в единый государственный реестр вносятся сведения о виде права, а также размер доли в праве.

В силу ст. 245 ГК РФ, если доля участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Истец считает, что ей принадлежат две доли общей площадью 4,54 га каждая в праве общей долевой собственности ТОО «Маресевское».

На основании изложенного, просит признать право собственности ФИО3 на наследственное имущество и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти дедушки, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно доли в праве общей долевой собственности общей площадью 4,54 га в ТОО «Маресевское», кадастровый №.

Признать право собственности ФИО3 на наследственное имущество и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти бабушки, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно доли в праве общей долевой собственности общей площадью 4,54 га в ТОО «Маресевское», кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и обратилась в суд с заявлением о признании иска, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 219 ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Доказательств тому обстоятельству, что истец фактически не вступил в наследство ответчиком в установленный срок, суду не представлено. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Как установлено абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из приведенных выше положений закона следует, что в случае удовлетворения исковых требований исключительно по мотиву признания иска ответчиком судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями статей 88, 98 ГПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из того, что предметом спора является признание права собственности истца в порядке наследования, при этом ответчиками не было допущено нарушения прав и свобод истца, не были созданы препятствия к регистрации права собственности на наследственное имущество, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 7749,00 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 на наследственное имущество и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно доли в праве общей долевой собственности общей площадью 4,54 га в ТОО «Маресевское», кадастровый №.

Признать право собственности ФИО3 на наследственное имущество и признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно доли в праве общей долевой собственности общей площадью 4,54 га в ТОО «Маресевское», кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п П.А. Чевычелов

Копия верна.

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда ФИО9